Возможно, это прозвучит странно, но читать и тем более оценивать "Сумерки" было тяжело. И не потому, что это кринж, бред и так далее, а потому, что определенное представление уже сформировано. Все мы (ну или почти все, ладно) смотрели фильмы, видели и смеялись с бесчисленных видео и картинок, слышали от знакомых и в интернете разные мнения, но тем не менее думали об одном — это просто нелепая подростковая история про любовный треугольник "серой мышки", кровососа и собаки.
Не стану отрицать, что мое представление таким и было. К "Сумеркам" я всегда относилась скептически, с насмешкой и, конечно, всегда выбирала Джейкоба, а не Эдварда. Но так случилось, что пару вечеров своей жизни мы с друзьями потратили на просмотр всех частей, после чего в моей голове созрела та самая мысль: "Надо почитать книгу".
Начну с хорошего. Сама книга в целом оказалась не такой плохой... Да, понимаю, но дайте объяснить. Читая "Сумерки", стоит учитывать, что первая часть была написана довольно давно — книге уже 21 год! — и поэтому то, что есть в ней, в те времена, возможно, не казалось таким кринжовым. Это сейчас мы тонем в обилии любовных романов про вампиров, оборотней, маньяков, коронавирусы (да, есть и такое), но тогда это действительно было чем-то необычным. И сейчас, как мне кажется, из-за того, что "Сумерки" стали первооткрывателями для большинства поджанров и популярных нынче клише и использовали то, что еще не было заезжено до дыр, книги не выглядят такими извращенными и замученными автором. Да, они все еще нелепые и несуразные, но вытерпеть такую долю кринжа вполне реально.
Атмосфера у истории узнаваемая. Описания хоть и простые, поверхностные, но картинка в голове возникает яркая. Хотя, думаю, тут значимую роль все-таки сыграли фильмы — кто бы что ни говорил, но атмосфера там (особенно в первой части) неповторима. Эти туманные дороги с черными, тянущимися словно в никуда, деревьями, скалистые горы, влажный мох под ногами... Короче, вайб имеется, и в книге он передан неплохо. Единственное, наверное, чего мне тут не хватило, — это ощущения маленького городка, той скованности и отсутствия свободы, о которых не раз упоминает сама главная героиня.
Персонажи в книге тоже, на удивление, приятны. Подростки похожи на подростков, взрослые — на взрослых, и никто не задушен бесконечным списком травм. Но в этом и кроется проблема: все герои какие-то безликие и однообразные. Нет ни одного персонажа, который ярко выделяется на фоне других и сразу приковывает к себе внимание.
И, верите или нет, но по плюсам у нас все...
Зацепиться за что-то конкретное мне сложно. Минусы здесь есть, даже спорить не буду, но то ли я уже так привыкла к тому, что "Сумерки" в целом кринж, то ли меня все еще преследуют ужасы похлеще — в лице "Системы" или "Преследуя Аделин", — отметить что-то из ряда вон выходящее я не могу.
Конечно, история любви Беллы и Эдварда кажется неестественной. Оно понятно — парень вампир, но тут скорее вопрос в том, чем же его так зацепила Белла и как вообще возникли чувства. Сама Белла в книге намного приятнее, чем в фильмах: она эмоциональнее, сообразительнее, но все еще представляется несуразной девчушкой, на которую в реальной жизни никто бы не посмотрел. Ясно, что автор на этом и делала акцент — даже такие "серые мышки" достойны любви и все такое, — и это верная мысль, но разве не должна "мышка" хоть чем-то цеплять?
К Белле буквально проявляют внимание все вокруг, но из-за чего? Только из-за того, что она новенькая? Простите, но не верю. Я сама была "новенькой" кучу раз и прекрасно знаю, что интерес к твоей персоне хоть и есть, но точно не такой. Да, людям любопытно, кто ты, откуда и почему переехала, но ты очень долгое время носишь на себе ярлык чужака. И вы не подумайте, что я напрочь отрицаю такую возможность или пытаюсь найти какой-то реализм в истории про вампиров — нет. Но как читатель я все-таки хочу понять, что же такого необычного в Белле, что она так легко завоевала расположение других людей. Считаю, что это важно и помогло бы лучше раскрыть и саму героиню, и все ее взаимоотношения с жителями городка.
Хоть повествование и идет от лица Беллы и, соответственно, ее саму мы видим через призму очевидной нелюбви к себе, должно же в ней быть что-то. А так она представляется лишь "самой обычной американской школьницей, ничем не отличающейся от других, с обычной внешностью, но не уродкой и не тупой, и еще немного неуклюжей. Или не немного".
Про саму любовь между героями тоже есть что сказать. Так и осталось загадкой, как именно у них возникли чувства друг к другу, и на это в целом уже все равно, но как именно эти чувства сохранились? Почему Белла не задумывалась и даже не сомневалась в своих ощущениях, зная, что Эдвард вампир и его притягательность — иллюзия? Она так слепо поверила в свою любовь к нему, хотя сама не раз замечала, как другие девушки вожделенно поглядывают на ее парня и желают его так же сильно, как и она сама.
А почему Эдвард решил, что именно любит ее, а не хочет скушать одним прекрасным вечером? Где драма, где самокопания? Все, что можно вынести из этих отношений помимо мнимой правдоподобности, — это то, что они токсичны и созависимы. Белла — юная, наивная девочка, которую выбрал "тот самый красавчик школы", а Эдвард — типичный газлайтер, бесконечно перекладывающий ответственность за отношения и свои поступки на Беллу.
Похожи ли такие отношения на типичную подростковую любовь? Наверное, да. Но это скорее та первая любовь и отношения, которые оставляют после себя ужасные травмы. Похоже ли это на романтичную историю, о которой мечтает каждый? Очень надеюсь, что нет.
И знаете, наверное, придраться особо больше не к чему. Да, диалоги тут по большей части ужасно смешные и неловкие. Пару раз даже приходилось отложить книгу, чтобы избавиться от этого неприятного ощущения стыда. Сюжет линейный, простой, без сложных повествований и неожиданных поворотов. Скучно? Определенно, но не так плохо, как могло бы быть.
Рекомендую ли к прочтению?
Скорее нет, чем да. "Сумерки" давно стали частью массовой культуры и прародителем бесконечного количества похожих историй. И, наверное, именно в этом их главный феномен — культовой стала история, которая сама по себе довольно посредственна.
Если вы уже смотрели фильм, то от прочтения книги ничего нового не получите. Это тот редкий случай, когда экранизация почти идеально совпадает со своей книжной версией, за исключением каких-то мелких деталей и сцен. Но ради галочки или как способ скрасить чем-то легким пару своих вечеров — почему бы и нет.
2 понравилось
