
Ваша оценкаРецензии
Saint_Angel14 декабря 2022Читать далееЭто первое произведение Уэллса, с которым мне довелось познакомится. Хоть автор и считается родоначальником жанра, мне кажется его труд слегка поверхностным. В наше время такие произведения кажутся недостаточно глубокими, а многие темы плохо проработанными.
От прочтения возникает много вопросов. Почему главный герой так легкомысленно путешествует без минимального набора оружия/медикаментов/воды/еды? Как на счёт тех бактерий, вирусов и различных болезней, которые он может перенести или подхватить в другом времени, и тем самым нарушить тот мир, в котором он сейчас находится? Кроме незначительной перемены климата, как так получается, что с глобальным изменением флоры и фауны, окружающая среда не поменялась и главный герой практически всегда чувствовал себя хорошо и дышал свободно, даже условно в "конце света"?
Я не согласна с автором, что человечество может достичь некой стабильности, когда все проблемы будут решены, и люди будут жить праздно, без особых желаний и целей. У будущего поколения будут такие проблемы, о которых мы сейчас и подумать не можем, но представить их отсутствие мне кажется сложным.
Было немного скучно читать.
3 понравилось
155
Olga_Kara31 июля 2022Машина времени: д - деградация?
Читать далееВ 1895 году Герберт Уэллс изобрёл способ путешествовать во времени. Ладно, придумал он это ещё в 1888 , написав рассказ «Аргонавты времени», но кто это всё вспомнит?
Для меня Уэллс начался с романа «Война миров», который я читала, слушала и смотрела экранизацию в новом прочтении (а вот новый сериал по первоисточнику — нет). И прочитав уже три его книги, могу сказать, что для меня есть Уэллс интересный («Человек-невидимка») и Уэллс философский, уходящий в размышления о мире. Вот как раз тема будущего — это способ не только заинтриговать читателя салонными гипотезами о путешествиях, но придумать как оно там, у потомков. Спойлер: всё плохо.
Итак, главный герой изобретает машину времени и отправляется в далёкое будущее, где на месте Англии какой-то странное поселение крошечных людей, которых преследуют жуткие существа подземелья. Герою предстоит не только выжить, но и попытаться понять, что такого случилось в жизни, что мир будущего ну вот такой.
Ну вот казалось бы: чел, ты отправился в будущее, расскажи о технологиях, что там и как, но Уэллс решил, что нет. Люди будущего унылые персонажи, которые живут в развалинах прошлых цивилизации, не занимаются созидательным трудом и вообще всё ушло из-за того, что в какой-то момент цивилизация достигла своего пика, и люди стали деградировать. Ну хорошо, ну расскажите, пожалуйста, о том самом пике, где было всё хорошо и замечательно. А зачем, если нужно напугать современников и потомков, чтобы не расслаблялись.
В общем, книга забавная, местами наивная, но с моралью для всех читателей. Интересно, что роман стал основоположником хронофантастики, подарив нам множество увлекательных произведений. Да, и Марти с Доком тоже. Так спасибо Уэллсу за это3 понравилось
195
KhaniyaKhair-Addin5 июня 2022Все хорошо в меру.
Читать далееВредно знать отзывы перед прочтением. Я так много слышала восторгов об этом произведении, что ожидала намного большего.
Машина времени» стала одним из первых произведений, в которых описывается путешествие человека во времени с помощью техники и фактически становится родоначальником направления хронофантастики.
Сюжет простой: главный герой изобретает устройство, способное перемещаться сквозь столетия и отправляется в будущее. Но не в сюжете дело. По собственным словам Герберта Уэллса этот роман дался ему с огромным трудом. Стиль повествования плоский, сюжет достаточно предсказуем, описания скудные. Эту книгу нужно читать до того как начитался гениев словесности.
Но за идею Уэллсу 5+.
Автор напоминает — чтобы оставаться человеком нужен симбиоз труда и отдыха/безмятежного созерцания, одно без другого приводит к вырождению: "... гибкость ума является наградой за опасности, тревоги и превратности жизни. Природа никогда не прибегает к разуму до тех пор, пока ей служат привычка и инстинкт. Там, где нет перемен и необходимости в переменах, разум погибает. Только те существа обладают им, которые сталкиваются со всевозможными нуждами и опасностями. " Эту цитату нужно как девиз повесить на самом видном месте в доме.3 понравилось
171
OskaBooks5 октября 2021Читать далееЯ люблю антиутопии - и эта книга меня тоже зацепила.
Книга особенно понравилась тем, что нельзя сказать: когда автор написал её - в этом году, 15 лет назад, 200 лет назад или через 50 лет после нас. Настолько были описаны герои и время, в котором они жили, что забываешь: это 1895 год! Век технического прогресса ещё даже не запланирован!
Главный герой может вызывать нарекания - он достаточно груб, самоуверен, жесток. Однако, это не напрягало меня. Герой не раздражал, но и не вызывал симпатии или сочувствия. Наверное, для меня, это оказалось главным минусом. Я не сопереживала герою и не расстраивалась его неудачам.
Возможно, сыграло роль то, что мы знали "конец" его путешествия. А также, как рассказчик, он часто предупреждал нас, что вот тут он "ошибся" и тут "поторопился с выводами". И всю книгу я ждала: когда же будет "правильный" вывод.
Но, он так и не последовал.
Всё правильно! Вывода как такового быть и не могло. Герой прожил несколько дней в незнакомом месте, где он не мог общаться с жителями и сделал выводы только из того, что он увидел. Но вот эти его "обещания" ... Давали повод надеяться получить больше информации. Я ожидала, что он найдёт какую-то разгадку, ответы, какие-то доказательства хода истории.
Путешественник является очень "ненадежным" рассказчиком. Моя фантазия нарисовала мне множество различных вариантов того, что могло происходить в пару километров от места, где был Главный герой. А может так и задумано было?)
И очень жаль, что из книги вырезали главу, где рассказывается ещё более далекое будущее.3 понравилось
286
Reader18214 августа 2021Прародитель Лавкрафта
Садясь за эту книгу, я ожидала историю в духе приключений Жюля Верна. Я никогда ещё так не ошибалась. Я слышала, что Говард Лавкрафт читал Герберта Уэллса и, возможно, черпал вдохновение. Но, читая «Остров доктора Моро» и «Человек-невидимка» , я не заметила ничего, что бы отчетливо резонировало с творчеством Лавкрафта. Но «Машина времени» делает влияние Уэллса очевидным. Дело не в сюжете и уж точно не в подаче. Герой Уэллса настроен решительно и воодушевленно. Он действительно напоминает классического героя приключенческого романа. Но тем драматичней его постепенное познание антиутопии будущего. И именно это неторопливое раскрытие кошмарной правды, стоящей за внешним благоденствием, последовательное повышение градуса ужаса стало также и визитной карточкой Лавкрафта.Читать далее
P. S. Возможно, моя рецензия не удовлетворит ваше любопытство и не поможет решить, для вас эта книга или нет. Но я стараюсь не раскрывать подробности сюжета. Распутывание этого гордиева узла вместе с героем является одной из задумок автора, и я не хочу вас этого лишать.3 понравилось
415
MrMystery4 марта 2020Читать далееСкажу відразу, що "Машина часу" мені не сподобався. Швидше за все, за декілька тижнів я зовсім забуду про що цей роман, бо він мене нічим не зачіпив. Чому? На перший погляд, сюжет нормально починався: їхні теорії і роздуми про виміри гармонійно вписувались в атмосферу. Але далі... Назва говорить, що мають бути пригоди, що сюжет має бути динамічним та напруженим, а в результаті... Лише роздуми і теорії про майбутнє людства, його сучасні недоліки, в той час головний герой залишається статичним. Усі ці міркування мене виводили з терпіння, бо я очікував побачити пригоди. Мені навіть здається, що йому навіть краще було описати події в одній часовій площині, бо інші виглядають як недоречний додаток, або, принаймні, описати більше інші часи. Не знаю, що ще сказати, бо роман мені тупо був нецікавий, і тому не сподобався.
3 понравилось
211
Denis_Dombrovskiy19 декабря 2019Однозначно читать !
Читать далееДруги и Подруги, окончил чтение замечательного произведения Герберта Уэльса «Машина Времени» написанную в 1895 году. В книге первый раз появилась идея путешествия во времени с помощью специальной машины, идея, которую после подхватили множество авторов, в том числе и наш Булгаков в «Иван Васильевич меняет профессию». Рассказ главного героя — Путешественника во времени, который повествует о событиях происходивших с человечеством через 800 806 лет с момента написания настолько захватывает и держит в напряжении, насколько и кажется совсем не правдоподобным. Ранее смотрел экранизацию этого произведения, но скажу, что ни чего из просмотренного не помню, что говорит о полном не соответствии экранизации и книги, но не буду ругать кино, ... не помню каковым оно было на момент просмотра. В целом рекомендую к прочтению, за тонкий купаж описания событий нашего возможного безрадостного будущего, философских размышлений на предмет понятия времени как такового, за экшен присутствующий в сюжете, за легкую недосказанность...
3 понравилось
200
BrunettoOafish2 ноября 2019Читать далееМеня всегда больше интересовала магия, невообразимые существа, нереальный мир, в котором я никогда не смогу побывать, нежели существующий мир, но в далеком будущем. Именно поэтому я обожаю фэнтези и практически не знаком с фантастикой. Но, наткнувшись в библиотеке на Уэллса. решил исправить ситуацию, и, как оказалось, не зря.
Книга является поистине фундаментальной в своем жанре, в ней впервые была упомянута "машина времени", автор углубился в очень далекое будущее, предсказав, что, по его мнению, ждет человечество в дальнейшем. Не могу сказать, что читалась легко - слог суховат, но сюжет в целом увлекательный, много размышлений и предсказаний, с которыми можно соглашаться или спорить, но над которыми точно стоит задуматься.
В целом знакомство оказалось удачным, буду продолжать знакомиться и с автором, и с жанром.3 понравилось
265
Eiren5 сентября 2019Читать далееМашина времени в этой книге не как техническая новинка, не рассматривается даже потенциал её изобретения. Хоть корыстная цель о денежном вкладе в банк с целью наживы и промелькнула, но для автора она средство преподнести выводы собственного пытливого ума о последствиях, к которым может прийти человечество. Жизнь в безопасности, беспечности, беззаботности, праздность ума и рук сродни существованию домашнего скота.
Сколько же скепсиса было у Уэллса, как будто зная, сколько мы успеем натворить немногим больше, чем за 100 лет в эгоистичном стремлении к благосостоянию, комфорту и удовольствиям. Гибель разума и не меньше того.
Что мы делаем сегодня для того завтра, которое уже не увидим? Как много из нас вообще об этом утруждается задуматься?3 понравилось
287
ReaQvoyt9 августа 2019Читать далееКак же, наверное, хорошо иметь у себя под рукой такое чудесное изобретение, как машина времени. С её помощью можно было бы отправится в любой день, любой век, любой год какой тебе только захочется. Узнать наконец о том, что же будет там в то столетие, до которого тебе ещё жить и жить или вообще вовсе не увидеть.
В этом произведении некий Путешественник по времени (по крайней мере его там так называют) предполагал, что кроме трёх измерений есть ещё одно, которое почему-то всегда упускали - это время. Человек, по его словам, должен обладать четырьмя измерениями, такими как: высота,длина,ширина и продолжительность существования то есть - временем. Как известно, современный человек может свободно передвигаться вправо, влево, вперёд, назад, двигаться вверх и вниз, тогда почему бы не создать того, что сможет помочь ему передвигаться и во времени?
Вот именно такой идеей разгорелся Путешественник во времени построив ту самую машину времени. Итак, попав 802х тысячный год, он встретил каких-то странных, хрупких, румяных человечков не большого роста, одетых в красивые одежды того времени. Так же он заметил, что их речь была проста, состоявшая из преимущественно существительных и глаголов. В конце концов, узнав далее, что мир стал таким тихим и спокойным, победив болезни, микробов, разногласия, войны и так далее, Путешественник начал понимать к чему привела такая победа и какое ,в общем, оказала влияние на развитие человека. Вскоре, обнаружив ещё одних, намного таки отличавшихся от хрупких человечков страшных существ и обследуя их среду обитания и жизнь, выстроил новую теорию происхождения вот такого вот странного разделения и различности двух групп людей будущего.
Уину жалко, конечно, хотя может он вернулся потом за ней и спас? ;(3 понравилось
388