Перст указующий

Я доверчивый читатель, и мне тяжело относится к тексту критически, поэтому романы-паззлы люблю больше всего. Они подчеркивают, как иллюзорна наша реальность, как легко искажается увиденное, какие разные выводы могут быть сделаны из одного и того же набора фактов, как ненадежна человеческая память и органы чувств. Возможность показать одну и ту же ситуацию глазами разных людей очень удобна для детективного сюжета, что было гениально доказано и Акутагавой, и Агатой Кристи. Пирс успешно продолжает эту традицию.

В романе всего четыре рассказчика, и повесть каждого – свой отдельный жанр. Рассказ Кола – записки путешественника и врача, рассказ Прескотта – квест, практически поиск святого Грааля, Уиллис пытается раскрыть политические интриги и доказать теорию заговора, а история Вуда – это история любви и обретения веры. Детективный элемент довольно крепкий, но не из-за него дочитываешь немаленький по объему роман до конца.

Пирс, выбрав в качестве холста исторический фон, одинаково подробно выписывает как реальных личностей, так и вымышленных персонажей. По всему тексту рассыпаны намеки и имена, даже «Король Лир», который смотрит Кола и в котором можно найти и две активных сюжетных линии, и мотив испытания, и политические интриги, вплетен неспроста. С самых первых страниц Кола предупреждает нас, что все совсем не то, чем оно кажется, потому что каждый рассказчик сообщает только то, что считает нужным, тем самым заставляя читателя поверить почти во что угодно. И действительно, каждый из рассказов не только дополняет наше представление о произошедшем, но и кардинально меняет отношение к самим героям.

В итоге весь роман, честно облеченный в форму детектива, не сосредоточен на вопросе, кто же убийца, а превращается в поиск истины почти рыцарского размаха. Опыты с голубкой, переливание крови, все эти ложные медицинские теории в сочетании с предрассудками и суевериями выглядят сейчас так наивно, однако не будь их – не было бы и наших знаний, которыми мы обязаны кому-то, кто так отчаянно искал правду. Прошлое скрывает в себе множество тайн, и непросто разобраться в хитросплетении интриг и свидетельствах пристрастных очевидцев. Божественная истина превыше всей суеты нашего бренного мира и дарует благодать, но получается, что найти ее можно только через чудо. Однако лежащая в основе ключевая идея остается на удивление тривиальной: истина всегда одна, но каждый всегда видит только то, что хочет видеть или что готов увидеть.

Читать «Перст указующий» похоже на попытку собрать кубик Рубика. Сначала ты очень увлечен, думаешь, анализируешь, пытаешься предугадать события, и вот тут линия сложилась, и вот тут целая сторона, потом уже даже и надоедает немного, все равно как-то не сходится и конец явно не близок, и ты уже просто вертишь его наугад со всех сторон, и вдруг совершенно неожиданно все встает на свои места – чудо, не иначе!

Вот совершенно не моё: политические расследования, вопросы религии, обилие действующих лиц, исторические события Англии 17 века. А книга понравилась. Всего по чуть-чуть, и получилась увлекательная история, где одни и те же события показаны с разных ракурсов. Каждая следующая рукопись дополняет истину, приоткрывая завесу тайны, и только все вкупе складываются в завершенную картинку.
Смысл книги как-то прошел мимо, мне понравился сам процесс чтения, нежели рассуждения и попытка переваривания описанных событий. Роман задел меня исключительно как детектив, без религиозного подтекста.

Каюсь. В первый раз берусь писать отзыв на недочитанную книгу. Причем считаю такую практику неправильной. Тем не менее - постараюсь обосновать это свое решение и таки рассказать об общих впечатлениях от книги.

Итак. Перед нами своеобразный исторический детектив.
Композиция - четыре независимых свидетеля рассказывают фактически об одних и тех же событиях - каждый со своей стороны и точки зрения.
Главная идея - выявление правды об убийстве, при учёте того, что в своих подробных рассказах недоговаривают и даже понемногу лгут все четыре свидетеля.

Дело происходит в Англии, в середине 17 века.

Убедительная стилизация под старинное письмо. Вычурный стиль, но здесь он уместен.

В первой части "Вопрос первоочередности" венецианский путешественник, врач по образованию и интересам, Марко да Кола достаточно подробно описывает свои впечатления от незнакомой страны, ее обычаев и бытовых деталей.

Кстати, свое путешествие в Англию этот венецианский юноша совершил для того, чтобы помочь своему отцу-купцу. Тот доверился компаньону и потому потерял свои деньги.
Первая часть - более интересна.

В ней есть описания физиологических опытов в "темный период" развития медицины. Исследования увлеченных врачей описаны достаточно выразительно... Даже то, что мы сейчас в настоящее время уже знаем настоящие причины их успехов и неудач... Все равно интересно читать непосредственно об исследованиях и методах решения задач, открытиях.
Своеобразная пропаганда научно-популярных знаний в области истории физиологической и медицинской науки.

Отличная дискуссия о пользе и вреде знаний с помощью цитат из Библии. При этом цитаты приводятся в качестве противоположных аргументов. :)

Еще хороший фрагмент:

"Астрология нужна только тем, кто не знает своего положения, не знает, каким оно станет; увлечение ею - это знак тяжкого положения народа и раздоров, раздирающих общество. <...> Я не сомневаюсь в одном: если среди нас верх возьмет принцип уравнивания и больше людей начнут требовать возвышения на основании всего лишь своих достоинств и заслуг, то доходы гадателей заметно увеличатся".

Вторая часть "Великое доверие" частично примыкает к первой части.
Другой свидетель. И он пытается добиться совершенно других результатов - восстановить честь отца и вернуть себе утраченное доброе имя и имение.

Пару цитат из неё:

"Бескорыстие - единственная гарантия хорошего правления".

"Даже великие историки записывают то, что должны были бы сказать актеры, а не то, что они сказали на самом деле".

Третья часть "Тайнопись соучастия" - уже больше раскрывает тайны второй части, нежели первой... Но становится гораздо больше политики и тайных интриг.

При этом стиль остаётся таким же навороченным, как и в первых двух частях. Конечно, этот стиль оправдан.

Но... Извините, это уже выше моих сил.
Понятно, что события в четвертой части будут развиваться по нарастающей и по принципу: "Чем дальше в лес, тем толще партизаны". Так вот эти толстые партизаны мне уже застят свет. Не смогла я себя пересилить. И бросила на середине третьей части.

Общий вывод: можете начать читать. Если не пойдёт - смело бросайте. Вторая часть - менее интересна, чем первая. А третья - еще менее интересна, чем вторая.
Правда, говорят, что в четвертой части неожиданный финал, но... До финала я точно не дотяну. :)

Теперь вот думаю: стОит ли браться за другие книги Йена Пирса?..

Это мой первый опыт в исторической прозе. Занятно, что большинство действующих лиц - реальные люди времён падения Кромвеля и реставрации монархии в Англии.
Книга состоит из 4-х частей. Каждая из них - видение одного человека на одни и те же события. Каждая последующая часть - дополнение деталей к предыдущим, опровержение чужой точки зрения и с каждой частью всё становится яснее.
Но естественно, истина откроется только в конце.
Похоже на допотопный шпионский сериал: все подозревают всех в меру своей паранойи. Потом оказывается что всё было довольно-таки невинно и прочий хэпиэнд.
Сам писатель понравился. Не придумывает всякой чепухи, как скажем Дэн Браун. И вообще полное погружение в ту эпоху. Когда живы предрассудки, мистика и прочие домыслы. Мышьяк принимают в качестве слабительного и учатся переливать кровь. А главная улика в суде - слово джэнтльмена.
Хотя мне почему-то кажется что всё в то время было гораздо хуже и здравого смысла меньше. Но это мои предрассудки :)

Англия. 17 век. Период реставрации монархии.
После казни короля Карла и нескольких лет кровавого террора в Англию вернулась монархия. Сын убиенного короля снова на престоле. Внешне- все благопристойно.
На самом деле- целые горы противоречий религиозных, светских и политических.
Перед нами- четыре рассказа об одних и тех же событиях, но от разных людей.
В Оксфорде убит доктор и священник. В его смерти обвиняют девушку- служанку.
А вот кто на самом деле его убил, причем тут девушка и что на самом деле за всем этим скрывается можно разузнать только прочитав все 4 части и сопоставив происходящие.
Не стоит забывать- люди не то, чем кажутся. Иногда- даже не то, что они сами о себе думают.
Честно говоря, рассказчики тут не самые симпатичные. Кое-от кого будет откровенно выворачивать. Влезть в голову кристальному подонку и смотреть на мир и окружающих его глазами- то еще испытание.
Очень любопытно было встречать на страницах книги имена реальных исторических личностей, ученых.
Развязка и вообще финальная часть книги перевернет все, что читатель успеет узнать к тому моменту.

Вобщем- если вас не пугает ненадежный рассказчик и несимпатичный повествователь, то весьма рекомендую этот роман. И как исторический, и как детективный (хотя это здесь и не главное).

Поезд, прямиком везущий в Англию 17 века. И это было долгое, мучительное, временами довольно скучное путешествие.

Весь роман — всё равно что хождение из одного купе поезда в другое, где в каждом встречает свой путник, сопровождающий по маршруту своей же собственной жизни. Садишься напротив него, соблюдая положенную для таких случаев дистанцию, и смотришь в окно, пока человек, находящийся рядом, переносит словами в минувшие дни. И они возникают перед глазами, прямо там, за окном, проплывая мимо. Поражают яркими красками или же, наоборот, пугают беспросветной тьмой, которая будто бы хочет засосать к себе внутрь. Из-за этого в одном купе находиться комфортно и тепло, в другом — очень зябко и тревожно, третье навевает стойкое чувство того, что нужно бежать из него поскорее, а ещё одно — пугает, но в то же время в нём всё равно хочется задержаться подольше.

Машинист поезда, автор романа, очень хорошо поработал над персонажами, дал каждому свой собственный голос, и хоть все части произведения написаны от первого лица, не было такого ощущения, что читаешь об одном и том же человеке. Автор погружает в историю со всеми деталями, расписывает атмосферу мира того времени, вплетая во всё это поступки людей. Те же самые, что и сейчас: когда люди предают друг друга, затевают интриги за чужой спиной, винят во всех своих бедах кого угодно, кроме себя.

Под конец все эти путники выходят из купе, предстают перед вами, показывая своё истинное лицо, предоставляя только вам самим судить об их жизни. Пазл всего путешествия складывается в одну картинку, края которой остаются зазубренными, а краска кое-где расплывается в неясные пятна, в которых каждый видит то, что подсказывает ему воображение. Каков итог? — бесцельное путешествие. Когда идёшь только для того, чтобы идти, а не потому, что хочешь прийти к чему бы то ни было.

Замечательное историческое произведение, каждая часть которого - подлинная жемчужина. Четыре яркие истории, ни одна из которых не затмевает другую, тесно сплетенные воедино. Особенно порадовали любопытные подробности, такие как обычаи купцов - скажем, когда женить сына, а когда дочь - или особенности дешифровки тайных кодов, деталей судебного процесса - все это создает неповторимое впечатление вовлеченности.

Удивительно хорошая книга. Это, конечно, не детектив. Здесь присутствует убийство, а убийца будет обнаружен только на последних страницах. Но, не в убийстве дело. Это так, для остроты.

О чем эта книга? На поверхности лежит рассказ о реставрации. 1665 год, Англия. Из изгнания вернулся Карл Второй. Время Кромвеля осталось в прошлом. В книге изложены разные точки зрения на гражданскую войну в Англии, на Кромвеля, монархию, политиков. И вроде бы в центре события – заговоры и интриги власть предержащих.

Но, есть еще вторая линия, которая проходит через весь роман. Это рассуждение о религии. Ведь гражданская война была не только между роялистами и парламентерами, это война между различными религиями. И автор ставит вопрос: что есть религия? Что есть Бог?

Главный герой романа – Сара Бланди. Кто она? На первый взгляд, бедная девушка с непростым характером. Все герои так или иначе взаимодействуют с ней. И в конце книги понимаешь, что у Сары было то, что каждый искал для себя, его личное счастье. Но, согрешив, каждый из них погубил свое счастье. И сама Сара погубила себя. Грех гордыни здесь как краеугольный камень.
Эта книга о том, что человек сам творит свою судьбу. И только его грехи, особенно гордыня, мешает его счастью.
Книга состоит из четырех частей, написанных разными людьми. И действительно, читая, как бы соприкасаешься с разными душами. Мне, конечно, больше понравился рассказ от лица венецианца. Потому что его впечатления от англичан, Оксфорда, английских ученых, протестантов полностью совпали с моими личными впечатлениями.
Книга стоит потраченного на нее времени.