Поединок. Ночная смена. В казарме. Свадьба. Однорукий комендант

Поначалу армейская тематика нагоняла скуку. Но по прочтении нескольких глав, картина быта полковой жизни представилась настолько реальной и настоящей, настолько беспросветно угнетающей, что волей-неволей я погрузился в эту серую жизнь, переживая ее вместе с героями. И было особенно тягостно, когда прочитав книгу, ты покидаешь этот унылый и безнадежный полк, в то время как подпоручик Ромашов этого сделать уже не может, хотя он и был в одном шаге от принятия решения об отставке.

Самое увлекательное для меня в "Поединке" - философские монологи Назанского. Думается мне, в них Куприн вложил всю свою душу, все свои измышления. Здесь тебе и про высокую любовь (перекличка с "Гранатовым браслетом"), и про смысл жизни, и о светлом будущем человечества, и о дармоедской прослойке общества (об офицерстве с "монашеством"), которое забыло свое истинное предназначение, утопая в собственном тщеславии и лицемерии.

К сожалению, главный герой слишком поздно понимает, что военная служба - не для него. Все было бы удачно, он занялся бы делом, которое больше подходило ему по душе, если бы только… если бы только не коварная любовь. Если бы не та отвратительная женщина, страдающая недостатком внимания, которой хотелось блистать непременно в высшем свете, не отправила его на смертную казнь. Зато, наверно, вырвавшись из этого городка, она после успокаивала свою совесть так: "Я хотя бы дала этому замухрышке, неуклюжему мальчику перед смертью насладиться жизнью в полной мере. Ведь он любил меня, и ради него я поступилась своими принципами, - я изменила мужу. Ах, Ромочка, мой милый мальчик..."

С сожалением в последней главе я нашел лишь бесстрастный рапорт штабс-капинта. Почему-то о том, что думал Ромашов во время дуэли, и каковы были его предсмертные мысли, Куприн не написал.

Грустно. Время идет, а пороки общества остаются. Что тогда, что сейчас – в армии не занимаются чем-то полезным, солдат не учат чему-то ценному, что могло бы пригодиться в военное время, а офицеры не являются образцом благородства и чести. Вся военная наука начинается и заканчивается дуристикой-шагистикой и низкопоклонным угождением начальству. Остается только мечтать: в один прекрасный день «все человечество скажет: не хочу кровопролития».

В рамках совместных чтений решил я, значит, «Поединок» Куприна перечитать…И тут понеслось, как говорится…Произведение расскажет нам о быте и нравах русской императорской армии глазами одного из младших офицеров, Юрия Ромашова. Он юн, ему без пяти минут 21, но настолько неприспособлен к службе, что просто диву даешься, почему он еще в полку. Наш герои склонен к бесконечной рефлексии и предпочитает бродить по территории «местечка» , предаваясь грезам, а не употребить все свои таланты и внимание на продвижение по службе. К нему все относятся как к ребенку и поделом-он таковым и является...Впрочем, сделаем очень важную оговорку по поводу изображения автором состояния армии и того полка, в котором служит наш герой. Это больше напоминает вертеп, а не боевую часть. Тычки, зуботычины, отжившие приемы обучения, жестокость командного состава и глухое, беспросветное пьянство.-все в наличии. Прекрасная половина человечества в романе погрязла в интригах и мастерстве адюльтера и это крайне печально. Тем не менее, среди полковых дам выделяется Шурочка Николаева-настоящий бриллиант (так думает Ромашов), и (расчетливая скотиняка)-это уже мысли Вашего покорного слуги. Она, видите ли, должна блистать в свете, она для этого рождена, а потому пытается заполучить мужу генеральский чин, пропихнув того в Академию. Что-то мне подсказывает (а в конце есть очень тонкий намек на это) что дамочка не остановится не перед чем…и это печально. Печально и то, что наш герой, желая узнать, чем мальчики отличаются от девочек, связывается с некоей Раисой Петерсон…Что из этого вышло? А как вы думаете? Я даже подсказку дам: ревность, серпентарий и ах вы негодяй… А по мне, так герой не негодяй, он просто неразборчивый в связях дурачок, так и не понявший золотого правила: «Не зли женщину!». Итог предсказуем и ждать тепла и ламповости от финала не приходится…Несмотря на крайне спорного героя, слог автора прекрасен, картины природы яркие и живые, аж оторопь берет й. Эх, еще бы убрать главного героя и вообще красота))) В целом, я рекомендую к прочтению, если только Вас не пугают герои, которые витают в облаках, вместо того, чтоб заниматься делом. Моя оценка 9 из 10.

Представляю какой был скандал во время выхода этой повести. Какими бы ни были потери и даже проигрыши нашей армии, всегда в печати русского солдата хвалили за храбрость и мужество. Но все же еще со времен Крымской войны, а после и Русско-Японской, сопровождаемых крупными коррупционными скандалами и огромными потерями, обществу стало понятно, что что-то в системе не так. Но все же одно дело признавать недостатки и совсем другое дело поставить под сомнение саму идею почетности военной службы и чести мундира. Любил Куприн гнойники вскрывать, да еще и зная всю «кухню» изнутри, «операция» получилась довольно болезненная. Никаких тебе красавиц и юнкеров, никаких вальсов Шуберта и уж точно никакой французской булки. Нищета, повальное пьянство, ограниченность, токсичная маскулинность и много-много насилия – над личностью и физического. Да, солдаты уже не служат по 25 лет, но их все же загоняют в армию, как скот на бойню и дрессируют тоже как животных, офицеры по большей части попадают туда тоже в виду отсутствия других источников существования и способностей для чего-то другого. Как вы понимаете при таком подходе к кадрам ожидать большой эффективности не стоит. Конечно, где-то там были и элитные части, где служили потомственные дворяне с деньгами, у них есть и балы, и французские булки, но войны выигрывают и проигрывают не они.
И вот представьте себе, что в этот адок в сонной провинции попадает молодой человек. Чувствительный и романтичный, он совершенно подавлен окружающей реальностью. Мучительные размышления о своем месте в жизни, перемежаемые унижениями и надеждами. Амбициозная девушка, готовая на все, лишь бы вырваться из этого «грязного чулана» в большую жизнь (жалко, что нет про ее дальнейшую судьбу – пойдет ли она дальше по головам или будет мучиться раскаянием?). Много армейских типчиков, мучительная скука муштры, бессмысленные пьяные вечера, грязные интрижки (а у кого-то и откровенный разврат) и сплетни, показуха и бравада, воровство солдатских копеек. На фоне этого поистине издевательством выглядит требование (причем официальное!) настолько блюсти честь мундира, что по всякому ничтожному поводу, вроде пьяной драки, нужно устраивать поединок или уходить из армии. А уходить большинству некуда.
Эта повесть не так пробрала меня, как "Яма" , но и она поднимает важные вопросы, актуальные до сих пор, потому как до сих пор армия не есть свободный выбор человека в большинстве случаев, как и никуда не делись проблемы насилия и расправ над нижестоящими, пьянства и воровства. Я не согласна с выводами в духе Айн Рэнд, всегда считала эту философию бесперспективной для общества. Хочется некоей золотой середины, чтобы сохранность общества была основой, но и интересы отдельного индивидуума учитывались, уважались и не подавлялись. Ну и всегда мечтается об обществе и мире, где бы в принципе армия была не нужна.

Честно признаться, брала книгу в руки с отвратительным предчувствием. Почему-то у меня сложилось предвзятое отношение к Куприну, хоть в школе было прочитано не так уж и много из его творчества. И вот в университете я снова столкнулась с Куприным. И какое же счастье, что отвратительное предчувствие не оправдалось!
С первых страниц я была просто заворожена писательской манерой Куприна. (Что-то мне часто стали попадаться книги, в которых меня больше увлекало не то,ЧТО в них написано, а то КАК оно написано).
Кажется, абсолютно неинтересный для особы женского пола сюжет: армия, офицеры, солдаты, разговоры о поединках и дуэлях, полковые дамы. Кажется, скука смертная. Но талантливый человек может привлечь стороннего читателя даже таким сюжетом. Главное вдохнуть жизнь в своих героев. Вот так подпоручик Ромашов оказался для меня до невозможности живым, умеющим чувствовать, чутким и, в конце концов, безумно влюблённым человеком. От Шурочки наоборот за километр дохнуло неискренностью, фальшивостью и какой-то наигранностью. За маской весёлой, милой, приятной и слегка легкомысленной барышни хитро притаилась расчётливая женщина, которая ни во что не ставила людей. Этот персонаж вызвал в моей душе бурю негодования, я буквально протестовала против каждого её слова и действия.
Во-первых, эта женщина ненавидела детей, называла их ужасом и гадостью, ведь рождение ребёнка негативно повлияло бы на её образ жизни. Шурочка сама говорила, что она хочет выбраться в город, жаждет власти и поклонения, хочет быть красивой, изящной, а ребёнок бы стал лишней обузой и дополнительной тратой денег. По моему мнению, не может считаться состоятельной та женщина, которая так относится к детям.
Во-вторых, она была весьма двулична. Она не любила ни своего мужа, ни Ромашова, ни Назанского. Но при этом никак не пресекала ухаживания двух последних. А не заметить их влюблённость могла бы только слепая. Конечно, в женщинах природой заложено, что нужно быть красивой, хочется, чтобы это замечали мужчины, хочется внимания, но во всём нужно знать меру. Шурочка же этой меры не знала, что привело в трагедии трёх человек: Назанский спился, Ромашова преследовал ещё более трагический финал, а муж Шурочки возложил на сердце тяжкий груз убийства человека.
Мне кажется, обвинений в адрес Шурочки более чем достаточно.
Плох тот писатель, после прочтения книг которого не хочется ничего говорить или обсуждать. Куприн же наоборот, очень даже хорош. Хорошо, что я поняла это поздно, а не никогда)

Вот я и закончила эту "ужасную" книгу. Умеет же Куприн написать так, что душа плачет и куда-то рвется. Мало того, что рыдала в обеденный перерыв, так еще и весь оставшийся день ходила как пришибленная. Вот зареклась читать его произведения после "Гранатового браслета", так нет же ж... Но это я так, ворчу.
Сюжет вкратце такой. Жил-был подпоручик Ромашов. Он только что поступил в полк, только что вышел из училища. И как любой молодой человек, пытается найти свое место в жизни, найти свою любовь. Но, что ясно буквально с первых страниц повести, место его явно не в армии. Да и крутить романы с замужними полковыми дамами ему тоже стыдно. А его настоящая, всепоглащающая любовь уже три года за мужем и мужу не изменяет никогда. Ромашов мечется, переживает, делает кучу ошибок, напивается. Такой внутренний конфликт не может не вылиться во что-то этакое. А конец... конец очень проникновенный, и очень логичный.
Еще со времен "Евгения Онегина" мы прекрасно знаем, что романтичные натуры, особенно мужского пола, долго не живут. Возможно, это и правильно (не хорошо, но так бывает) - не найдет Ромашов себя в жизни. И дело не в том, что он не прижился в армии. Возможно, если бы он изначально попал в другие условия.... Ну да ладно, не сильна я в психологии. Так, про армию я тоже не хочу ничего говорить - сильно спорная тема. Так что упомяну только прекрасный язык повести, что и понятно, так как классика вся написана таким превосходным языком, а также тончайший психологизм романа. Вроде бы и сюжет простенький, заполненный метаниями героя и описанием армейских порядков. Но как же характерно, что последними в книге появляются Назанский - пьяница, гуляка, философ со своим собственным, может быть и не слишком оригинальным, видением мира (например, он практически предвосхитил и рассказал о подготовке к революции, об ответственности перед народом, о радости жизни), и Шурочка - "милая" барышня с грандиозными амбициями - хитрая, развратная (на мой взгляд, намного хуже той же Петерсон), жестокая, но с прелестной улыбкой. Такая ирония жизни...
В общем, настоящая бессмертная классика. На мой взгляд, книга обязательная к прочтению. Даже не знаю, как советовать классику. Но я действительно рекомендую прочитать. Хоть душа отдохнет. Ей иногда нужна романтика.

Дочь в школе знакомится с рассказом Л.Толстого «После бала», а я прослушала книгу «Поединок». Как эти произведения перекликаются, раскрывая картину бесчеловечной жестокости, существовавшей в царской армии в то время (конец 19 – начало 20 вв.). Не удивительно, что разложение армии не могло не привести к поражению России в Русско-Японской войне.

Куприн был одним из тех писателей, кто своим произведением выразил протест против легализации военных поединков. Интересно, что в 1787 году Екатерина II запретила дуэли, и большую часть XIX века до 1894 года участников дуэлей отдавали под суд, иногда даже их ждала смертная казнь. И вдруг при Александре III приказом военного министра Петра Ванновского дуэли были узаконены, но только для офицеров. Таким образом царское правительство стремилось поднять престиж офицерской службы.

Современники, знавшие Императора Николая II, свидетельствовали о его положительном отношении к дуэльной практике. Более того, история знает случаи, когда поединки совершались с Высочайшего разрешения. Такова дуэль, состоявшаяся в 1908 г. между бывшими участниками обороны Порт-Артура генерал-лейтенантами К.Н.Смирновым и А.В.Фоком.

Книга Куприна полна примерами разложения армии, бессмысленной жестокости, бессмысленных страданий, бессмысленной смерти. И даже женщины в Поединке – нравственно исковерканные, не дающие жизни и сохраняющие их, а подталкивающие к конфликтам и смерти. Как непохожа Шурочка на Олесю Куприна, просто яркий антипод.

Легализовав дуэли, Россия пошла по пути Германии. В других европейских странах дуэли уже были запрещены как варварство. Лев Толстой в своей статье * CARTHAGO DELENDA EST [1896] приводит слова Вильгельма II, что если оскорблена честь мундира, то военный должен помнить, что оскорблен этим сам император, и они, офицеры, должны немедленно и основательно пустить в ход свое оружие.

Писатель в этой же статье также приводит ужасающие по жестокости примеры защиты этой чести мундира.

Мне было очень нелегко читать эту книгу, она наполнена таким беспросветным мраком, но, похоже, что отражала состояние общества того времени. "Поединок" поднимает непростые вопросы, часть из которых может быть актуальна и в наше время.

Провинциальный пехотный полк. Нравы офицерского состава, в основе которых - муштра, пошлость и скука, жестокость и безразличие. Все это вырабатывает некую такую адаптационную оболочку от действительности: кто уходит в карьеру, кто в разврат, кто в пьянство, кто находит себе увлечения - любовь к зверям, почти целый зверинец собирает, кто в рукоделие (да, да! вышивка крестиком например; оказывается в годы подпрапорщиков многие привыкают к женскому виду рукоделия и часто через время вновь к нему возвращаются). У некоторых более-менее складывается семейная жизнь. Хотя... эти семейные жизни.. в основном они все друг другу не единожды изменили и там целый сложный механизм взаимоотношений. Ну а некоторые, овдовев, ведут домашнее хозяйство и поднимают детей. Каждая судьба вроде индивидуальна, но эта общая среда накладывает свой отпечаток, свой след серости, безнадежности и такой провинциальности забитой, что от этого становится очень уныло на душе. Автор очень живо описывает среду пехотного полка, подчеркивает его отличие от гусарского. Гусары блистают на балах, прожигают родительские состояния или состояния жен, пехотинцы - тянут лямку убогой серой жизни на жалованье.

И вот в такую среду попадает молодой интеллигентный подпрапорщик Юрий Алексеевич Ромашов. Заводит пошлый роман с полковой дамой, влюбляется в Шурочку, жену своего сослуживца, который в очередной раз, по настоянию своей жены, готовится к поступлению в Академию. И губит себя. Его бывшая пассия не простит ему измены. Шурочке он, обычный подпрапорщик, тоже не нужен. Шурочка вообще очень своеобразная личность, очень меркантильная, жестокая под личиной мягкости и женственности, как магнит притягивающая молодых людей и губящая их. Назарницкий, предшественник Николаева, спился. Николаев, муж, думаю, добьется многого - жена ради этого на все пойдет. Ромашов поплатится жизнью.

В самом начале повести обсуждается офицерская дуэль, поражающая своими жесткими условиями. И это обсуждение переходит в спор кто прав кто виноват и о целесообразности офицерских дуэлей и убийстве на них. Заканчивается повесть тоже офицерской дуэлью.

В целом, от повести веет грустью, тоской и безнадежностью. Безнадежностью для простых личностей, неискушенных в сложностях интриг и, что скрывать, безнадежностью для неудачников. Не зря, наверное, автор из всех офицеров выбирает Ромашова, а среди солдат - Хлебникова. Хлебникову все-таки Юрий Алексеевич сумеет помочь, как и Бек-Агамалову, который вовремя почувствует эту помощь и успокоит свои нервы. Только вот сам он не примет помощи того же Бек-Агамалова, не почувствует момент, что пора остановиться и уйти, переключить свое внимание... Что ж, видно, такова судьба.

Болото затягивает в свою трясину. Не всех, а только зазевавших.

Безумно трагичная история. Но тут дело не только в несчастной любви и предательстве. Трагедия еще состоит в жизни русских офицеров, которые не знают, чем им заняться - они спиваются, дерутся, кутят, унижают слабых. Маются от скуки. Смысл их жизни состоит в том, чтобы хорошо выступить перед главнокомандующим и больше ничего.
Подпоручик Ромашов - наивный, немного трусливый, романтичный мальчик. Как же его жалко.
Шурочка - стервозная, расчетливая, высокомерная.
Назанский - герой, который меня почему-то впечатлил больше всех. Несчастный, спившийся человек, которому уже ничего от жизни не нужно.
Произведение хоть и небольшое, но очень запоминающееся. Буду еще Куприна читать. То, что было прочитано в школьный период уже давно выветрилось из памяти.

P.S. Слушала радиоспектакль (реж. А. Баталов) в исполнении Сергея Шакурова, Маргариты Тереховой, Алексея Баталова, Валентины Талызиной, Вячеслава Тихонова, Льва Дурова, Николая Караченцова - какие актеры!!! Потрясающе!!!
Всем рекомендую.

Тлен, тоска и безнадега. Пацифистская повесть в духе Хемингуэя, только без всякой надежды на светлое будущее.
Действие происходит в каком-то отдаленном гарнизоне. Вся эта военная служба описана так, как больше ни у кого из наших классиков я не встречала - понятно, что у современников одобрения эта книга не встретила. Грязные, оборванные, почти нищие офицеры, которые поголовно пьют, бью своих солдат и денщиков, играют и проигрывают в карты, без конца живут в долг. Им нечем занять себя в свободное время, от того и пьют. Их жены тоже бесконечно вступают в любовные связи.
И вот в таком гарнизоне живёт наш герой - тонкий, ранимый, чувственный, совсем не подходящий для этой жизни Юрий-Георгий Ромашов. Он жалеет солдат, но ничего не делает. Он и сам выпивает, опаздывает на службу, часто впадает в какие-то свои мысли и мечты, витает в облаках.

Он не уверен в себе, его очень заботит, как его видят окружающие, переживает что кто-то из офицеров его не любит. И вот такого молоденького, незрелого юношу, конечно же, взяли в оборот полковые дамы. Замужние, скучающие, он для них лёгкая добыча. Сначала была Раиса -он сам не знает, зачем с ней связался. Она ему совсем даже не нравится. Стареющая, пошлая, вульгарная женщина. Связался, а теперь не знает как развязать. А любит он Шурочку Николаеву, тоже замужнюю, ходит к ним в дом, каждый раз зарекаясь, что это в последний раз, понимая как он надоел ее мужу и что он там не к месту. А на следующий вечер опять идет. С виду Шурочка невинная, молодая чистая и непорочная душа, а на самом деле та ещё штучка оказалась. Через несколько лет будет как Раиса.
Ни один из героев не вызвал ни жалости, ни сочувствия. Ромашова можно было бы пожалеть, но он сам себя не жалеет. Плывущий по течению человек, который оказался не на своем месте. Военная служба -это вообще не его, а чем заняться кроме этого он не решил.
И да, поединок случится.

Повесть, фабулу которой, мне кажется, знают все. Сам я перечитывал её неоднократно. Первый раз читал в весьма юном возрасте, последний — только что. Видел и художественный фильм 1957-го года. Тоже в юном возрасте.
Главный герой, Георгий Алексеевич Ромашов, подпоручик российской армии образца конца 19-го века, собственно, никаким героем не является. Он слаб, бестолков в делах, пьющ. Страстно желающий любви, но любить, увы, не умеющий. Он просто плывёт по жизни, не в силах сопротивляться ни своим слабостям, ни воле других людей.
Куприн в этой повести показывает всю серость и неумность российской армии, в которой на тринадцать рот пехотного полка всего один толковый ротный командир, да и тот со своими нелюдимыми странностями. Что же остальные офицеры и унтер-офицеры? Пьяницы, нищеброды, садисты.
Описывает Куприн в этой повести и женщин — жён и дочерей офицеров. Но и женские портреты у автора нелицеприятны. Женщины в повести неумны, некрасивы, сплетницы и интриганки. Но их всё равно любят. Ведь молодым горячим сердцам обязательно надо кого-то любить. А иначе — совсем мрак. И лучше смерть на дуэли, чем такая беспросветная жизнь. Так считает Куприн. Неутешительные, скажем прямо, выводы.