Sharp Objects

Вот и познакомилась я со знаменитой Гиллиан Флинн, автором "Исчезнувшей" , экранизацию которой я посмотрела давным давно. Шикарный триллер, особенно если учесть, что дебют.

Итак, сюжет. Главная героиня Камилла Прикер 33 лет работает репортером в средней руки чикагской газете. Звезд с неба не хватает, но однажды ей выпадает шанс прославиться. В родном городке Камиллы Уинд Гап, штат Миссури, из которого она уехала много лет назад, происходят жуткие события. Убиты две девочки. Убийца похитил их, задушил, а потом вырвал все зубы. Начальник Камиллы считает, что она как никто другой может написать об этом хорошую статью, ведь всех там знает, и люди охотнее будут разговаривать со знакомой, нежели с неизвестным им журналистом. И вот Камилла отправляется в Уинд Гап, где живут ее мать, с которой у героини натянутые отношения, отчим, с которым за всю жизнь она перекинулась парой слов, и младшая сестра, которую она не помнит, когда видела в последний раз. Возвращение домой для Камиллы тем болезненней, что была еще одна сестра, тоже младшая, умершая от продолжительной тяжелой болезни. У Камиллы есть и свои неприглядные тайны, но они не сравнятся с тем, что она обнаружит в этом маленьком городке.

Мне понравился стиль Флинн, ее умение перенести читателя из холодной осенней Москвы в жаркий Миссури. Мы действительно оказываемся в американской провинции, с виду такой идеальной, но на деле хранящей омерзительные секреты ее обитателей. И обитатели один краше другого - здесь практически нет ни одного положительного персонажа. Алкоголь, наркотики, школьная травля аутсайдеров, разнузданные оргии, издевательства над животными и не только. Не случайно градообразующим предприятием в Уинд Гапе является скотобойня. Весьма метафорично. Флинн познакомит нас с "очаровательными" деталями этого производства. Этот город существует за счет постоянного конвейера убийств, не удивительно, что все в нем окрашено безумием.

Безумие - основная тема романа. Все здесь со своими тараканами, и некоторые из этих тараканов агрессивны. Ощущение неадекватности возникает с первых страниц и все время усиливается. Наиболее нормальным выглядит приезжий следователь, но именно поэтому сразу понятно, что Камилле с ним не по пути. Много лет назад она убежала из этого дурдома, но можно ли убежать от самой себя? Можно ли окончательно убежать из своего дома, от своего прошлого, от своего происхождения, от своей семьи? Хочет того Камилла или нет, но события в Уинд Гапе касаются и ее.

Финал роскошный. Автор постепенно подводит нас к развязке таким образом, что мы начинаем догадываться о личности убийцы немного раньше главной героини. Но в конце нас ждет шокирующий поворот. Всем любителям ужасов маленьких городков рекомендую.

"Подростки - гнусный народ".

Я начала знакомство с творчеством Гиллиан Флинн с ее третьей книги. На данный момент - последней. Подкупила она меня сразу. Чем? Своими психологическими трюками. Кто читал "Исчезнувшую" - поймет. Естественно, захотелось прочесть у Флинн и остальные книги.
"Острые предметы" - роман дебютный. А дебют - это как анонс автора. А вот я какова, полюбуйтесь. Ну что, нравится?
А ведь сложно сказать - нравится!
Впечатляет? Да.
Ошарашивает? Точно!
Но вот нравится... тут очень спорно. Как может нравиться грязь, вонь, пошлость, кровь? Да никак! И тем не менее, книга не отпускает. Цепляет и царапает. Красивый, образный язык, описывающий чернуху маленьких городков, неразборчивость богатых семей и истязающих всех и самых себя выпадах подростков, звучит как "Лунная соната", выводимая скрипкой бомжа на заплеванном вокзале. Красиво и страшно...

И все же перебрала Флинн в этой книге, как мне кажется. Депрессивность, яд, чернуха, мерзость. Тринадцатилетние подростки, наркота и беспорядочный секс. Перебор больных на один квадратный сантиметр текста. В одном автору не откажешь - в таланте. Даже такую мерзость дочитываешь до конца, покусывая от волнения губы. 6 баллов из 10.

Какое же там все нездоровое, и герои все больные на голову! А еще грязь, грязь повсюду, в отношениях детей с родителями, сестер, друзей-подруг и просто соседей. Бросить хотелось не потому, что плохо написано, а потому, что противно было практически все происходящее. Не бросила: в начале предположила, кто убийца, и хотелось убедиться, что угадала, и узнать, какие были причины (но, кстати, не совсем угадала, хотя и особой неожиданности в финале для меня не было).

Коротко о сюжете: героиня - журналистка из Чикаго, которую босс отправляет в маленький родной городок, чтобы написала статью: там убили двух девочек и у обеих выдернули все до единого зубы. Интересно. Интригует. Да еще и героиня думает о поездке с отторжением, отнекивается сперва, ей явно не хочется ехать. А значит, нас ждут семейные тайны.

Тайны и правда ждали, ощущения от них описаны выше. Я вообще не понимаю, зачем делать какой-то феерический градус жести и ненормальности, почему сейчас это модно? Ну вот героиня-журналистка с ранней юности режется. Причем не просто режется, а исписала все тело разными словами (до меня так и не дошло, зачем она это делала, ну кроме того, что там головушка бо-бо). И теперь она не может даже раздеться при мужике. Да что там раздеться, рукав закатать не может - стыдно.

Так этого мало, нужно больше грязи, поэтому героиня к месту и нет вспоминает, как в 13 лет ее по кругу пускали четверо парней. И она сама на это согласилась, такая вот дрянная девчонка. А сейчас младшая сестра идет по ее стопам, и это тоже описывается отвратительно. А еще героиня все время пьет. Прямо с утра начинает водку хлестать. И как ей только при таком алкоголизме удается работать?

В общем, не понравилось мне, даже для психологического триллера какой-то неубедительный перебор с моральными и не только травмами. Все хорошо в меру.

А у вас есть книги, от которых остались только противные впечатления?

Очередная история, это я не в плохом смысле, о токсичных родителях, о детях-жертвах, о нелюбви и об агрессии. Так-то любое живое существо способно на агрессию, что вполне естественно. И требуется для выживания, в том числе. Вопрос только в том, как оно все выражается по отношению к миру и к окружающим. Вроде бы есть три стратегии реагирования, если я точно помню. Направление агрессии внутрь - на себя; вовне - на других; сублимирование - выплеск своих агрессивных реакций через творчество любого рода (самое конструктивное, судя по всему). Короче, на что я намекаю. Похоже, Флинн писала книгу, сверяясь с постулатами психоанализа. Привет-привет, дедушка Фрейд, то есть тетушка Фрейд (его дочь).

В этой истории, конечно же, нет никакой сублимации, иначе не было бы самой истории. Все в общем-то предсказуемо, снова не в плохом смысле. Девочку не любила мать, девочка выросла, стала матерью девочек (интересно, как бы повернулось дело, если бы случился мальчик), и тоже их не любила. Старая, как мир, страшная сказка-обыденность, в которой мужчинам отведена роль безликих статистов (и в этом есть часть их вины, ибо равнодушие - тоже преступление). И много лет нелюбовь тихо тлеет под завалами прошлого, как вдруг вступает в свои права аккомпанемент прогулок жестокого маньяка по тихому, маленькому американскому городку. А поскольку Камилла - старшая сестра (тридцати лет) работает журналистом, то ее посылают освещать кровавые события. И прошлое возвращается, хотя в самом начале так вовсе и не кажется.

Любит ли ребенок свою мать? В раннем возрасте, когда еще не порвалась невидимая остальному миру нить, без сомнения, да. Причем, любит безусловно, на инстинктивном уровне. А вот взрослый человек не так уж часто способен на безусловное принятие даже собственной плоти и крови. Потому что обременен опытом разного рода, и в вопросы любви-нелюбви вступают множество факторов. Можно ли осуждать за нелюбовь к своему ребенку? Думаю, нет, ведь сердцу не прикажешь. Но если чувство трансформируется в ненависть, в причинение вреда беззащитному существу - тогда совсем другое дело. Это отягчающие факторы в отношениях подобного рода.

Жили-были три девочки, и все они любили свою мать. Только ей требовалось много-много любви, больше целого мира. И девочки очень старались. Камилла ради любви к ней возненавидела себя, Эмма - возненавидела людей, а Мэриан умерла. Так кто же, в результате, получил вожделенный приз? Конечно же, та, кто позволила матери оставить любовь к дочери при себе, чтобы наслаждаться своим чистым и высоким чувством и носить цветы на могилку в своих лучших нарядах, упиваясь вспышками сочувственных взглядов. Вопрос. Что же ценнее: жизнь или любовь? Что выберет практически каждый ребенок? Вопрос риторический, наверное, но напрямую зависящий от типа личности индивидуума.

Вообще, книга сама по себе написана простовато, плосковато. Какие-то довольно важные моменты толком не объяснены. Почему мать вцепилась мертвой хваткой в психически неадекватных девочек, которые впоследствии стали жертвами убийств? Вроде как намекается, что они могли напоминать ей старшую дочь Камиллу, но простите, та вовсе не была агрессивной психопаткой. Как-то это все выглядит притянутым за уши. Потом приятельница матери говорит, что Камилле грозит опасность и надо уезжать, и никакого объяснения, почему, собственно. Вопрос, что же она знала или о чем догадывалась повис в воздухе. И как она вообще догадалась о том, что происходит в их семье? И почему опасность грозит именно тридцатилетней женщине, а не младшей дочери, которая, простите, несовершеннолетняя? Даже, если в городе все знали, что Эмма - та еще штучка. Ей всего тринадцать лет, как бы там ни было. В общем, такие непродуманные моменты смазывают общее впечатление. И да, сейчас онгоинг смотрю сериал, акценты в сюжете там уже смещены, но в целом кино получается куда как глубже и интереснее первоисточника.

ᅠ ᅠУинд-Гап... Что это за город? Что за люди там живут?...

Репортер из меня получился бы ужасный! Хотя, возможно, ещё и не всё потеряно.
Уинд-Гап самый обычный город, где живут обычные люди. Но откуда там мог появиться серийный маньяк, убивающих милых девушек, и выдергивающий их зубы?

ᅠ ᅠЧитать этот роман было безумно интересно! Особенно в моменты, когда начинались размышления о том, кто он (преступник) и почему именно эти девочки? В моей голове активировался криминолог и я даже пыталась составить его портрет. Но в предновогодние праздники он оказался ленив и не дееспособен.
Поэтому дальше того, что это делает кто-то из местных жителей с проблемами в психике, я не продвинулась.

ᅠ ᅠНу, а кого нам подсовывает автор со странностями? В принципе всю семью главной героини - Камиллы - можно было бы отнести к городским маньякам. Мать, Адора, зациклена на здоровья и ненависти к своей старшей дочери. Муж, Алан, меланхоличная скрытная серая мышка, которая, каждый раз как появлялась, постоянно что-то выпивала. Сестра, Эшли, же божий одуванчик в теле самого остервенелого дьявола.

ᅠ ᅠИ вопросов, что в моей рецензии, что в расследовании преступления намного больше, чем ответов.
Местами роман казался очень и очень затянутым, а семейные интриги на столько докучали, на сколько раздражает отсутствие снега на новый год. Но всё оно того стоило. Я получила интригу, удовольствие и недоумевание от развязки!

Мерзко и неправдоподобно.
Это все что вынесла из сюжета книги. Вообще последнее время такая тенденция, чем отвратительнее события в книге, тем больше она получает премий.
Как можно было и для чего помещать столько уродов в один небольшой город? Я просто не поверила, что взрослые вроде как не видят видя ,как их дети в 13 лет закидываются наркотиками , имеют сексуальные отношения сразу с 4 партнерами сразу по собственному желанию потерять девственность, заставляющие пихать палку девочку самой себе и потом эти взрослые спокойно ко всему этому относятся и еще и наказывают эту же девочку, что она не следит за собой, не должна она такого делать, ведь она же девочка, а не тех кто такое придумал Ну не верю. Да , взрослые все с отклонениями, про их мировоззрение читать было просто странно. Дети же это вообще что-то неправдоподобное, хотя я верю , что жестокости в них не отнять, но тут через край ее. Даже интересно стало- может в Америке это в порядке вещей?
Заявлено, что это жанр детектив, но детектива там и в помине нет, хотя есть приезжий коп-детектив, а вот расследования нет .Есть героиня этого всего ужаса, которой за 30, и которая приезжает написать репортаж об убийствах, а в итоге спит с малолетками, принимает наркотики со своей младшей опять таки 13 летней сестрой и радуется, как же они близки с ней, все дни проводит в алкогольном угаре.
И автор пытается донести до читателя, что все это из детства,. Нет, мне не жаль было ее ни капельки, хоть она и разрисовала себя надписями ,что нет ни одного живого места, что самой стыдно на себя смотреть. И как она может работать в газете мне было странно, место ей только в психушке, рано ее выписали .
У автора что-то не сложилось с математикой. Как -то я постоянно натыкалась на нестыковки возраста главной героини с ее сестрами, с жителями городка. Приводить цитаты не имеет смысла, кто читал , тот тоже наверно заметил, потому что это прямо бросалось в глаза.Да и диалоги тоже не особо впечатляли.
Зато столько мерзости , грязи, непотребства выплеснулось на читателе и зачем все это, в чем смысл ?
Получился просто бред, а не детектив. И не в том, что много чернухи и отвратительных подробностей, а в том что я просто не поверила во все это. Слишком много всего в одном месте собралось. Просто вывалили все в одну кучу- в этот маленький городок. Надо знать, где остановится, автор все же не смогла найти эту черту. Возвращаться к автору не возникло желания.

Если вышесказанные слова для вас не пустой звук, если у вас или ваших знакомых рядом были люди, способные проиллюстрировать собой такие утверждения, смело читайте эту книгу - проберет для мурашек, отзовется, зацепит, увлечет.
Другое дело, если вы выросли (или воспитали себя впоследствии) с иными установками. Тогда рассказанная Флинн история скорее всего покажется вам надуманной чернухой. Тем более, что она и так не из светлых - унылый, до одури душный (во всех смыслах) провинциальный город, куча безысходно мрачных теток с полчищами самых разных тараканов и бесконечное нагнетание брезгливого отношения к происходящему (в том числе посредством описаний процессов потребления бухла и прочего, с последующими экзерсисами).

На самом деле, Флинн для меня какой-то неприлично удивительный автор.
Меня приятно потрясают многие книги, неприятно - тоже немалое количество (такой уж я, видимо, впечатлительный человек), но именно Флинн раз за разом оставляет меня в эдаком странном недоумении. Я ругалась на её Исчезнувшую , но полтора года спустя обнаружила себя читающей Темные тайны . В рецензии на них написала, что окончательно убедилась в том, что госпожа Флинн - не мой автор, но спустя полгода купила в магазине её дебютный роман и, прочитав, поставила самую высокую оценку, по сравнению с предыдущими.
Откуда во мне этот неисчерпаемый кредит доверия? Не дорасту ли я ненароком до высшего балла, если сяду читать последнее из ею опубликованного - повесть Кто-то взрослый ?
Кто знает. А пока попробуем разобраться с текущей частью этого феномена.

Флинн явно тяготеет к идее ненадежного рассказчика в лице отдельно взятой неустроенной женщины, вынужденной столкнуться со своим прошлым, хотя она его и в настоящем-то не переварила.
На этот раз у нас имеется не слишком профессиональная журналистка, которая отправляется в родной город, чтобы написать статью о пропажах и убийствах маленьких девочек. В лучших традициях женских психологических триллеров, героиня много пьет, иногда бестолково, словно от скуки, развратничает с малознакомыми мужчинами и, конечно, прячет очень много секретов за пазухой.
Те, кто читает американскую жанровую литературу, давно знают: ад существует, и он у них там в провинции распространен практически повсеместно. В какую мелкую точку на карте кнопку не вонзи, непременно попадешь в гнездо порока и извращений, а также мелких дрязг, меряющихся властью противных людишек и их отвратных мотиваций.
Сильно подозреваю, что люди везде, в общем-то, одинаковы, но сползать в чернуху еще больше уже не хочется - и так теперь отходить несколько дней.

На самом деле, проспойлерить сюжет "Острых предметов" обсуждением идеи довольно сложно, поскольку развязка здесь изначально не выглядит такой уж неожиданной. Именно поэтому позволю себе в очередной раз упомянуть одну из глубинных своих установок: никто и ничто не может сломать человека так, как это способны сделать его родители. К тому же, если судить по моему опыту и суждениям психологов, ломание собственных детей - штука не столько заразная, сколько передающаяся по наследству.
И да, здесь тоже, как и при чтении других романов этого автора, хочется задуматься о патологии. По-прежнему неприятно до омерзения и беспросветно до тошноты.
Но надо же как-то отметить мастерство Флинн в деле охмурения читателя настолько, чтобы я, несмотря на ровно ту же критику, тем не менее захотела продолжить с ней знакомство. Пусть будет "четверка" с плюсом. Не жалко.

Приятного вам шелеста страниц!

Мне понравилась книга, остросюжетное и динамичное повествование с семейными тайнами и ужасными подробностями. Детектив очень неплохой, завораживающий своей интригой и шокирующим финалом.

Главная героиня Камилла получает задание от редактора свой газеты, но она очень не хочет его выполнять. Дело в том, что вести журналистское расследование ужасного преступления ей придется в родном городке, который она покинула много лет назад. У нее сложные взаимоотношения с матерью. Отношения с ней у героини были не очень с самого детства, но после смерти средней сестры, они испортились окончательно. У нее есть еще младшая сестра и все они, включая отчима Камиллы, проживают все в том же доме. Семья Адоры занимает едва ли не первое место в обществе городка, являясь практически элитой, они владеют фермой с вытекающими привилегиями и почестями. В городке происходят убийства двух девочек за очень небольшой промежуток времени. И еще их объединяет явная улика, что убийства совершены одним человеком - у них отсутствуют зубы. Берясь за задание, Камилла буквально вскрывает свои старые раны. Она впервые знакомится со своей сестрой-подростком. Это странные отношения. Эмма - очень странный ребенок, она как будто обладает двойной личиной: одно поведение дома с родителями и совершенно противоположное в компании подруг или Камиллы. Героиня пройдет все круги ада в компании сестры и без. А что касается подозреваемых, то здесь очень все непросто...Каждый сюжетный поворот - это что-то... плюс в каждой главе раскрываются внутренние раны героев и психологические проблемы. Книгу уже разрекламировала коллегам на работе, говорят еще есть сериал - надо смотреть))

Этот детектив мог бы быть более прекрасно написанным, если бы автор не впихнула побольше сексуальных сцен, там, где они не нужны. Реально, удивительно делать из главной героини, пусть и с некой психологической травмой, шлюху, которая с утра до вечера заливается водкой, редко моется, да прыгает из койки полицейского в койку подозреваемого, который младше ее на десять лет. Эта "грязная клубничка" сделала данное произведение несколько дешевым. Читать про перегар, немытое тело и воспоминания о том, как главного персонажа, в возрасте тринадцати лет, поимело шесть парней за раз и это для нее норма, было такое себе удовольствие. Казалось, что детективный роман, моментально начинает пахнуть потом и дешевым алкоголем. Ну, в принципе, это единственный минус, который для меня был жирным и красным.

В центре повествования, журналистское расследование Камиллы Паркер. Ее посылают расследовать загадочное убийство десятилетней Энн Нэш, которое произошло в ее родном городке Уинд Гапе, девочку нашли задушенной, год назад и кто-то вырвал ей все зубы. Работа главной героини заставляет столкнуться ее не только с подозрительностью, странными намеками местных жителей, но и со своей матерью.

Холодная, жестокая со своими детьми и пребывающая на своей волне, Адора не была особо рада видеть свою взрослую дочь. Ведь у нее другая семья, другой любимый ребенок - тринадцатилетняя Эмма. Эмма же ведет себя странно - у нее часты перепады настроения, она довольно двулична и как показано в книге, жестока.Ее поведение аморально и провокационно, вне стен родного дома, но Адора словно не замечает этого, она уверена, что Эмма больна, как и ее ранее умершая дочь, Мэриан.

Пока Камилла боролась со своими детскими страхами и пыталась наладить отношения с родней, в городе происходит новое преступление. Убита Натали Кин, десяти лет. Журналистка начинает собирать данные о жертвах и узнает интересные нюансы - эти девочки не были хорошими, это были трудные подростки, и поквитаться с ними было много желающих, в городе. К тому же, она отыскивает свидетеля похищения Натали - мальчика-подростка, который уверяет, что девочку увела с собой ведьма из леса.

И Камилла решает объединить свои усилия с полицейским Ричардом, которого прислали расследовать это дело. То, что выползло в конце книги, в виде правды, огорошило всех жителей городка, а для журналистки стало болезненным открытием. Ведь многие догадывались об этом, но предпочитали прятать голову в песок, уверять себя, что живут в тихом и мирном городке, а убийца пришлый.

В этом произведении понравился легкий слог автора, интересные психические отклонения, которыми она наградила своих персонажей, правда убийца у нее слишком явно проступал, поэтому кто убил и с кем - я догадывалась с середины книги, так как о таких случаях читала из газет, в реальной жизни. В целом, книга понравилась, было бы совсем прекрасно, если бы убрали "грязную клубничку".

Кто-нибудь мне скажет, ЧТО Я СЕЙЧАС ПРОЧИТАЛА?
Начнем с того, что я возлагала большие надежды на данного автора, так как и премию вроде получила, и экранизировать начали, но черт побери, ЧЕГО??
Читать я начала в электронном виде (что делаю довольно редко), и, поверьте, чтение завлекло меня: я читала , пока делала кардио; я читала, пока ела; я читала, пока стояла в очереди за продуктами.
Но чем дальше я углублялась в историю, тем мне становилось всё более противнее.
Так и хотелось откинуть телефон в сторону со словами: "Фу фу фу фу".
Итак, что мы имеем.
Захолустный городок; совершенно отвратительную для меня главную героиню Камиллу Прикер; её придурковатую мать, сводную сестру и отчима (который особой роли не играл, но всё равно бесил); убийство двух детей.
ГГ родом из этого городка, но не контактировала ни с ним, ни с его жителями уже много лет. И так как её профессия репортер, а в городишке то убили двоих десятилетних девочек, её отправляют туда за материалом для статьи. Тут и начинается всё действие.
Сама идея неплоха, закручена, местами держит в напряжении, но стиль написания, суть происходящего, главные герои - гадость то какая!
Но больше всего я, конечно же, хотела бы рассказать о героине.
Ты что, совсем дура что ли, что тащишься со своей тринадцатилетней сестрой на какую-то тусовку, принимаешь там наркоту, бухаешь как ошалелая, шалавишь по сторонам? Тетя, вам уже почти 30 (или же ей уже было за 30?) !
Я просто это всего не понимала. 13 лет. 13!! Ребенок. Её надо было от этого оградить, ведь ты же старше.
Это что, в природе вещей, что ли?
Сколько же у меня гневных мыслей по этому поводу.
Флинн пыталась писать развязно, создать свой стиль, но ничерта не вышло.
Все её мерзкие подробности - какая-то пародия на Паланика. Но у него это выходит по-особенному, а у нее мерзко, тошно и противно.
Ладно, можно найти этой Камилле оправдание, что она психически неуравновешенный человек.
Как и её мать.
Как и её единоутробная сестра.
Все они там были чокнутыми.
Мне кажется, что я никогда так не разочаровывалась в писателях.
И вообще, стиль "грязьтрахатьсяпошлость" уже нашли своих авторов и этот стиль себя изживает, зачем снова так писать, перекручивая до такой гадости?
Я думала, что нашла новое светило современности в жанре детектив/триллер, но, видимо, ошиблась.
Но всё же, я оставляю надежду, что, возможно, я начала знакомство с Гиллиан Флинн просто не с той книги.
А пока что итог: кака.