2001: Космическая Одиссея

Знаете я не слишком большой любитель научной фантастики, вся эта научная часть вгоняет меня в сон, я люблю когда книге больше приключений, а не рассуждений как работает тот или иной прибор. Но эта книга зацепила меня с первых страниц. Пусть я никогда не верила в теорию, что человек мыслящий появился благодаря какой-то внеземной цивилизации, но я считаю,что такая точка зрения имеет место быть. Поэтому мне было интересно как же автор разовьёт эту мысль, и я скажу, что ему очень даже неплохо это удалось. Лично мне было интересно читать книгу и следить за событиями которые происходили. Также хочу отметить интересный конфликт искусственного интеллекта, казалось бы идеальный компьютер, но как только наделить его способностью мыслить, это вызывает свои проблемы.

Из-за того, что книга написана очень давно, было слегка странно читать о СССР как о действующем государстве, но если от этого абстрагироваться книга читается довольно современной и это вызвало у меня некое удивление, она совсем не кажется наивной, как бывает с фантастикой написанной более полувека назад.

После прочтения у меня возникло желание посмотреть одноименный фильм Стенли Кубрика и однозначно продолжить чтение этой серии. Могу советовать любителям фантастики, но думаю истинные любители этого жанра давно прочли книгу, ведь это произведение с уверенностью можно назвать классикой научной фантастики.

Я пребываю в некоторой растерянности от финала книги... Поэтому коротко о главном.

Продолжаю осваивать классику фантастической литературы. "Космическая Одиссея" (по большей своей части) - твердейшая НФ, описательная и не потерявшая при этом эмоционального наполнения. Очень хорошее на мой взгляд сочетание.

Первая часть книги является по сути прологом, отстоящим от основных событий на три миллиона лет, она задаёт тон всему произведению и заранее отвечает на ряд вопросов, которые возникают у персонажей (и могли бы возникнуть у читателя) в последующих главах.

Эпоха космических исследований начата в полной мере, и основной вопрос, задаваемый многими: Одни ли мы во Вселенной? - получает внезапный и однозначный ответ - мы не одни. Но история эта не о зелёных (или любого другого цвета) человечках/гуманоидах/негуманоидах. Скорее это ода разуму как основополагающей движущей силы Вселенной. Однажды зародившись, разум распространяется, размножается не хуже вируса отпусти меня, "Штамм Андромеда", создаёт его вокруг себя, пока всё остальное в мире стремится к энтропии.

Персонажей как отдельных личностей я практически не замечала за описаниями приборов, объектов, явлений - всё же я страстный поклонник ТНФ, и мне для счастья много не надо. Впрочем, кроме главного героя никто толком не прописан, да и он тоже не блещет горой характерных черт, но так как история не о нём - история вокруг него - на мой взгляд, здесь это не критично.

Последнюю часть я комментировать не буду. Она врывается в историю внезапно, выбивается из общей картины. Если первая часть была прологом, эта будет эпилогом. Странным, фантасмагоричным и с открытой концовкой.

В целом, меня заинтересовал взгляд автора на эволюцию человека, на будущее-которого-не-случилось (хотя количество сбывшихся предсказаний интригует и завораживает), на потенциал необъятного космоса. Думаю, будет интересно почитать следующие "Одиссеи" и другие книги автора.

Кратко не получилось, ни о чем не жалею.

Удивительно, что научно-фантастический роман 1968 года показался мне настолько свежим и прекрасным, но это так. Сплошное читательское удовольствие, чистое и незамутнённое. Как будто мне снова 12, я открыла для себя Жюля Верна, а литературного багажа и жизненного опыта за плечами ещё так ничтожно мало. И всё в новинку, технологии приводят в восхищение, сюжетные повороты поражают, а каждая книга – целый мир.

Высшая цивилизация и загадочные объекты, проблемы ИИ и особенности космических перелётов, спутники планет-гигантов и кротовые норы – всё описанное Кларком я уже в той или иной форме встречала, видела или читала. Даже финальную идею он уже развивал в одном из своих более ранних романов, да и наука с 70-х ушла вперёд. Но в совокупности его Одиссея не кажется ни заезженной, ни устаревшей, а вселяет какой-то духоподъёмный восторг от того, насколько прекрасна Вселенная и как много ещё предстоит о ней узнать.

Объективность в отношении этой книги мне не грозит, слишком личностное отношение. Именно с нее началась любовь к фантастике. Не знаю, какими ветрами занесло книжку с космическим кораблем на обложке в наш книжный шкаф, моя мама никогда не была замечена в любви к НФ. Но я дотянулась до верхней полки достала и...

Это был первый покетбук, первый "взрослый" роман (без картинок) прочитанный до конца, первая фантастика в моей жизни Это был примерно 1978, до событий книги оставалось почти три раза по столько, сколько я к тому времени успела прожить на свете. Не было сомнений, что в точности так все и будет к далекому 2000 году: лунные станции, межпланетные перелеты, путешествие к окраине солнечной системы. У восьмилетней меня представления об астрономии были самые смутные, если вообще какие-то были, но люди мудры и добры, и конечно полетят к кольцам Сатурна, обнаружив на Луне монолит неизвестной природы, посылающий сигнал к Япету.

Странно, заглянула сейчас в Википедию, она утверждает, что в СССР роман выходил в усеченном виде, и первая часть до 1991 года не издавалась, но я совершенно точно помню главы о монолите и питекантропах, а фраза оттуда, что Смотрящий ощутил почти такое же острое наслаждение, как при сближении с самкой - когда он попал камнем в цель, обозначенную монолитом - эта фраза стала одним из первых вхождений в мою жизнь понятия о сексе. Если Вики права, я не должна была видеть этого до двадцати одного года. Впрочем, с "Космической Одиссеей" это не единственная странность. Литрес, например, омолодил роман на полвека и считает, что написан он в 2018

Так или иначе, а идея "разгона способностей", кто бы его ни произвел: добрые боги или превосходящие на много порядков в развитии инопланетяне, с тех пор ближе мне, чем пошаговый прогресс эволюционной теории Чарльза нашего Дарвина. И Дэвид Боумен, пилот "Дискавери" - не только эталон мужества, находчивости, самообладания, но и пример "как надо". И не то, чтобы я сама стала тем парнем, за которого когда-то мечтала выйти замуж, но концепция непрерывного обучения, которую он декларирует - совсем моя, так строю свою жизнь. Как и то, что страх перед одиночеством отступает, если можно заполнить жизнь книгами и музыкой

С тех пор прошло два раза по столько, сколько отделяло меня тогдашнюю от третьего тысячелетия. Люди оказались совсем не так добры и мудры, а космос как предчувствие увял, не успев расцвести. Но книга удивительным образом не обмелела. Боумен так же мужественен и мудр, ЭАЛ коварен, а далекое человечество ждет встречи с братьями по разуму. В моем сегодняшнем восприятии это не наивно-утопический взгляд из прошлого, скорее альтернативная реальность, в которой мы двинулись из ключевой точки в чуть более верном направлении. Пусть таковой и остается. Спасибо Игорю Князеву за прекрасную аудиокнигу, без нее я не вернулась бы к этому роману.

И да, Артур Кларк был гениальным футурологом, сроки только сдвинулись.

Как только начнёшь убеждать себя, что фантастика мне по зубам, попадаются вот такие книги с поджанром «твёрдая» научная фантастика. И всё с ними, кажется, должно сложиться. Автор – признанный мастер жанра. Язык – читабельный, может быть немного замедленный, слишком размеренный. Интересная подача: части романа словно части одно целого плавают в невесомости и только ближе к концу соберутся воедино. Это позволяет постоянно держать в голове интерес: зачет так, а не иначе придумал автор, какую роль играет тот или ной эпизод, элемент. Сказать, что интерес будет удовлетворён, а вопрос прояснён окончательно не могу. Но осознаю, что так и было задумано. Сюжетный замысел настраивает на космические приключения. И они будут: тайна монолита, бунт ИИ, одиночество в космическом пространстве. Будущее Кларка легко узнаётся в настоящем. И это по-настоящему интересно, узнавать, насколько сбылись прогнозы фантаста.

Но при всё при этом фантастика, мы помним, научная, да ещё и твёрдая. Очень много научных фактов, технических подробностей, подчас их больше, чем приключений. А мне, неискушённому и неблагодарному читателю, это не зубам.

Уже в который раз оценку ставлю себе, а не книге. И оценка эта средняя.

Первобытные люди, "привет" от инопланетян, космическое путешествиие, проблемы с ии, встреча со сверхразумом... Это и многое другое я нашла на страницах книги и загрустила. Если бы она попалась мне гораздо раньше, я была бы в полном восторге, но сейчас... Я и сейчас поставила хорошую, твёрдую 4/5, но есть вопросы.... Начну по порядку. Питекантропы получившие толчок в развитии, затем, спустя тысячелетия, уже в "наши дни" на Луне находят странную стеллу, закопанную на глубине 6м. А вот мы на космическом корабле, который летит на Юпитер... Я не смотрела фильм или сериал связанный с этой книгой, поэтому до меня не сразу дошла взаимосвязь всего со всем. Момент с ИИ был для меня ужасающим, у меня видимо скоро фобия разовьется, связанная с этим. Конечно они не связаны, но у Саймака, в книге Принцип оборотня, была невероятно развитая система умного дома и я ещё долго её вспоминала, с разными мыслями на тему - а если он выйдет из строя, по самым разным причинам, что будет????? И вот тут, по вполне объективной причине, когда программа и полученные команды вступили в противодействие, ИИ сошёл с ума... А как классно было придумано путешествие Боумена в Звёздные врата, просто дух захватывало! Но я не раз и не два, на протяжении всей книги ловила себя на мысли что автор сознательно льёт воду в текст, стараясь его увеличить. И от этого становилось несколько грустно и скучно. Ну и финал - я его не поняла... Кажется что мне рассказывали увлекательную историю, а потом, неожиданно перешли на философские притчи и осталось ощущение что меня не обманули, но увели не туда где я хотела бы оказаться.

Жаль, я не умею рисовать, ибо я нарисовал бы такую карикатуру: обезьяна становится человеком, прикоснувшись к Чёрному Монолиту,

и человек обратно становится обезьяной, прикоснувшись к чёрному прямоугольнику смартфона.

Вместо того, чтобы строить базы на Луне и навострять лыжи на Юпитер и далее, мы строим торговые центры и пока даже не можем справиться с COVID-19 на своей собственной планете, чего уж говорить о потенциальных угрозах на других.
У Кларка 4 "Одиссеи": 2001, 2010, 2061 и 3001. Похоже, лишь последнее число наиболее близко к дате космического прорыва человечества, шагу вперёд.
Ведь эпоху детей, мечтающих стать космонавтами, заменило время детей, мечтающих стать трендовыми блогерами.

Чёрные монолиты ваших гаджетов следят за вами не хуже Большого Брата.


Это только кажется, что они нужны для облегчения - однажды ваш Siri-9000 тоже взбунтует и сдаст вас властям.
(на моем ноутбуке веб-камера похожа на HAL ʘ, отчего создаётся немного жуткий эффект)

Так что, товарищи, пока даже не мечтаем о полёте на Япет. Наш удел - смотреть на его копию в "Звёздных войнах", жевать поп-корн, запивать "Колой" и через HAL-9000 на своём монолите рассказывать об этом друзьям в статусе.

Я очень долго откладывала знакомство с Артуром Кларком, и видимо не зря. Лет десять назад эта книга показалась бы мне скучной и непонятной, пять лет назад - просто затянутой, сейчас же она меня очаровала. Моё впечатление можно выразить оной единственной фразой: "И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя".
Твердая НФ конечно "не до конца" мой жанр, слишком много научной терминологии, которая не всегда мне понятна. Да, в книге есть наивность и даже предсказуемость, но когда в некоторых предложениях понимаешь, хорошо если, каждое третье слово, самооценка очень благодарна за любую предсказуемость. Но эта книга чудо как хороша, холодный и бескрайний космос завораживает, уносит в совершенно другие миры, да так что голова идет кругом, а посреди это космического пространства, крохотные люди, что пытаются обуздать целую Вселенную, до смешного глупые люди. Так же одна из тем книги это бунт Искусственный Интеллект, один из самых криповых, и в тоже время грустных моментов, особенно когда понимаешь, что бедным ЭАЛ управлял не жесткий расчет или злой умысел, а обычный, вполне человеческий, страх!

Кларк написал книгу в которую веришь, от первого до самого последнего слова, он смог столь четко изложить своё виденье зарождения разума, что у меня ни осталось ни каких сомнений в жизнеспособности и реалистичности его теории. Как по мне, это успех! А ещё, после прочтения хочется смотреть на звезды, нет, не так, хочется полететь исследователь эти загадочные звезды и планеты!
Да, в этой книге нет экшена, невероятных поворотов сюжета или каких-то захватывающих действий, да в ней по большей части лишь созерцание безмолвного космоса и размышления о том, что мы не одиноки, и именно в этом вся её красота!

Это было прекрасно! Я будто бы тоже стала частью этого завораживающего и пугающего путешествия. Максимальное погружение. Это именно то описание Космоса, которое я люблю с самого детства.

У Артура Кларка читала только один рассказ - "Как мы летели на Марс". Совсем не помню о чем он. Но, верю, что эта книга останется со мной надолго. Даже если мимолетными образами. Свой след она оставила.

Артур Кларк (1917-2008) - английский писатель-фантаст, футурист. Созданные им истории принесли ему прозвище "Пророк космической эры". И ведь как же круто! Например, книжка была написана в 1940-е годы, а описывает современные технологии. Да, не все сбылось (порой, даже как-то неловко от этого), но все равно какие-то моменты действительно удалось спрогнозировать. За это (и многое другое) я уважаю научную фантастику и авторов, которые творили и творят в этом жанре. Но что еще интересно, эта книга появилась только после того, как вышел одноименный фильм Стэнли Кубрика. Дело было в 1968 году. Как так получилось? Артур Кларк и Стэнли Кубрик решили совместно поработать над кинопроектом. Кларк предложил написать сценарий, на что Кубрик сказал, что стоит дать волю воображению, написать роман и на его основе снять фильм. В итоге, сценарий и роман писались параллельно, много чего происходило, дорабатывалось. И в итоге получилось так, как получилось. Роман вышел спустя несколько месяцев после фильма. Артур Кларк очень расстраивался из-за этого, но в итоге книга вышла далеко за рамки фильма. Сюжет романа основан на двух рассказах писателя, изданных ранее - "Часовой" (1948) и "Встреча на заре истории" (1953). В 1982 году Артур Кларк написал продолжение - "2010: Вторая Одиссея" (по нему тоже сняли фильм в 1984 году), а потом еще два - "2061: Третья Одиссея" и "3001: Последняя Одиссея" (не были экранизированы).

"2001: Космическая Одиссея" - это калейдоскоп событий. Встреча с питекантропами и их встреча с неизведанным, полеты на Луну, где происходят таинственные события, путешествие космического корабля "Дискавери" к Япету - спутнику Сатурна. И еще много всего интересного! Если вы еще не знакомы с книгой, то обязательно исправьте это. Вам понравится!