
Ваша оценкаРецензии
realstan2 января 2023неважливо сподобається ця кніга вам чи ні, але ви її не скоро забудете.
Читать далееогидна книга яку я нікому не радитиму, ніколи. є грань коли автор описує насильство, тут автори пишуть як тільки хочуть, я б порадив їм звернутися до лікаря, можливо, у них проблеми як і у пана Чикатило. навіть не знаю, що додати. це не документальне чтиво, більше схоже на плід чиєїсь хворої фантазії. дуже погано, дуже. можливо автори намагалися зробити книгу спеціально жорсткою, кривавою та жорстокою. І як вони писали "випустити її раніше за всіх". Можливо. Але як кажуть "поспішиш - людей насмішиш". Тут просто все погано та огидно
2 понравилось
393
ninarybakova31112 января 2022Человек, который был невероятно трусливый.
Читать далееМне нравятся истории маньяков, тем что всегда было интересно. Что движет человеком, совершать подобные зверства?! Кровь стынет в жилах когда читаешь подробни убийства детей.
Самое интересное это как его в принципе отлавливали. Как он несколько раз буквально ускользал. Как сам участвовал в патрулирование электричек в качестве дружинника, как сам ловил себя. При этом ахинея, что творилась на суде.
Несмотря сколько лет он орудовал понимаешь, что работниками милиции тогда ещё была проведена титаническая работа. Вопросы здесь есть безусловно.
Если рассматривать Чикатило, как больного человека, а он именно таким и был. Расстройство сексуального характера. Травма головы. Не всегда но у серийных убийц начало как таковой схоже. Тяжелое детство.2 понравилось
520
AntonKopach-Bystryanskiy29 февраля 2020Охота за "языком"
Читать далееНедавно на меня посмотрели с подозрением/недоумением в одном книжном, узнав, что я читаю книгу про Чикатило. Мол, может и у тебя какие-то психические проблемы, раз ты такое читаешь? Смешно же, право. Книга ведь достойна внимания, если вы вплотную хотите ознакомиться с делом о ростовском Джеке-потрошителе:
Михаил Кривич, Ольгерд Ольгин, «ТОВАРИЩ ЧИКАТИЛО», издательская группа «РИПОЛ классик», 2018. — 447 с. Серия: True Crime
⠀
⠀
Получился некий документально-публицистический экскурс "по горячим следам" — авторы писали книгу в период суда над серийным убийцей-маньяком в 1992 году, с июля по октябрь (суд шёл с апреля по октябрь). В книге ощущается эта некоторая сыроватость, скачки в повествовании, забегания вперёд-назад, повторы, но в целом меня эта книга шокировала и проняла, впечатлила обилием фактологического материла, встечами со свидетелями тех событий, выездом на места, где были найдены трупы убитых, истерзанных девочек, мальчиков, юношей и девушек...
⠀
Это ужасающая история, переданная в публицистическом стиле заметок/дневников с немалым участием самих авторов в тексте (да, покажется, что авторов слишком много здесь, встречается местами "казённый" язык с сухими оборотами, "лирические отступления" с описанием быта тех времён, моральных и иных качеств героев), но нельзя недооценивать проделанную работу, её охват, выложенные материалы следствия и суда, выдержки из показаний и выступлений, умело подобранные документы психологической экспертизы и главное — факты из разговоров и личных встреч авторов книги с участниками следствия.
⠀
Конечно, есть тёмные места в этой истории, которым дана определённая интерпретация, об этом говорит послесловие к книге, и методы работы следствия тех времён сильно отличаются от современных, это тоже надо учитывать. Нелицеприятно показаны огромные просчёты в расследовании, когда были под следствием психически нездоровые люди — «дело дураков»(1983-84), когда проверяли всех "голубых", из-за чего судьбы некоторых мужчин были загублены, а самое первое(?) убийство Чикатило навесили на А. Кравченко, попавшего под подозрение и впоследствии расстрелянного (убийство 9-летней Лены Закотновой не раскрыто несмотря на признание Чикатило).
⠀
Операция под кодовым названием «Лесополоса» в итоге не привела к поимке преступника, лишь смена руководства в этом расследовании и более тщательные поиски навели на след преступника. 12 лет Чикатило убивал невинных жертв, заманивал детей, юношей и девушек подальше от глаз, насиловал, резал, откусывал части тела, удовлетворял свою извращенную сексуальную похоть. Приходил домой, ел, пил и спокойно ложился спать... Ходил на работу. Филолог, учитель, автор статей в местных газетах, отец и муж, дед и наставник...
⠀
Чикатило представлен здесь как человек своей эпохи, советский человек, переживший в детстве ряд серьёзных потрясений и травм. Дважды он был под следствием и дважды его выпускали. Сам Чикатило говорил, что ощущал некий "купол" над собой, словно он скрывал его от людей, когда он совершал свои гнусные преступления. Возможно, на него не сильно обращали внимание из-за того, что он был на особом счету у КГБ, попросту был "стукачем", есть такая версия. Немаловажную роль играет его "психологический портрет", ведь феномен Чикатило изучался учёными, а ещё в период расследований до его поимки исключительно важным стал «проспективный портрет преступника», составленный тогда ещё доцентом А. Бухановским (85 страниц машинописного текста), который пролили свет на "ростовского потрошителя".
⠀
Меня впечатлила и ужаснула вся эта история, которую можно изучать и исследовать ещё глубже и в разных направлениях. Снято немало фильмов и передач, написаны сотни статей и десятки книг, а про этого советского монстра люди будут помнить.
Книга «ТОВАРИЩ ЧИКАТИЛО» даёт повод задуматься над природой человека, над девиациями, которые ведут к трагедиям, увидеть живых свидетелей тех событий, кто расследовал, искал преступника, строил версии, кто потерял дочь, сына, родного человека...
⠀
Оценка: 4/52 понравилось
691
Zulejha18 октября 2020Романыч
Читать далееИмеется у меня любовь к чтиву о маньяках, серийных убийцах и прочего рода последствиям извращённого мозга и искалеченной жизни.
Товарищ Чикатило
53 или 54 жертвы. И колебания в количестве одного человека - не моя неточность, а первая жертва Ростовского потрошителя, девятилетняя Лена Закотнова. С неё начнётся повествование и ею же оно и завершится, правда сделая перед этим с полсотни окровавленных остановок.
Он-филолог. Вежливый, стеснительный, начитанный и... обаятельный - со слов тех, кому повезло не узнать его истинную сущность. Неимоверно редкой удачи человек, что лишний раз доказывают история о его группе крови и 12 лет свободы.
Книга написана без художественных изысков и сладкой выразительности. Сухо, кратко, лаконично, но увлекательно она водит тебя по домам, электричкам, школам и техникумам, вдоль парков и просёлочных дорог подводит к лесу, заводит вглубь, иии...
И теперь ты не на поляне, залитой солнышком, а на месте преступления, совершенного с особой жесткостью. А дальше районные отделы милиции, психиатрические диспансеры и бесконечные, доводящие до отчаяния безрезультатные поиски.
Двенадцать лет он ускользал песком сквозь длань правосудия, которая мысля шаблонами грубо и непоправимо наносила удары оступившимся единожды, игнорируя возможность того, что под покровом общепринятых стандартов порядочного человека может ютиться и зреть настоящий маньяк. Больно и несправедливо.
Но все когда-нибудь заканчивается. Закончилась и эта история благодаря организованной работе двух неимоверно крутых следователей - Иссы Магометовича Костоева и Амурхана Хадрисовича Яндиева. Они-то, а не Романыч, как раз и достойны главной роли в книжке :)
Андрей - дурак. Вместо своевременного обращения к врачам и психотерапевту он жестоко издевался и убивал людей, вымещая на них свою обиду. Не будь, как Андрей. Будь паинькой
1 понравилось
1,2K
reader-636826610 мая 2022Товарищ Чикатило
Читать далееВ рассказе "Чики-Брык" два мальчика Дениска и Мишка поехали за город на электричке вместе с родителями Дениски.
Мальчики скучали и то и дело высовывались в открытое окно. И тогда папа Дениса решил показывать мальчикам фокусы. Он отрывал палец, и втирал монету в рукав, говорил: ,,Чики-брык".
Затем папа Дениса одел Мишке шляпу. А когда Мишка опять высунул голову в окно, то папа Дениски незаметно снял шляпу , а затем показал фокус с возвращением шляпки. Мишка захотел ещё раз увидеть этот фокус и выкинул шляпу в окно !44
yulya_nebabulya2 апреля 2022Рука не поднимается написать, что это книга о человеке...
Читать далееСтранно, но даже беспощадный серийный убийца, демон во плоти Чикатило был: товарищем Андреем Романовичем для коллег, просто Романычем для редких приятелей , мужем Андреем , любимым папой, дедулей....
Рука не поднимается написать, что это книга о человеке... Я прочла ее всего за 2 дня - и как будто сама побывала в Ростовской области 80-х годов, в том аду, где целых 12 лет безнаказанно насиловал и убивал женщин и детей маньяк Чикатило
Авторы используют в книге материалы уголовного дела (оно занимало больше 200 томов и хранилось в спец.сейфе) , рассказы редких свидетелей, в некоторых главах художественно воссозданы диалоги жертв с убийцей
Читаешь и хочется кричать им "БЕЕЕЕГИИИ! Без оглядки! Куда угодно! беги!" Но никто не убежал, НИ ОДНОЙ из 52 признанных жертв Андрея Чикатило не удалось сбежать. Мало того, многие добровольно шли с ним, отвлеченные его ухоженной внешностью - всегда чистенький, с портфельчиком и в очёчках. Он был неплохо образован, с высшим филологическим образованием, работал в школе-интернате , в ПТУ, писал статьи в газету
По признанию самого Чикатило, он не подбирал специально жертв - кто шел с ним, того он и обрекал на мучительную смерть. Также не продумывал места - действовал,где придется, чаще в лесополосах вдоль железных дорог
Его, как и тысячи ростовских мужчин, проверяли по делу "Лесополоса", даже задерживали, но ничего не смогли доказать За его преступление был невинно осужден и расстрелян другой человек... Кровавый след маньяка тянулся с 1978 года и был наконец оборван в 1990 году
Согласно психологической экспертизы Чикатило был признан вменяемым и ответственным за свое поведение и через 2 года после ареста приговорен к смертной казни
На суде он вел себя по-разному:то сидел,тихо отвернувшись,то распевал "Интернационал",перебивал судью,жаловался на свою тяжелую судьбу изгоя и импотента,называл себя "беременной хохлушкой",оголялся прямо в зале суда...Виноваты были все-падение идей коммунизма,разлагающееся общество-все,но не он
Слушание, вопреки ожиданиям, не было громким,хотели скорее закончить это дело.
Интересно, что у Чикатило был государственный адвокат, который, надо сказать, выполнял свою работу как следует, защищая обвиняемого. Какового ему было? Позже он признавался, что если бы мог - отказался бы защищать...
Смертный приговор для убийцы-вроде бы справедливо, но не встаем ли мы сами с ним на одну доску? ведь ни один человек не вправе отнимать жизнь другого. А теперь попробуйте это сказать 52 матерям, лишившимся своих детей
Семья и близкие родственники Чикатило сменили фамилию и переехали подальше от злополучных мест. Все материалы дела и вещественные доказательства уничтожены
51
