Радянський рух Опору в Україні: організація, легітимація, меморіалізація (1941-1953)

У монографії висвітлюються військово-політичні та суспільні процеси в Україні під час Другої світової війни та перших повоєнних років, пов’язані з організацією, легітимацією та меморіалізацією радянського руху Опору 1941–1944 рр. Основу доказової бази книги складають вперше використані унікальні документи архівосховищ України, Росії та Казахстану, завдяки яким вдалося пролити світло на: процес формування структури організації боротьби на окупованій території України; маловивчені питання стихійно...

Рейтинг LiveLib

4,5

1 оценка

5
100%
4
0%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 1Хотят прочитать 2

Рецензии

red_star24 сентября 2018 г.
Лишь одна меня печалит
Невеликая беда:
Партизанские медали
Закрывает борода!
М.Е. Лапиров, "Партизанская борода", 1944
Отличная книга о непростых временах, написанная в другие непростые времена.
Автор деловито, без риторики пишет о том, как разворачивалось просоветское партизанское движение на Украине – от первых отрядов по линии НКВД, созданных при отступлении РККА, через отряды окруженцев к диверсионным отрядам НКВД и местным, часто самоубийственным отрядам народных мстителей. Собственно, первая часть книги – описание организационной работы Украинского штаба партизанского движения по выстраиванию связей и координации, взаимодействие советских отрядов со стихийными и/или националистическими формированиями, всплески и пики подпольной работы.
Затем автор описывает сложности легитимации партизанских формирований после возвращения Советской власти. Отчеты отрядов, их подтверждение советскими органами, фильтрация полицаев и подозрительных личностей, даже отправка самых подозрительных в штрафные соединения. Сам процесс приема отчетов о деятельности отрядов был сложным и противоречивых, несколько раз передавался от одних госорганов другим, вскрывались подлоги и приписки, отряды, сформированные коллаборантами буквально за пару дней до прихода Красной Армии. Раскрывает случаи явных ошибок госорганов, их боязнь любых связей с националистами, даже ситуативных.
Собственно, эта, вторая часть книги, посвященная анализу и инкорпорации реальных действий в повестку дня и последующее превращение в политику памяти – самое интересное в книге. После скучноватой организационной части (быт бойцов вообще не затрагивается) рассказ о проблемах встраивания, о подлогах и ошибках, о намерениях, о социальной поддержке, премиях и наградах, первых выставках и музеях, о живой памяти и ее кодификации государством – это действительно интересно и содержательно. Письмо Довженко о необходимости начать работу по сохранению памяти борьбы с фашистами (каким отличным слогом оно написано!), работа комиссии при КП(б)У, борьба за свои права, несправедливая раздача наград (автор сильнее всего ополчился против Тканко, присвоившего себе, по словам автора, заслуги целого отряда и благодаря этому получившему звание Героя).
И, конечно, жутковатое впечатление производит, что книга маскируется. В тексте вы не найдете никаких современных маркеров, разве что сама война называется советско-немецкой (и то не всегда). Аннотация же, вступление и посвящение маркеры содержат, те самые, которые должны содержать – и про важность современной безопасности государства, и про гибридную войну. Странно несколько со стороны, из России, наблюдать как новая официальная идеология по ту сторону границы подминает все, в том числе академические исторические работы.
Читать далее
40
663