Рассказы

Рассказ посвящен национально-освободительному движению в Мексике. Время- начало прошлого столетия. Не самая лёгкая и популярная у нас тема.
Герой - худой неприветливый подросток Фелипе Ривера .Какой из него классовый боец?
Не сразу мы узнаем его историю. Сначала мексиканские революционеры - подпольщики не принимают его всерьёз, отмахиваются от него , желая, чтоб он отстал, поручают ему мыть полы и чистить пепельницы. Он ничего не знают про него и немного недолюбливают.Но для мальчишки фраза : «Это нужно революции» - значит всё.
Скупыми фразами рассказывается о гибели его родителей, и нам становится понятно, откуда такая ненависть, озлобленность, замкнутость. Он горит желанием отомстить, готов на все ради этого. Всё ради революции, которая обязательно произойдёт в Мексике и в этом будет заслуга многих революционеров, в том числе и его. Один из революционеров, Вэра сказал про него : «Он – сама революция, ее дух, ее пламя, он воплощение беспощадной, неслышно разящей мести» .
Понимаешь, что проиграть он просто не мог, но так переживаешь за него все раунды, будто сам находишься в этом враждебном зале, где все против тебя. Даже твой тренер, твои секунданты, даже рефери, который обязан судить беспристрастно.
Кульминация - это крик рефери « Мне не к чему придраться!»,
и поднятая высоко вверх рука в перчатке в гробовом молчании зала.
Как же это красиво и здорово написано! Оторваться невозможно. Браво Джек Лондон!

Трудно представить менее приятный сюжет для чтения на иностранном языке, которым владеешь на уровне, далеком от совершенства. Что заставило выбрать из всего именно этот - не знаю. Так было нужно зачем-то. Разумеется, читала "Любовь к жизни" в детстве, когда было время Джека Лондона. И этот слился с чередой других таких же тяжелых: "Белое безмолвие", "Тропой ложных солнц". То ли дело гавайские рассказы. " Алоха оэ" или "Только кулаками" (этот вообще любимый).

Клондайк тоже много приятных моментов подарил. Чего стоит марафон старателей , призом победителю в котором станет возможность застолбить золотоносный участок. Из "Смока", кажется. Три десятка лет прошло, а когда случается идти в метель, нет-нет мелькает мысль, что мы сейчас как они.
Этот рассказ другой. Он тяжелый. Начинается с предательства, проводит (правильнее сказать - тащит) героя сквозь череду неразумных поступков, заставляя его все больше деградировать. Завершается волчьим горлом, которое перегрыз человек и чудесным спасением. Переставшего уже внешне походить на человека.

Язык был труден после Стейнбека. Нагромождение сложных составных прилагательных и непривычных глаголов. Винила себя, отсутствие интереса к происходящему, которое отталкивает и от несчастного героя, и от всего, с ним связанного. Но после окончания страшной одинокой эпопеи и возвращения в условный социум, читатель обретает куда более приятное и комфортное чтение. Язык из череды ледяных торосов и противотанковых надолбов превращается в орудие общения.

Гротескного, окрашенного жалостно-пугливым любопытством, но обмена информацией. В то время, когда человек идет-ковыляет-бредет-ползет один, слова, которыми об этом говорится, превращаются в дополнительное орудие пытки, усугубляют страдание. Только вот в чем тут дело. Прошедший круги ада герой, и впрямь, внешне перестает походить на человека. Но мрачный "угрюмый тусклый огнь желанья", который тлеет в нем, что он, если не искра Божья?

Женщина, действительно была жестока и зла, а грабитель-добр, глуп и простодушен. А самый безрассудный в этом рассказе, конечно, лакей(слуга) . Ну как можно оставить женщину один на один с грабителем, при условии, что в комнате оружие, хоть и в руках женщины, но ведь одно движение и расстановка сил могла измениться. О чем они думали там все? История из глупого американского кино. Женщину могут убить в любую секунду , а она думает, как круто она будет выглядеть в глазах подруг и знакомых, когда они узнают, что она в одиночку задержала вооруженного грабителя. А я ведь вначале даже поверила ей, что она раскаивается за содеянное ее отцом и действительно хочет помочь бедолаге, которому я, кстати, верю. Хотя, что тут обсуждать....добрый грабитель, жестокая женщина....

Какой необыкновенный рассказ Лондона. Когда я его прочитал, то был поражен той необыкновенной стойкостью, убежденностью, выносливостью и преданностью делу революции, которые проявил мексиканский юноша, почти мальчик. Много раз в дальнейшем я вспоминал этого героя Джека Лондона в трудных для себя обстоятельствах, и это помогало преодолеть определенные трудности.

Маленький рассказ, но с очень глубоким смыслом. Не зря Джек Лондон считается великим мастером слову, так как может в небольшой рассказ уместить целую человеческую судьбу с её душевными переживаниями, различными чувствами. Так ли страшна смерть ? Человек размышляет над странностями и причудами судьбы. Для чего вообще дана человеку жизнь ? Философская тема, с помощью которой и был написан этот рассказ. Он отложился в памяти у меня очень надолго. Мне удивляло и вместе с тем восхищало состояние старого Коскуша. Он не боялся смерти...он не жаловался на естественный цикл в природе. И каждый из нас прекрасно осознаёт, что когда-нибудь он умрёт и это нормальное и естественное явление , но понять это почему-то очень трудно.

Цитата:
"Жизнь - странная вещь. Много я думал, долго размышлял о ней, но с каждым днем она кажется мне все более непонятной. Почему в нас такая жажда жизни? Ведь жизнь - это игра, из которой человек никогда не выходит победителем. Жить - это значит тяжко трудиться и страдать, пока не подкрадется к нам старость, и тогда мы опускаем руки на холодный пепел остывших костров. В муках рождается ребенок, в муках старый человек испускает последний вздох, и все наши дни полны печали и забот. И все же человек идет в открытые объятия смерти неохотно, спотыкаясь, падая, оглядываясь назад, борясь до последнего. А ведь смерть добрая. Только жизнь причиняет страдания. Но мы любим жизнь и ненавидим смерть. Это очень странно!"

А рассказу 10 из 10

Рассказ о дружбе и привязанности. Только вот чувство привязанности необычное. Привязанность собаки к человеку. Есть люди, которые считают, что животные не умеют чувствовать. Есть те, кто уверен, что привязанность собаки

В этом рассказе Лондон показывает нам историю крупной собаки Волка. Он попал в дом супружеской пары на юге, которая его приютила. Но окрепнув его непреодолимо тянет на куда-то на север. При любой возможности он сбегает. Супруги возвращают его обратно.

Что-то тянет его. Однажды супруги узнают правду и смогут проверить, какая привязанность сильнее. Та, что тянет в дали, или та, что сформировалась недавно.

Тяжелый рассказ отчаянной борьбы прокаженных за свою свободу. Сюжет кажется очень нереальным, ведь это были всего то больные, ни на что не годные люди, живущие где то в ущельях, куда ведут  лишь козьи тропы. И такая бойня! Артиллерия, солдаты, с дьявольским напором, не жалея собственных жизней они шли изгонять этих отвергнутых. Единственное желание которых было остаться в родных краях до своей мучительной смерти. А не отправится как стаду послушных баранов куда прикажет белый хозяин. Требование свободы которое было воспринято как невероятное оскорбление, плевок в лицо. 

Немыслимая степень жестокости по отношению к коренному населению. К людям которых искалечили завезенные новые болезни, перед которыми они были абсолютно беззащитны. За голову только одного Кулау было обещано тысячу долларов. Сумма нереальная по тем временам, но обещанная за смерть. Я не могла отделаться от мысли а что было бы, если бы на эти деньги построили лазарет, например, или употребили на благо этих мучительно страдающих людей. Таким образом  сохранилось бы и множество жизней солдат, которые пытались поймать всегда ускользающего «больного». Он боролся блистательно, мужественно и отчаянно, настоящий воин, до последнего вздоха. Во время чтения охватывает чувство негодования, за такую вопиющую несправедливость. Ведь невообразимо так мучить несчастных, доходя до полного абсурда и лишая людей последнего ничтожного желания. На которое они уж точно имеют право от рождения. Но речь идет о приказе новообразовавшихся «небожителей», разбогатевших на эксплуатации людей, уже привыкших повелевать и окончательно поправших моральные принципы. Ах если бы солдаты объединились с прокаженными.. вот это было бы возвращение к рациональному мышлению. 

Начало рассказа запутанное, толпа людей перед глазами, все перемешались и каждый рассказывает свою историю. Особенно меня озадачили поданные королевы на Аляске, какой не уточняется, наверное Виктории. Но где то в середине туман рассеивается и оторваться от этой невероятной истории любви уже нет никакой возможности. В «Северных рассказах» Джек Лондон уделил много внимания отношениям между белыми мужчинами и индейскими женщинами. Происходит столкновение культур и смешение расс, которое принимает самые различные формы. Происходит освоение не только новых территорий, но и завоевание сердец. 

Красавица Унга с далеких Алеутских островов,одним взглядом покорила морского волка по имени Аксель Гундерсон, он увел ее силком в день свадьбы от молодого жениха. Наас, юный вождь, опоенный алкоголем, еще не знающий его последствий, не смог оказать действенного сопротивления. Но все таки оказался достойным наследником своих предков. То чего Аксель не учел и вряд ли мог и представить, и за что  в конце концов поплатился жизнью. 

Наас не забыл своей избранницы за которую заплатил щедрые дары и считал по праву своей. Он посвятил всю свою жизнь ее поискам, прошел через страшные испытания, увидел какой огромный мир вне родного острова. И куда бы не занесла его судьба, не изменил своей цели. Концовка просто великолепна, трагична но закономерна. 

Приятно перечитывать истории, которые поразили когда-то в юности, приятно узнать, что они и по прошествии многих лет не разочаровали. Хотя, мне помнится, только одна история Лондона меня разочаровала в свое время - "Сердца трех". Именно после ее прочтения, оскорбленная, я решила прекратить запойный роман с автором. (хотя, что там прекращать, мне кажется, он был перечитан полностью:) Идиотский юношеский максимализм:) Но вот детки подросли, и программа летнего чтения напомнила мне о давнем юношеском увлечении. И вот опасливо косясь на толстый том и подождав 9 месяцев- очень символично, к слову, решилась перечитать "старые любовные письма":)
Да, "Любовь к жизни" оказалась хороша, как и казалась мне в давние годы. Только восприятие ее немного изменилось, возможно потому, что эта история в свое время дала мне уже многое - понимание, что нельзя никогда сдаваться и настойчиво идти к цели, даже когда нет сил, и когда отчаяние овладевает тобой. И вот это Каверинское "бороться и искать, найти и не сдаваться":)
Сейчас восприятие "Любви к жизни" напоминает мне рассматривание альбома со своими старыми фотографиями, когда ностальгируешь по огню юности, и видишь его трансформацию в себе нынешней с мыслями как в песне "Значит, нужные книги ты в детстве читал..."
Лондон мастер показать эту почти животную силу в человеке, такую страсть... А это противоборство с диким зверем, будь то медведь или волк, вытаскивающее наружу первобытную мощь, пугающую и восхищающую одновременно. При всем этом, вытащив это звериное желание выжить, автор оставляет своего героя человеком... Наверное это и удивляет больше всего, что почти потеряв человеческий облик, превратившись в больного зверя и в один сплошной инстинкт выживания герой умудряется сохранить свою человеческую природу.