Цифрова фортеця

Почему на этом решил заострить внимание? Да все банально просто. Книга хоть и позиционируется как роман, но держит читателя не отпуская. Как и любой хороший триллер - книга полна самых неожиданных поворотов. Поворотов сюжет под разными углами. При чтении вы с легкостью поймете о чем я.
Сюжет этой книги ( как и других произведений Дэна Брауна ) весьма необычен. Хоть его книги и структурированы похоже , но намеков на однотипность сюжетов у него нет. Как это бывает у некоторых других авторов.
Великолепно написанная книга погружает вас в деТство. Дак вот по моему - эта одна из них. Я забывался, когда читал ее. Откладывая книгу, замечал что прочитал где-то 50-70 страниц и не заметил. Погруженность в книгу - это определенно легкость чтения. Вы с героями переживаете их эмоции. Будь то злость, раздражение, радость или неудача и т. д. Вы оказываетесь в тех местах, где бывают герои. Язык настолько хорош, что представить себе все это не составляет особо труда.
Люблю такие легкие книги. Очень хорошо они идут после более серьезной литературы или какого-то материала ( например лекций или книги какой-то узконаправленной специальности ). На прочтение у меня ушло несколько дней, но книга того стоила. ( учеба не позволяет читать больше и чаще то, что хочется )
Приятного прочтения, господа. И помните, что книги - это большая ценность. В них заключено много мудрости.

В целом интригующий динамичный триллер, интересный сюжет, посвящающий нас хотя бы на уровне фантастики в работу могущественной организации, когда "большой брат" видит все.

Детективный роман, похожий своим сюжетом на типичные американские блокбастеры с Томом Крузом по спасению ничего не подозревающего мира, на территории секретного правительственного здания, конечно же, под землей. Правда тут всё же фигурирует не спасение чьих-то жизней, а секретной информации правительства США, утечка которой может как-раз и навредить гражданам, ведь ее могут использовать различные злоумышленники, террористы и прочие.

Начинается всё с чрезвычайной ситуации – казалось бы, всесильная, расшифровывающая всё что угодно машина «ТРАНСТЕКСТ» не справляется с загруженным в неё файлом уже беспрецедентных 15 часов, в то время как обычно ей хватает на обработку 6 минут. Тогда в свой выходной срочно едет на работу главная героиня Сьюзен, так как она не только типа самая умная в штабе, но еще и пользуется доверием своего начальника (который, к тому же, ещё и тайно ее любит). Её задача – найти код, при вводе которого можно вскрыть и удалить опасную программу, которая позволит передавать информацию без возможности её отследить, то есть она дает полную свободу в сети, что угрожает вседозволенностью.

Кстати на этом моменте (когда вскрываются чувства Стратмора к Сьюзен), я так расстроилась. Изначально автор позиционирует Сьюзен, как умную и красивую девушку, которая вроде как честным путем заслужила место под солнцем в АНБ. И даже акцентируется внимание, что коллеги ей не верят, считают золотой девочкой и любимицей Стратмора. Но кому какая разница, что говорят крыски за спиной у киски? Но в итоге эта раздутая история – что Сьюзен сама умничка-красавица и вообще светило АНБ – выкидывается автором в мусорку, потому что всё же действительно, ее шеф всё время по ней сох, да так, что даже жена уже была в курсе и, не выдержав его помешательства, подала на развод.

Оказывается, что HR агентства не очень хорошо справляется со своими обязанностями (ну либо дальнейшие события объясняются лишь самодурством его начальства). Сами понабрали по объявлению 1. жаждущего отомстить американскому правительству за ядерные удары японца Танкадо и 2. «бывшего» преступника, вскрывшего задумку агентства по распространению программы для всеобщего пользования, благодаря которой можно было бы без проблем и заморочек перехватывать информацию о терактах и других преступлениях государственного масштаба. Задумка в том, что уж лучше пусть потенциальные слишком умные злоумышленники и хакеры работают на нас, а не против нас.

Один из основных персонажей, Тревор Стратмор, будучи начальником АНБ, допускает несколько критических ошибок, из-за которых в финале романа агентство чуть не допускает серьёзной утечки всех важных государственных данных самой высокой степени секретности.

Привычка за всеми следить, сработала для Стратмора против него же самого. Он решает зачем-то следить за перепиской Танкадо, стоящего на пороге создания «Цифровой крепости» - невзламываемого алгоритма, который по идее можно распространить на весь мир, чтобы никакая организация просечь ничего не могла. Это угрожает тем, что АНБ не сможет как раньше перехватывать важную информацию, благодаря которой «они спасают мир». А на самом деле, Танкадо, зная о слежке, специально выставляет свой вирус, который может уничтожить систему защиты секретных данных после загрузки этого файла в ТРАНСТЕКСТ, как файл Цифровой крепости, зашифрованную программу, которую могут установить любые преступники и больше не бояться перехвата информации.

В итоге, становится понятно, что Цифровая крепость – это просто наживка и вирус, созданный с целью шантажа (Танкадо требовал рассказать миру о ТРАНСТЕКСТЕ, чтобы все знали, что никакой неприкосновенности в сети нет).

Красной нитью в романе тянется основная мысль – противоборство добра и зла, анархии и власти:

Да, несомненно, работа следящих структур правительства важна, но где та грань, при которой польза от перехвата информации, например, о готовящемся теракте, перекрывает потенциальный вред от злоупотребления такими возможностями, когда можно вскрыть и прочитать личную информацию кого угодно?

Читая этот роман, я подумала, что он уже не особо злободневен и актуален, потому что «победа» уже на стороне власти и корпораций и ни для кого не секрет, что личные данные пользователей находятся в открытом доступе либо продаются по дешевке, а собираются даже рекламными компаниями в целях наживы. Возможно, данную книгу было бы тревожно читать, она бы вызвала эмоции, если бы я читала её на заре создания Интернета, и в страхе за неприкосновенность частной жизни. Но сейчас этим уже никого не удивишь, никакой частной жизни ни у кого нет, и чуть ли не каждую неделю в новостях выясняется, что какая-нибудь компания хранила базу информации клиентов, которая оказалась слита после хакерской атаки.

Таким образом, роман имеет место быть, хоть он и устарел, и всю дорогу было ощущение «а где-то я уже это читала или видела». Тем не менее, читается он быстро, с интересом, а на описаниях поиска несчастного кольца с кодом от Цифровой крепости мне было совсем весело и происходящее напомнило какой-то бразильский сериал, где разлученные в детстве брат и сестра находят друг друга и плачут в финале.

«Цифровая крепость» была написана до культового «Кода да Винчи» и до сногсшибательных «Ангелов и демонов», которыми я в свое время зачитывалась так, что оттащить было просто невозможно. Этот роман посвящен компьютерной среде, и из 2020 года эти хитросплетения сюжета истории, происходящей в конце 20-го века, кажутся наивными. Однако, как это часто бывает в романах Дэна Брауна, некая дилемма «Цифровой крепости» сегодня актуальна ничуть не меньше, чем и тогда, а может быть, даже и более. Тогда, в далеком 98-м личная переписка в Интернете была чем-то новым, тогда как сегодня это повседневность. Но вот желание спецслужб любых стран получить доступ к чужой переписке сегодня не менее остро, чем тогда, и можно сказать, что Браун в чем-то предвосхитил будущее. Вспомним ту же историю с Телеграмом.

Очень ощущается, что «Цифровая крепость» не является вершиной творчества мастера, а всего лишь началом, о чем дает знать достаточно бедный и не особо красочный язык, которым написан этот роман. Впрочем, характерные черты стиля Брауна угадываются легко: здесь и несколько развивающихся параллельно сюжетных линий, и взгляд со стороны разных персонажей, и загадочный некто, действующий по только ему известному мотиву. Даже перенос действия в Испанию, приключения в исторических местах – все это так любимый читателями Дэн Браун. В противовес приключениям в этой жаркой стране не менее важно действие в очень локальном пространстве – так называемой шифровалке, где разыгрывается главная драма романа.

Дэн Браун очень необычно выбрал своих героев: проблема не в том, что это криптографы на службе государства, проблема в их искренней убежденности в правоте того, что они делают. Тот, кто играл против них, по своим убеждениям ближе свободному западному обществу, так как ставит права человека выше прав государства. Так как считает неприемлемым нарушение базового права на тайну переписки ради каких угодно целей. Таким образом, в «Цифровой крепости» все перевернуто с ног на голову. Мы должны сопереживать тем, кто нарушает наши права. А стоит ли?.. Это тот главный вопрос, который ставит перед читателем автор, и он весьма провокационный.

Рассуждая на эту тему Браун подкидывает аргументы в пользу каждой из сторон. Он рассказывает, что Агентство национальной безопасности благодаря своей не вполне законной деятельности предотвратило кучу преступлений и терактов. Он описывает этих героев как убежденных рыцарей на страже общественного порядка. Но он приводит и другие аргументы: а как же человек?.. Так называемый Транстекст, способный вскрывать любые шифры, служит во благо и безобиден, но лишь пока им управляют достойные люди. Но он оказывается принципиально опасным оружием просто по факту своего существования, ведь никто не знает, в чьи руки власть перейдет потом. Словами одного из героев – Грега Хейла – Браун обозначает этот риск. А что будет, если такой монстр окажется в руках полицейского государства?.. И мы прекрасно знаем, что он прав. На человека как основу всего полагаться нельзя. Человек – существо слабое, зависимое, он может принять какие угодно решения. Во главе угла должна быть система – закон, которая не допустит перекосов. Поэтому ужас описанной ситуации в том, что Транстекст используется вне закона, что всех устраивает, и поэтому он существовать не должен.

Необходимо отметить, что в «Цифровой крепости» не очень получились герои. Браун очень хотел описать каждого, дать какой-то бэкграунд, описать отношения. Где-то переборщил, где-то наоборот. Яркий пример неудачного описания – излишне подробное изложение романа Сьюзан и Дэвида. Это тот случай, когда историю любви можно было оставить за скобками и поставить читателя перед фактом, что вот эти двое любят друг друга. Тем более, что в жанре любовного романа автор явно не мастер. Туда же и коммандер Стратмор. Герой, особо не проявляющий никаких чувств, кроме хладнокровия, вдруг оказывается влюбленным. Ну как? Стоило же мелкие цепляющие штрихи добавлять. Киллер Халохот (или как там его) – еще более плоский персонаж. В более поздних работах такого плана герои всегда имели ореол таинственности, у них была какая-то базовая черта, дающая им объем. Здесь же ничего такого нет. это просто убийца – без чувств, эмоций. Орудие для убийств. Он совсем скучен. Считаю, что небольшой обзор взаимоотношений Мидж и помощника директора получился лучше, и вот его история и особенности оказались описаны удачнее. Больше пары абзацев было не надо, и этот объем Браун выдержал.

В целом, забавно читать «цифровой» роман про приключения героев из прошлого, технологии которого давно устарели. Огромный суперкомпьютер смотрится анахронизмом теперь, когда большой не значит мощный. Сотовый телефон как признак мегатехнологичности и исключительности. Вечная беготня по телефонным будкам. Очень ретро. Ну и главная фишка про невзламываемый код – в принципе, сейчас основные мессенжеры функционируют именно так, разве нет? Однако, факт, что невозможность получить доступ к чужой информации здесь и сейчас волнует спецслужбы и сегодня ничуть не меньше, чем тогда.

«Цифровая крепость» - не мастерски написанный роман, но достаточно увлекательный. Признаю, не обошлось без недоумения: некоторые сюжетные повороты настолько натянутые, что даже автор это чувствовал, в связи с чем задавал устами героев вопросы, вот только убедительно ответить не смог. Но главный минус – это финал. Он логически и морально неверен. Может, это ошибка автора, а, может, это его точка зрения, странная и провокативная. Но мне было неприятно.

Цифровая крепость – дебютный роман американского писателя Дэна Брауна, автора бестселлеров о приключениях профессора Лэнгдона. Книга посвящена проблеме дешифровке электронных писем: возможность предотвратить угрозу безопасности граждан или вторжение в их частную жизнь. Книга построена по принципу параллельного монтажа в кино, главы попеременно повествует о двух сюжетных линиях, связанных одной проблемой. С одной стороны сотрудник АНБ криптограф Сьюзан Флетчер пытается найти часть ключа от неподдающегося дешифровке кода под названием «Цифровая крепость». Вторая линия повествует о её женихе Дэвиде Беккере, занятого поисками второй части ключа в Испании и спасающегося от идущего по его следам киллера.
В целом читалось довольно легко. Несмотря на «твисты», текст показался довольно примитивным. То ли, спустя 20 лет, описание всего, что связано с компьютерами, выглядит наивно, то ли из-за недостаточного мастерства автора и переводчика. Порой действия и мотивы персонажей не поддаются здравому смыслу, а кульминация и развязка такие, что могли бы встретиться в низко бюджетных фильмах 1990-х. В общем, чувствуется проба пера.

В книге описывается процесс криптографии - довольно таки интересно :)
Хотя после прочтения половины книги уже догадываешься о концовке (а в итоге все так и оказывается), сюжет интересный, хотя и описывается всего лишь один день.
АНБ владеет информацией о каждом человеке, но использует ее только во благо. Секретность данных находится под угрозой и лучший криптограф агентства Сьюзан Флетчер пытается спасти положение. Однако, встает вопрос: действительно ли АНБ работает во благо обществу? Кому можно доверять, а кому нет?
Ну и конечно, куда же без романтического момента...На что готов жених главной героини, что бы поскорее вернуться к ней?

Книга скорее - аля "почитать на досуге", так как ни о чем не повествует, кроме того, что доверять и надеяться нужно только на себя, но это по-моему сплошь и рядом в каждой книге