Страдания юного Вертера. Фауст

Бедный, бедный Вертер, бедный юный романтик! Каким ты был счастливым, и как все закончилось!

Подумать только, когда в первый раз я читал твои эпистолы, я был твоим ровесником, и… книга прошла мимо меня. Почему? Может быть потому, что я в то время был таким же счастливым, как ты во время написания тех писем, с которых начинается роман, и к тому же я не знал в то время тягот неразделенной любви, и вообще еще не успел узнать настоящей страсти, а желание быть любимым еще не оформилось в такое чувство, какому подвержено большинство людей? Не потому ли я не очень понял книгу, и не проникся к твоим страданиям?

А может быть, все было по-другому? Очень долгое время я очень легкомысленно относился к любви. «Не сложилось? Не беда поищем другую», - так рассуждал я и тогда, и на протяжении нескольких последующих лет. Может быть, я просто не понял глубину твоей страсти и твою невозможность отказаться от нее?

Но вот прошло почти столько же лет, сколько мне было тогда. И в моей жизни было всякое – любовь и ненависть, страсть и апатия, встречи, расставания, предательства, слезы и чуть даже не проклятия. И понимаю я теперь, что в некотором смысле тебе даже повезло. Ты пустил в себя пулю от неразделенной любви, а это, как мне кажется, лучше и даже достойнее, чем покончить собой, будучи преданным или обманутым любовью, которую когда-то считал святой.

И пусть тебя, самоубийцу, осуждает христианская мораль, пусть ты лежишь не отпетым, я то знаю – при жизни ты был светлым и чистым человеком, а еще художником, истовым и искренним. А страстные порывы творческих людей, да еще максималистов, да еще философов, да еще (чего уж там? будем откровенны) с нереализованными честолюбивыми планами настолько сильны, что не каждому оказываются под силу. Не под силу оказались и тебе.

Бедный, бедный Вертер…

"Страдания юного Вертера" читала несколько раз. И после каждого чтения у меня была одинаковая эмоция - жалость к главному герою. Неужели лучшая цена для любви - пожертвать жизнью из-за нее. В данном случае точно нет. Вертер так хотел жить! И даже любовь к жизни не остановила его руки. Помню, когда читала первый раз во всем случившемся винила Шарлотту. А теперь понимаю, что она-то ни в чем не виновата. Девушка не давала лишних надежд. Роман целиком и полностью вызрел в душе юного художника, а дальше он уже не мог себя остановить. Интересно, что мотив такой пылкой юношеской любви у Гёте не случаен. Он сам так сильно был влюблен в юности, но сумел вовремя остановиться. "Страдания юного Вертера" писал как предостережение - получил обратный эффект. В то время была модно умереть ради любви. Но разве не лучше ради любви жить, творить, бороться за любовь? Однозначно. Жаль, что Вертер этого не знал.

С самого начала меня очень интриговала эта книга. Настольная книга Наполеона, от неё покатились целые волны самоубийств. Уже с большим предвкушением брал эту книгу и мечтал, когда же я её прочту.

Но вот эмоции от "Вертера" САМЫЕ неположительные. Точнее, не к книге, а к главному герою - книга сама по себе превосходна. А вот его мне очень хотелось застрелить собственноручно. Ибо его постоянное нытьё и нюни просто выводили меня из себя. Вертер страдал буквально от всего - от "несчастной" любви и до чтения книг. Он прямо таки купался в своём мазохизме (и в садизме к читателю - как в очень остроумном комментарии к подобной рецензии). Вот дайте только повод - и герой обязательно пострадает, повздыхает и поноет в письмах к своему брату. И что самое главное - эта книга стала прекрасным очистителем мира от подобных же страдальцев. Но думаю, Наполеон носил с собой эту книгу, чтобы напоминать себе - каким быть ему совсем не нужно.

Видеть счастливых людей, обязанных своим счастьем не нам, - вот что несносно.
Книга была у меня в хотелках более 2х лет и лучше бы она там дальше и оставалась.
Цены бы не было этому произведению, если бы все мудрые мысли, высказанные в нем, не сопровождались бы плаксивостью главного героя. А так "открываешь" книгу, а оттуда "реки слез". Хотя чего я ждала от книги с таким названием, которое оправдывает себя в полной мере.
Видимо, была мода на излишне чувствительных мужчин. Женщины при каждом удобном случае падали в обморок, мужчины страдали, да и женщины тоже страдали,в общем все страдали. Как человечество выжило, просто загадка.
Потрясающий язык, просто на 5+ и плаксивое содержание на 2. Но книгу перечитаю когда-нибудь обязательно.

Хотелось бы мне так жить, как молодому Вертеру! С утра попивать кофеек с задумчивым выражением лица, никуда не спешить, не работать, не переживать о хлебе насущном. Я бы сидела вся такая красивая в беседке, выводя нежной рукой письма своей подруге одно за другим. Праздные размышления со временем превратились бы в книгу о том, как я страдаю и мучаюсь, а мои потомки вздыхали бы над ними в немом восхищении от глубины переживаний.

Говорят, что Гете в романе описал свои чувства к возлюбленной. Даже если это так, я искренне надеюсь, что писатель несколько преувеличил, а сам далек от нытья и позерства, которыми меня неприятно удивил Вертер. Когда в одном из писем проскочило упоминание о том, что молодой человек подумывает устроиться на работу, я воспрянула духом - появился шанс что-то изменить в праздном существовании аристократа, что несомненно привело бы к более здоровому мировосприятию. Но не тут-то было.

Конечно, все могло получиться красиво - несчастная любовь у самодостаточного человека выглядит благородно и трогает до глубины души. Но у Вертера это все как-то эгоистично и напыщенно: он пишет о самоубийстве, но это каждый раз просто слова, как-будто он пытается манипулировать окружающими, но сам не способен на поступок. Ему бы делом заняться, а не самоистязанием. Праздность - худший враг, который нашептывает разные глупости, вгоняет в депрессию и не дает человеку развиваться.

Моя черствая и циничная душа не смогла проникнуться поэтичностью этой прозы и любовными стенаниями великого Гете. Вернее его прототипа юного Вертера. Как бы я не старалась воспринять эту прозу на интуитивном уровне, всегда включался мозг и на заднем фоне маячил цинизм. Не смотря на легкость и поэтичность прозы, мысли самого Гете тяжеловесны для моего восприятия и напыщенны до невозможности. И меня не покидало ощущение, что он водит за нос не только меня, но и себя самого. Никем не понятный и заносчивый представитель человечества. Эгоцентрик до мозга костей. Великий страдалец. И при этом святая наивность. Боже мой, он реально думал, что если станет мужем Лотты, то будет счастлив... Люди с такой мятущейся душей, вечные скитальцы априори не могут быть довольны этим бренным существованием, тем более когда вокруг окружают омерзительные людишки и блистательное убожество... (если что, это был сарказм...) А еще у юного героя, с зашкаливающим максимализмом, было столько хлопот со своим строптивым сердечком и самим собой... Куда ж ему до других людей и мира вокруг. Только и остается упиваться своим горем, болью, и любовью...

Сначала я недоумевала от контраста с образом, нарисованным Т. Манном в его Лотта в Веймаре. Собственно именно из-за этого романа и взялась за Страдания.... Но чем дальше Гете погружал в мысли своего героя-прототипа, все больше вырисовывались все те черты, которые так меня покоробили в том романе. Просто там концентрация выше, возраст и накопленный опыт берут свое.

Я так и не смогла оценить эту книгу. Выше я лишь выразила свои мысли на сей счет, но поставить оценку чужой боли, столь искренней, это невозможно. И даже если я этой болью не прониклась, не мне судить это иррациональное и необъяснимое чувство, в угоду которому столько судеб разрушено и столько принесено в жертву... Даже собственные никчемные жизни. Хотя он оказался тем еще ̶г̶а̶д̶о̶м̶ нехорошим человеком. Красиво уйти из жизни и всем написать слезливые письма... А людям потом с этим продолжать жить. Очень неоднозначные последствия его поступка. А вот поступок однозначен.

С одной стороны книга мне понравилась. Текст бесподобен. Он настолько эмоционален, что остаться равнодушной невозможно. Сама история тоже по-своему прекрасна, тут нет ни одного лишнего слова. Каждое действие, каждый абзац имеют свое значение.
Но.. главный герой, простите, это слизняк... Вот ни нанокапельки сочувствия он у меня не вызывает, только раздражение. Но это еще одно доказательство мастерства автора. Он сумел очень точно передать эмоции своего героя. Вертер у него не просто молодой инфантильный человек. У него есть как раздражающие, так и восхищающие меня черты характера. Говоря современным языком, можно сказать, что у героя высокий эмоциональный интеллект. Он тяготится социальной несправедливостью, старается помогать окружающим... Но при всем этом, он очень эгоистичен. Даже в последний час он делает виноватой в своей гибели ту, которую любил... Неужели он не понимал, что ей придется всю жизнь нести на себе эту ношу? Поэтому возникает вопрос, а любил ли он по-настоящему?
Повторюсь, что я считаю самоубийство - трусливым и подлым по отношению к близким поступком. Поэтому удивительно, что я читала эту книгу даже с удовольствием. Насколько мне не близок сам герой, настолько мне понравился текст. Он довольно небольшой, но очень содержательный и глубокий. Глубокий не сколько в информационном, скорее в эмоциональном плане.
Не жалею, что познакомилась с этой историей в этом возрасте, так как смогла оценить эту историю с разных сторон. Не сомневаюсь, что перечитаю обязательно.

Эта книга стала прообразом для многих людей в Европе, которые надевали на себя шкуру Фауста. Пример подражания и образ личности. Но настолько ли этот персонаж стоит того, чтобы твоя личность была сопоставима с ним?
Из всех щелей нам постоянно напоминают о том, что это учёный муж, великий исследователь, философ и прочее. Но в произведении он пристаёт в абсолютно другом ключе, лишь изредка показывая все эти свойства. Сам Фауст кажется несовершенным, жестоким и лицемерным. Книга показала больше его гнильца, чем чего-то противоположного. Тот же пример с 14летней Маргаритой. Влюбив в себя рёбёнка, воспользовавшись ею и сопроводив на гибель всю её родню, включая саму девочку. Потом же отправиться на Вальпургиеву ночь, забыв о бедной девочке, в тот момент находившейся в тюрьме за все, что начудил Фауст. Но Фауст резко о ней вспоминает и идёт спасать. Но Маргарита отказывается, в этот момент она кажется взрослой. Хороший образ для подражания, да? На таком фоне Мефистофель кажется довольно разумным и интересным персонажем.
Говоря о Мефистофеле, персонаж понравился мне больше, чем кто-либо. Дочитывал только из-за него эту сырую трагедию. Герой вызывает больше симпатии своими поступками и словами. Он является более рациональным и умным персонажем, т.к говорил Фаусту много вещей, которые исправили бы положение этого персонажа. Но. Его не слушали. А смещали все свои проблемы на нечистую силу. Хотя Мефистофель часто помогал и наблюдал со стороны. Вот кто страдалец всей трагедии.
Финал стоит отдельного упоминания. Здесь взяли и обманули Мефистофеля.
Он честно выиграл спор с богом, но Фаусту решают “простить все” и отправить в рай. Многие скажут, он же осознал. Осознал, то осознал, но совсем не то. Раскаялся? Нет. Гёте на прямую говорит: Вот тебе жизнь, твори все, что хочешь до преклонных лет, а потом иди к богу, да сделай что-то хорошее. Профит, ты в раю. Не стоят финальные мысли всего, что творил Фауст. Ибо это никак не поясняет его поступки. Но бог прощает его и нарушает спор, ведь фактически он его проиграл. Что ж, дьявол оказался честнее и справедливее бога, иронично.
Сырость же этого произведения в том, что Гёте писал его 60 лет, а это ой как чувствуется. Иногда появляется ощущение разрыва в тексте, в том плане, что каких то деталей не хватает, много чего лишнего и прочее. Есть много моментов, которые не влияют на сюжет, но при этом, текста о нём достаточно. Поэтому я понимаю почему многим не нравится Фауст или имеется антипатия. Так что, если читать пьесы, то однозначно Шекспира.