Вишневый сад

После прочтения в голове крутилась одна мысль: 《Не осуждать!》Нельзя осуждать человека, не имея на это морального права, а такого права чаше всего у нас нет. Ну разве возможно осуждать дядю Ваню, прожившего жизнь тенью? Да, он сам виноват, ведь мог что то делать, жить по своему, своей жизнью и головой? А виноват ли? Можно ли его осуждать, за что же? Его хочется жалеть: 《Нужно быть милосерднее》. Милосерднее! Милосерднее к Серебрякову, ведь если разобраться, то счастлив ли он? Что у него, жена, которая его не любит, да и любит ли он Елену? Уважает, может быть, а любит ли? А любит ли дочь свою? Ведь во всей пьесе ни одного отцовского слова он не сказал Соне. А его работы, написанные не его рукой и не его мыслями? Пустота и только. Прожита жизнь, но можно ли его осуждать? А осуждать цинничного Астрова, ведь и он человек, и он влюблен, и он трудиться. Милосерднее! Хочется пожалеть всех этих героев, но унизяться ли они этой жалостью?
《Что делать, надо жить》Надо жить. И пусть молодость ушла, и пусть годы, бесценные годы жизни, ушли, и впереди кажется что ничего нет, надо жить.

Очень трогательная пьеса имеет в своей основе множество параллелей и спустя чуть более 100 лет не теряет своей актуальности. Гордость России - такие гении как Антон Павлович. Как же тонко надо чувствовать общество, чтобы в полной мере описать что такое вообще "русский человек" и как может развиваться общество. Несомненно пьеса была написана "на злобу дня", отчего имела большую популярность.

Мне все очень понравилось. И герои, и сюжет, и язык и темп повествования. Читая рассуждения Трофимова Петра о высшей цели и будущности ощущаешь эту прохладу в сумерках вишневого сада. И как же хочется обнять Антона Павловича, пролить слезинку, как это все по-нашему, какое это все родное. Думается, как же я скучала по этой честности.

«Всякому безобразию есть свое приличие!»
В этом месяце моя полочка с Чеховым приобрела нового жителя в лице этой книги. Пьесы Чехова для меня не новы, мною они были прочитаны еще в школе, но моя память благополучно их забыла. Поэтому желание освежить эти пьесы в памяти теплилось у меня внутри. Спасибо Юле за то, что на очередной марафон она выбрала именно эту книгу, подтолкнув тем самым меня к осуществлению своего желания. Многие не любят длинный и долгий текст, но я считаю, что все – таки должна это озвучить. В детстве (до того судорожного лета после 11 класса) у меня была мечта (хотя почему была, она есть до сих пор) поступить в театральное, стать актрисой театра. Пьесы являлись бы неотъемлемой частью моей жизни. Но, увы и ах, не срослось. На то был ряд причин, которые я не вижу надобности озвучивать. Мечта все еще живет во мне. Чехова люблю довольно – таки давно, поэтому чтение его пьес принесло мне двойное удовольствие (почувствовала себя ближе к театральному делу, а также удовольствие доставленное чтением произведений любимого автора). Это сборник. В него вошли следующие произведения Чехова:
• Чайка
• Дядя Ваня
• Три сестры
• Вишневый сад
Сюжеты пересказывать не стану, но расскажу о каждой из пьес по порядку.
Чайка.
В качестве основной сюжетной линии можно выделить чувства Константина Треплева и Нины Заречной. Оба они питают любовь к искусству и театру. Они решают поставить миниатюру из пьесы написанной Треплевым. Но их постановка в результате вызывает лишь недовольство публики. Именно этот момент и является отправной точкой дальнейшего действия данной пьесы.
Дядя Ваня.
Здесь вы найдете сцены из деревенской жизни. В этой пьесе достаточно ярко фигурирует проблема экологического характера. Это видно из возмущений Астрова. Он возмущен тем, что леса вырубаются не ради пользы людей, а ради выгоды. Также между строк отчетливо можно заметить проблемы социального неравенства. А именно тот факт, что большее внимание уделяется бескомпромиссному удовлетворению господский интересов, а не решению социальных проблем.
Три сестры.
Главными героями в этой пьесе, конечно же (вы наверняка уже догадались по названию), становятся сестры Прозоровы – Ольга, Мария, Ирина. Этих сестер объединяет не только кровное родство, но и огромнейшее желание перебраться в Москву. Но никаких движений в сторону мечты не наблюдается. Можно сказать, что эта пьеса о счастье, но таком недостижимом, таком далеком. Это история о бесплодных мечтах, которым не суждено быть воплощенными в реальность. Многие критики именно эту пьесу считали апогеем чеховского пессимизма.
Вишневый сад.
Данная пьеса является последним драматическим произведением Антона Павловича Чехова. Как вы уже догадались наверняка, главным образом данной истории является вишневый сад. Я бы даже назвала его главным героем данной пьесы. Ведь вишневый сад это не просто фон, на котором развиваются события, а это своего рода символ усадебной жизни. Имение помещицы Любови Андреевны Раневской должно быть продано с торгов за долги. Это пьеса о бездействие и о беспечности.
В каждой из пьес Чехов затрагивает те или иные животрепещущие проблемы, которые актуальны и по сей день. Он настолько мастерски умеет завуалировать каждую из них, что если читать бездумно, то можно упустить самое главное. Проблемы, затронутые автором, не лежат на поверхности. Безусловно, я советую всем читать Чехова. Чехов – это не просто юмористические рассказы и произведения, это еще и кладезь проблем, которые актуальны и по сей день. Я ставлю этому сборнику 4 из 5!

Совсем недавно открыла для себя творчество Антона Павловича Чехова. В самом начале его стиль и повествование казались странными мне, но чуть позже, все более углубляясь, открыла для себя нового потрясающего писателя. Краткий слог и четкость мысли дает быстро понять смысл той или иной фразы, или даже всего произведения.
Данная комедия не исключение. До этого произведения комедии казались мне лишь непонятным творением с кучей диалогов, непонятным юмором и изобилием персонажей и действующих лиц. Но после прочтения "Вишневого сада" мое мнение кардинально поменялось. Здесь затрагиваются многие проблемы периода после крепостного права, пережитки господ и помещиц, привыкшим к совсем иному раскладу жизни. Очень удивила сцена с финалом вопроса о продаже сада. К сожалению, Леониду и его сестре не удалось сохранить имение, но думаю это послужило хорошим поводом переосмыслить свой подход к жизни и что "пошло", а что нет. Произведение читается на одном дыхании, остается приятное ощущение после прочтения, появляется желание познакомиться с жанром комедия поближе, а также с произведениями Антона Павловича.

Не знаю, может не доросла я ещё до того возраста, когда можно понять это произведение.
Из-за огромной любви к Чехову решила всё-таки прочитать одно из его самых известных произведений. И ужасно разочаровалась в главных героях.
Раневская, главная героиня пьесы показалась мне ужасно эгоистичной даже по отношению к собственным дочерям.Разбрасываясь деньгами налево и направо, она совершенно не замечает, что её дочери пытаются экономить и проявляют заботу о ней.
Всю пьесу Раневская ноет о том, как её обманули в Париже и какая она несчастная. Сама при этом не старается сделать хоть что-нибудь для своего будущего.
Несомненно сестёр мне было жаль.Живут в крайней бедности, да ещё и без внимания матери. Варя вечно сует нос в чужие дела, то ли от недостатка внимания, то ли от зависти к сестре.
Аня верит в несбывчивое будущее, беря пример со своего студента.
Трофимов полон идей на будущее, но он ничего не может сделать ни для себя, ни для народа к которому питает заботу.
Лопахин вызвал у меня только отвращение. Его приютили, а он не проявил никакой благодарности,да ещё и с Варей так обошелся.
Жалко было только старого Фирса - столько лет верно служил этой семье, а они оставили его в пустом доме. Он определенно заслужил лучшего отношения.
Это произведение разочаровало меня своими героями. Все они оказались для меня неприятны своими поступками.

Я отношусь к тем людям, которые скорее не в восторге от такого вида повествования как пьеса. Вроде с памятью всё хорошо, но постоянно ловлю себя на мысли, что возвращаюсь к началу, чтобы посмотреть, что за действующее лицо сейчас говорит, а это кто, а этот кем ей приходится. Наверное, это за счет отсутствия описаний, никакой визуализации в воображении не происходит и как-то проникнуться персонажами сложно. Хотя историей всё же проникаешься, ведь чем хороша классика - ее сюжеты актуальны и по сей день. Можно понять и Лопахина, человека с нюхом на выгоду и новшества. И Раневскую, живущую прошлым. С удовольствием посмотрела бы театральное воплощение этого произведения.

Эта пьеса очень в стиле Чехова. Тот же драматизм, трагичность. И все до одного потерянные герои. Астров как будто бы отличается большей деятельностью. Он достаточно решительно ведет себя и с Еленой Алексеевной. Но к концу и он как-то сникает. Елена Андреевна то же выделяется на фоне остальных персонажей, она немногословна и потому остается несколько непонятной на протяжении всей пьесы.

Не могу сказать, что пьеса понравилась. Сюжетно в ней практически ничего не происходит, а разговоры героев кажутся скучными и однообразными.

Итак, драматургия Чехова, пока мне не дается.

Продолжаю ударными темпами делиться впечатлениями о прочитанном в 2016 году.
А.П. Чехов «Вишневый сад».
Специально искала вариант обложки с цветущей вишней, чтобы высказаться. (для игры надо было)
Эту пьесу мы «в школе проходили». Так что кое-что отложилось - сад вырубили, имение продали, Фирса забыли. Что ещё – представители нового поколения (Аня, Петя) которые воплощают и представляют… Ну и отжившее поколение – не в состоянии позаботиться ни о себе, ни о других. И всё такое поэтическое-поэтическое.
А теперь читаем внимательно )))

Сначала о поэтическом. Мне лень и некогда сравнивать (потому что разгильдяйка, вовремя всё надо делать), но поэтический «Вишневый сад» в плане разговоров «про бабло» оставит далеко позади Бальзака с его ростовщиками, банкирами и т.д. Какая поэтичность - пора по процентам платить, займите 180, торги на двадцать второе назначены, займите 200 и так по всему тексту.
Прям сразу Лопахин предлагает выход - разумный с его точки зрения - Вам уже известно, вишневый сад ваш продается за долги, на двадцать второе августа назначены торги, но вы не беспокоитесь, моя дорогая, спите себе спокойно, выход есть… Вот мой проект. Прошу внимания! Ваше имение находится только в двадцати верстах от города, возле прошла железная дорога, и если вишневый сад и землю по реке разбить на дачные участки и отдавать потом в аренду под дачи, то вы будете иметь самое малое двадцать пять тысяч в год дохода.
Гаев. Извините, какая чепуха!
Любовь Андреевна. Я вас не совсем понимаю, Ермолай Алексеич.
Лопахин. Вы будете брать с дачников самое малое по двадцать пять рублей в год за десятину, и если теперь же объявите, то, я ручаюсь чем угодно, у вас до осени не останется ни одного свободного клочка, все разберут. Одним словом, поздравляю, вы спасены. Местоположение чудесное, река глубокая. Только, конечно, нужно поубрать, почистить, например, скажем, снести все старые постройки, вот этот дом, который уже никуда не годится, вырубить старый вишневый сад…
Любовь Андреевна. Вырубить? Милый мой, простите, вы ничего не понимаете.

Казалось бы – им грозит разорение, катастрофа, а они ходят, вздыхают, руки заламывают вместо того чтобы действовать.

Информация из Википедии: Десятина единица земельной площади.
Применялось несколько разных размеров десятины, в том числе «казённая», равная 2 400 квадратным саженям (109,25 соток; 1,09 га) и использовавшаяся до введения метрической системы.
Таким образом, из предложения Лопахина путем элементарных расчётов вычисляем размеры имения – свыше тысячи гектаров.
А теперь представим, что это необозримое пространство нарезали на тысячу, скажем, кусков и раздали дачникам. И теперь там обретается куча народу – семьи дачников, их прислуга, мамки-няньки разные, на выходные ещё родственники съезжаются. Общее количество народу считайте сами, я отказываюсь. Дети орут, барышни визжат. Сплошной трэш, короче.
Естественно, что Раневская игнорирует это заманчивое предложение. Да, она хочет выпутаться из финансовой кабалы. Но не такой ценой, а чтобы вдруг всё стало как было. И именно в этом аспекте я Любовь Андреевну вполне понимаю. Да, она особо симпатии не вызывает- родной брат назвал её порочной. Ну а с другой стороны кто в этом паноптикуме может её, симпатии, хоть искру вызвать? Молодое поколение? Щас!

После продажи сада Раневская в шоке, прострации, коматозе. И тут Аня со своими утешениями: Мама!.. Мама, ты плачешь? Милая, добрая, хорошая моя мама, моя прекрасная, я люблю тебя… я благословляю тебя!.. Мы насадим новый сад, роскошнее этого, ты увидишь его, поймешь, и радость, тихая, глубокая радость опустится на твою душу, как солнце в вечерний час, и ты улыбнешься, мама! Ну и далее: Я подготовлюсь, выдержу экзамен в гимназии и потом буду работать, тебе помочать …и перед нами откроется новый, чудесный мир…
Господи, ну что ты можешь знать о том как это – работать?
Чехов не жалует кисейных барышень, в «Трёх сестрах» Ирина тоже несёт аналогичную пургу – Ах, как я хочу работать! Это такое счастье. Как должен быть счастлив рабочий, который укладывает камень на дорогу. Не дословно, но суть такая.
Да и Петя Трофимов, провозвестник новой жизни. Сплошь и рядом диалоги наподобие: -Что там за грохот? – Петя с лестницы упал.
Да, с этим не страшно идти в светлое будущее, прям мечта а не спутник.

Могу сказать одно – сейчас я отчётливо понимаю, почему пьеса названа комедией.