Вишневый сад

Антон Павлович Чехов — «Дядя Ваня»

Эта пьеса с первого прочтения попала в меня куда сильнее, чем «Вишнёвый сад» (который, к слову, «попал» уже после просмотра спектакля). Тем не менее к «Дяде Ване» хочется однажды вернуться — перечитать и переосмыслить его глубже.

Здешний конфликт вырастает из семейных взаимоотношений и не поддаётся простому описанию. Здесь переплетаются эгоизм и любовный треугольник, неоправданные ожидания и нереализованные амбиции, подозрения в неискренности и взаимные упрёки — и всё это внутри небольшой группы персонажей. Именно из-за этой многослойности возникает желание перечитать пьесу ещё раз, уже зная наперёд некоторые нюансы и подводные течения.

8 флешбеков на рекламу одноимённых консервов из 10.

Я, конечно, люблю Антона Павловича, и он, разумеется, лучший драматург в мире, но какое его произведение ни возьми, везде одна и та же удушающая атмосфера безысходности.

Все герои несчастные (если знаете хоть одного счастливого чеховского персонажа, дайте знать в комментариях). Несчастны все, как водится, по-своему: кто-то мучается от неразделённой любви, кто-то в неудачном браке, кто-то не реализован, кто-то беден...

Несмотря на личные жизненные неурядицы, все очень любят порассуждать о глобальном. В "Дяде Ване", конкретно, у нас герои пекутся о будущих поколениях, об экологии, отсюда и знаменитая фраза, что в человеке всё должно быть прекрасно.

Есть и одна из традиционных чеховских сюжетных линий - супружеская измена. И увядающее поместье, и бедные родственники, и нелюбимые дети, и опостылевшая всем мещанская жизнь, которая с высоты нашего времени кажется такой уютной - ну чего вам не хватало, люди?

Но тут, в отличие от других произведений Чехова, как-то всё довольно мирно и спокойно заканчивается. Никаких тебе трагедий и смертей.

Так и не поняла, почему пьеса так называется - нельзя сказать, что это ключевой персонаж. Внимание автора распределяется между героями как будто бы равномерно.

Ещё занятно наблюдать за страданиями дяди Вани по загубленной жизни и нагрянувшей старости, тогда как ему всего 47 лет. Конечно, продолжительность жизни в то время была намного меньше, но что себя хоронить-то в таком возрасте?

Пьеса может показаться бессодержательной, ведь в ней практически ничего не происходит. Поговорили тут, поговорили там. Постреляли, разошлись, как в море корабли. Но тут как раз в разговорах вся и соль, и эти диалоги, уже разобранные на цитаты за это время, подтверждают, что многие поколения вдумывались в эти слова и продолжают это делать до сих пор.

Пьеса - одна из самых известных в мире, для общего развития культурному человеку прочитать стоит. Всё ждала, когда подвернётся одноимённый спектакль (люблю получать первичные впечатления именно в театре, помню, каким шоком для меня был финал "Чайки"), но как-то за долгие годы так и не срослось.

Как ни странно, пьесу Чехова "Дядя Ваня" я прочитала впервые только в этом году. И эта пьеса показалась мне наиболее жизненной, правдивой и современной. "Дядя Ваня", пожалуй, самая динамичная пьеса Чехова и, знаете, позитивная.
Во всяком случае я прочла ее именно так.

В усадьбе поселяются профессор Серебряков с молодой женой Еленой Андреевной и напрочь ломают привычный ритм жизни тех, кто живёт в усадьбе всю жизнь. Самая приятная героиня пьесы - няня. Вот что она об этом говорит: "Порядки! Профессор встает в 12 часов, а самовар кипит с утра, все его дожидается. Без них обедали всегда в первом часу, как везде у людей, а при них в седьмом. Ночью профессор читает и пишет, и вдруг часу во втором звонок… Что такое, батюшки? Чаю! Буди для него народ, ставь самовар… Порядки!"
Войницкий, брат первой жены профессора: "С тех пор, как здесь живет профессор со своею супругой, жизнь выбилась из колеи… Сплю не вовремя, за завтраком и обедом ем разные кабули, пью вина… не здорово все это! Прежде минуты свободной не было, я и Соня работали — мое почтение, а теперь <...> я сплю, ем, пью… Нехорошо!"

Жена Серебрякова влияет на окружающих не менее разлагающе, назовем это так. Доктор Астров ей пеняет:
"Хищница милая, не смотрите на меня так, я старый воробей…
Елена Андреевна(в недоумении). Хищница? Ничего не понимаю.
Астров. Красивый, пушистый хорек… Вам нужны жертвы! Вот я уже целый месяц ничего не делаю, бросил все, жадно ищу вас — и это вам ужасно нравится, ужасно… Ну, что ж? Я побежден, вы это знали и без допроса. (Скрестив руки и нагнув голову.) Покоряюсь. Нате, ешьте!"

Катарсис наступает, когда старый нытик и трутень Серебряков, мучимый подагрой, предлагает продать усадьбу, а дядя Ваня Войницкий пытается его застрелить и покончить с собой.

Но это не не Шекспир, а Чехов, все остаются живы, а чета Серебряковым покидает усадьбу.
"Налегке уезжают. Значит, Марина Тимофеевна, не судьба им жить тут. Не судьба… Фатальное предопределение.
Марина. И лучше. Давеча подняли шум, пальбу — срам один!
Телегин. Да, сюжет, достойный кисти Айвазовского.
Марина. Глаза бы мои не глядели.
Пауза.
Опять заживем, как было, по-старому. Утром в восьмом часу чай, в первом часу обед, вечером — ужинать садиться; все своим порядком, как у людей… по-христиански. (Со вздохом.) Давно уже я, грешница, лапши не ела.
Телегин. Да, давненько у нас лапши не готовили".

"Вот вы приехали сюда с мужем, и все, которые здесь работали, копошились, создавали что-то, должны были побросать свои дела и все лето заниматься только подагрой вашего мужа и вами. Оба — он и вы — заразили всех нас вашею праздностью. Я увлекся, целый месяц ничего не делал, а в это время люди болели, в лесах моих, лесных порослях, мужики пасли свой скот… Итак, куда бы ни ступили вы и ваш муж, всюду вы вносите разрушение… Я шучу, конечно, но все же… странно, и я убежден, что если бы вы остались, то опустошение произошло бы громадное. И я бы погиб, да и вам бы… не сдобровать. Ну, уезжайте. Finita la comedia!"
Интересно это – "я шучу, конечно" Астрова. Хорошенькие шуточки. Но это же Чехов!

Наконец в финале Соня и Войницкий остаются одни, принимаются за счета, няня вяжет, наступает покой. "Тишина. Перья скрипят, сверчок кричит. Тепло, уютно… Не хочется уезжать отсюда".
И такой, знаете ли, покой на меня сошел в этот момент – как будто это я работаю, рядом вяжет няня, читает тётя.

Мне кажется, "Дядя Ваня" прекрасен тем, какое чувство дома создается пьесой. Чехов прост-таки написал пьесу, похожую на старую еврейскую притчу, где раввин посоветовал Мойше, измученному хлопотами и домочадцами, купить козу. А когда Мойша купил и стало хуже, хлопоты увеличились, раввин велел продать козу! И Мойше сразу стало лучше.
Вот, собственно, рецепт: пусти козла в огород, Серебрякова в усадьбу, выгони козла, выживи Серебрякова из усадьбы, – и жизнь становится гораздо более камерной, ламповой, уютной и свободной от триггеров.

И я все больше склоняюсь к тому, что человек счастлив не от многообразия выбора, хотя нам это внушают отовсюду каждый день, а только от возможностей быть на своем месте, заниматься своим, что хорошо получается, быть со своими людьми и, в целом, проживать жизнь в соответствии с собой, включенно. Не заменяя все это бесконечным поиском себя, смысла жизни, любви и токдалие...

Продолжается мой чеховский марафон. И на очереди "Чайка". К слову, из всех прочитанных мною пьес эта понравилась мне меньше всего.

Действие, как обычно, происходит в загородном доме. На этот раз у Петра Николаевича Сорина. Вместе с ним живёт его племянник Константин, сын сестры. Константин пытается писать. Получается не очень хорошо, а амбиции у молодого человека велики. И вот в один день в поместье приезжает мать Константина, известная актриса Ирина Николаевна Аркадина. Но приезжает не одна, а с любовником - популярным писателем Тригориным. С этого и начинается цепь событий.

Атмосфера всей пьесы очень гнетущая. Практически все герои страдают от безответной любви. Константин влюблен в Нину, но Нина мечтает об интересной жизни, о городе и влюблена в Тригорина. В самого Константина влюблена Маша, дочь управляющего поместьем. В неё, в свою очередь, влюблен учитель Семён Медведенко. Бедные люди! Никакого просвета, никакой надежды на будущее. Их жизни - болото. Оно затягивает их всех, но люди усиленно делают вид, что у них всё хорошо. Но жизнь проходит мимо них - ибо живут они мечтами и не могут свои мечты воплотить в жизнь. Если учесть, что между действиями пьесы есть промежуток в несколько лет, а в жизни героев абсолютно ничего не меняется. Только их боль всё сильнее, и страдания мучительнее.

Название "Чайка" очень удачно подобрано автором. Убитая Константином птица, как символ жизни героев пьесы, их судеб, их несбывшихся мечтаний.
Ну а финал...

Даже не знаю, рекомендовать к прочтению или же нет. Мне не понравилось, хотя темы, затронутые Чеховым, актуальны и в наши дни.
Моя оценка 3/5

Решила перечитать «Вишнёвый сад» в надежде, что может быть когда-то не поняла это произведение. И каков результат? Я опять же его не поняла. На мой взгляд, эта пьеса ни о чем, и при этом в неё напихана куча всего, фокусы Шарлотты Ивановны, Дуняша со своими ухажёрами, сосед помещик, странные отношения Лопахина и Вари, пафосные речи студента… Мне неприятны все герои, только старый Фирс вызывает симпатию, а остальные… Раневская, которая то ли притворяется, то ли, правда, очень не далёкая, её абсолютно беспомощный брат, вялая Варя, странно радостная Аня, чрезмерно активный Лопахин, полубезумный студент, глупая Дуняша. И вдобавок ко всему это ещё и комедия. И что спрашивается в ней комедийного? Какое счастье, что классика всё-таки редко бывает такой, невнятной и скучной до зевоты.

Данное произведение ознаменовало мое знакомство с творчеством Антона Павловича Чехова.
Я знала только о том, что в большинстве своем Чехов пишет веселые рассказы, однако прочитав "Вишневый сад" мое мнение резко поменялось - эта пьеса задумывалась как комедия, но получилась трагедия.
Мне понравилось, как автор через яркие образы представляет читателю неподвластные времени лагеря приверженцев "старых" и "новых" жизненных принципов - тех, кто цепляется за прошлое и традиции, и тех, кто предпочитает смотреть вперед и строить свою жизнь для блаженства в будущем. Интересно, что любителей пожить в настоящем и насладиться этим односекундным моментом почти нет в данном произведении, как и в реальной жизни...
В образах Раневской и ее брата Леонида Андреевича Гаева Чехов демонстрирует нежелание принимать современные порядки и постоянные возвращения к событиям давнего прошлого. Именно так (по рекомендации Чехова) делать не надо, иначе ваш вишневый сад обязательно срубят, но и Раневская с ее непрекращающимися жалобами и Гаев с его нежеланием что-либо делать переодически надоедают и заставляют скучать читателя. Лопахин, в свою очередь, очень даже предприимчивый мужчина (что безусловно полезно), но иногда не знает где остановиться и сметает все, что мешает исполнению его цели (Антон Павлович такое не приветствует).
Во время прочтения мой разум приятно ласкал литературный язык Чехова, наполненный художественными изысками, но переодически я теряла концентрацию, так как было много разговоров о том о сем, которые можно было бы сократить.
Произведение мне понравилось как средство восприятия лагерей общества, которые всегда остаются актуальны, но повторно читать эту книгу в ближайшее время я не планирую.

Прочитал только потому, что в фильме "Сядь за руль моей машины" главгерой ставит эту пьесу Чехова.
В очередной раз классическое произведение царской эпохи мне не нравится.
Я почти не вижу персонажей, которым можно сочувствовать.
Серебряков Александр Владимирович всю жизнь прожил в городе, сделав себе имя на переливании из пустого в порожнее, вечно ноет, называет Войницкого ничтожнейшим человеком, хотя тот ведет его хозяйство и по сути содержит.
Жена его, Елена Андреевна, тоже вечно ноет, что ей скучно. То ей скучно, это ей скучно. Удавись тогда - может веселее станет.
Соню вот скорее жаль: прожила всю жизнь в деревне ради других, самооценка низкая, терпит свою жизнь и призывает дядю Ваню терпеть с расчетом на то, что бог их наградит после смерти.
Мария Васильевна, на мой взгляд, типичная старуха, которая пытается что-то там бухтеть о каких-то пыльных идеалах, но по факту просто забыла, что пора бы уже преставиться.
Дядя Ваня по сути тоже сам погубил свою жизнь ради блага Серебрякова. Зачем? Почему чья-то жизнь ценнее твоей собственной? Это грустно.
Врач тоже какой-то потухший, но в основном потому, что его интересы и устремления никто больше не разделяет.
Телегин и Марина, на мой взгляд, просто статисты.

Не очень я люблю пьесы, поскольку это по сути сценарий и состоит он практически из одних диалогов и из-за этого, по крайней мере мне, тяжело читать и даже субъективно оценивать нечно такое.
Замысел мне понравился: начало двадцатого века, дворянство, как сословие доживает последние года, многим дворянским семействам приходится продавать свои родовые гнезда. Так и Раневским, приходится продавать за долги свой дом и вишневый сад вместе с ним, чем они сильно опечалены, хотя и не жили в последнее время в этих местах.
Молодой купец Лопахин предлагает пустить так называемых дачников и вырубить старый вишневый сад, чтобы спасти имение, но старая хозяйка ни в какую не хочет спасать свой дом современными методами и им приходится продать все тому же самому Лопахину.
Собственно, как оказалось, не очень то им и нужен был этот сад и это имение, раз уж они не уцепились за последнюю соломинку и профукали в прямом смысле все.