Обломов

Главный герой живёт в ужасных условиях. Он сам привёл себя к состоянию, в котором он не хочет ничего делать. Он хочет, чтобы всё, о чём он мечтает, появлялось у него сразу и без каких-либо усилий. Из-за своей лени он не может быть вместе с любимой женщиной, которая полна энергии. Она пытается "вытянуть его из болота лени", в которое он сам себя загнал. От этой книги я ожидала большего. Она не вызвала у меня никаких эмоций. Мне не было жалко главного героя, так как он сам виноват в том, что стал ленивым человеком не желающим хотя бы немного постараться ради своего счастья

Я посоветовалась с огромным количеством людей, прежде чем приступить к прочтению. Очень многие писали мне о том, что произведение однообразное и скучное.
А читать мне пришлось из-за ЕГЭ. Я безумно рада, что познакомилась с "обломовщиной". Много анализировала в процессе чтения и пришла к выводу, что роман стоит потраченного времени.
Поражает то, как автор подробно объяснил поведение Обломова, и в частности его лень и ее последствия.
Вряд ли, это произведение стоит читать в школьные годы. Но стоит.
Кому интересно, можно ознакомиться с мнением Добролюбова, где он кратко но ёмко рассказал суть произведения и восхвалил Обломова.

В школе роман Гончарова Обломов мне как-то неудалось прочитать. По-моему его не было в обязательной программе, но суть в том, что я примерно знал о чем буду читать и что такое Обломовщина.
Начало показалось мне странным, слишком уж утрировано описано лежание Обломова, прием гостей в кровати, споры с Захаром. Настолько утрированно и затянуто, что я уж думал что это роман с комедийным уклоном будет. Но нет, дальше было просто занудненько. Целая часть про любовь Обломова и Ольги показалась надуманной, черезмерно затянутой, нудной, неправдоподобной. Ну хотя и не любовь это была. Для Обломова просто что-то что отвлекло его от вечного лежания на кровати, ну и молодая девушка на него внимание обратила. А для Ольги развлечение, и типа она такая молодая взрослому дядьке поручения дает, вытаскивает его из вечной хандры, расшевеливает... можно потешить свое ЧСВ.
Понравился язык которым изъяснялись в 19 веке, не понравилось изложение. Показалось затянуто, персонажи утрированы, гротескны. Любовная линия уныла и скучна, не было вообще переживаний за Ольгу и Обломова.
В общем не зацепило. А Гончаров читается намного зануднее, чем другие классики, например Толстой, Достоевский.

В данном произведении я в первую очередь видел себя.
Множество цитат показались мне давно забытыми моими высказываниями ,которые с течением времени все дальше и дальше ускользают от меня .Каждый ,кто хоть сколько-нибудь приближён ко мне ,корит меня за отсутствие жизненной силы,идеи ,дела .А я и рад бы измениться ,да уж более не могу .Так и продолжаешь жить в своём анабиозе ,утешая себя влажными мечтами ,которые никогда не будут воплощены.Гончаров уже дважды дал мне надежду и мотивацию на улучшение своей жизни и дважды отнял их путём показа иллюстраций суровой реальности .Ничего в этой жизни не может наполнить меня полностью .

Мне всегда казалось, что сие произведение забавное на протяжение всей повести. А тут оказалось столько мрачного.

При жизни умер, а потом на самом деле.

Не удивительно при его апатичном и малоподвижном, да еще жиром пропитанным образе жизни. Захару надо было в море идти, матросом служить. Штольц полная противоположность Обломова. Живучий, активист. Ольга капризная дама. То ее апатичный Обломов не устроил, то ей грустно с живучим ярким мужем. Без мошенников не обошлось Тарантьева и братца Агафьи. Им повезло что они натолкнулись на таких простачка и простачку, как главный герой и Агафья.