Густав Маннергейм - союзник Гитлера или жертва обстоятельств?
Книга (на самом деле не книга, а так. брошюрка на 68 стр) позиционируется как военная биография Маннергейма. На самом же деле почти половина текста посвящено советско-финляндскойской войне 1939 - 1940 и участию Финляндии на стороне фашисткой Германии во Второй мировой. Изредка, чтобы уж как-то задействовать непосредственно фигуру Маннергейма, Автор вбрасывает фразу примерно такого характера "По мнению Маннергейма". «Маннергейм считал, что…» или иную выдержку из его мемуаров.
Стивен Залога весьма по-своему расставляет акценты, выдавая на его взгляд единственное правильное мнение относительно того, чего хотела та или иная сторона или государство в военных конфликтах. Например, советско-финляндская война. Тут же всё очевидно! ну вот на кой Советы в такое неспокойное время туда пошли воевать? - Империю расширять, менять шило на мыло понадобилось, как раз, когда нависала фашистская угроза. Хотя позже Автор поясняет довольно чётко важность наступления немецкой армии (и её финнских союзников) на Ленинград.
Очень своеобразно был объяснён мотив заключения соглашения о ненападении Молотова-Риббентроппа: Советский союз в связи с войной в Финляндии виделся европейским странам как агрессор и поэтому ни Англия ни Франция не хотели объединять силы с СССР против фашистской Германии, вот и пришлось Сталину заключать пакт о ненападении с Гитлером – «Дьявольский пакт». Эту формулировку Автор использует неоднократно. Особенно понравилась фраза:
Гитлер нарушилПакт с ДьяволомДьявольский пакт и напал на Советский союз.
Читатель теперь серьёзно задумается, кто ж тут дьявол то? Да и потом, пакт о ненападении - дьявольский, а Финляндия на стороне Гитлера - ну ...эээ... этим соглашениям эпитетов не нашлось. Это уже не говоря о том, что Гитлер в "Майн Кампф" не скрывал своего отношения к большевикам. Никого ничего не смущает? Вот так Сталин и Гитлер поделили мир и, конечно же, поверили друг другу, Сталин так точно.
Периодически проскальзывают фразы «Финляндия не хотела объединяться с Германией», «отстаивала сугубо свои интересы», иногда правда что-то хотела отхватить от советских территорий, но тут грозный США из-за океана пригрозил своим громадным кулаком! Лишь после Сталинградской битвы, когда запахло жаренным, Маннергейм окончательно понял, что Финляндия не на той стороне воюет.
Если говорить об общем впечатлении, то так себе Маннергейм да и вообще Финляндия были союзниками Гитлеру. В таких-то условиях! Скорее жертвы какие-то, почти агнцы божие. Маленькая Финляндия рисковала быть стёртой с лица земли милитарной советской машиной. Тут уж с самим чёртом договоришься, лишь бы выжить!
Напоследок Автор добавляет, что Маннергейм имел писательский талант и сей приятный факт можно заметить в его дневниках и мемуарах.
Как Стивен Залога ни пытался отбелить образ Маннергейма - нет оправдания тому, кто договаривался с фюрером и шёл с ним плечом к плечу, кто писал ему личные письма и оправдывался перед ним. Не буду спорить по поводу цифр и хода событий, описываемых в книге, но стремление Автора протолкнуть идею что "Не все, кто воевал на стороне Гитлера, плохие" очевидно.
27 понравилось
