Детективы Себастьена Жапризо. Том 1. Убийственное лето

Книга хмурая. Не знаю, что случилось с Себастьяном Жапризо: то ли кофе ему варили плохой и сахар не докладывали, то ли дети мешали работать, но книжка у него получилась унылая, особенно в сравнении с «Дамой в автомобиле…». Мало того, что идея взята из знаменитого романа Агаты Кристи (это не спойлер, я же не говорю, из какого именно!), так еще и повествование провисает, а появление на сцене преступника не спасает от наступившего уныния.

Сюжет прост, даже излишне прост, как может показаться: есть поезд (1 шт.), есть купе (1 шт.), есть пассажиры (уже не помню, сколько шт., ибо наплевать), есть труп (сначала 1 шт., потом – много шт.). В купе нашли труп молодой очаровательной женщины, подозревают кого-то из ее попутчиков. Пока полицейские пытаются найти тех, с кем ехала убитая в одном купе, более расторопный серийник убивает сих ненужных свидетелей (а не нада таскаться, куда не нада…)

От пересказа сюжета может создаться впечатление, что он… никакой. Вовсе нет – у книжки был огромный потенциал, могло получиться не хуже, чем та же «Золушка…», благо интрига есть, а преступника обнаружить невозможно (минус? плюс?). «Купе смертников» отлично бы смотрелось на большом экране. Проблема же в том, что читать это не очень-то интересно. Тут нет полноценного расследования, в котором мог бы принять участие читатель. Ты не становишься полноправным героем детектива, ибо тебе решительно не на чем строить догадки – а на кой, в этом случае, читать о преступлении? Мне лично хочется самой строить теории, кого-то подозревать, ошибаться (или угадать, ха-ха). Тут же Жапризо мне не оставил ни единого шанса включить мозг. Я была только наблюдателем, а так как и динамику сюда не завезли, скучала и посматривала, сколько там осталось до финала. Даже раскрытие личности преступника меня не впечатлило – настолько мне было все равно.

Оценку ставлю за потенциал и за симпатию к автору, который впервые мне так не угодил. Спасибо хоть, что книга небольшая, а то я бы бессовестно влепила ей красный цвет ;(

Быть женщиной тяжело, даже слишком тяжело. От женщины постоянно что-то требуют: она обязана быть красивой и женственной (или что она за женщина?), хозяйственной (тем более), заботливой, должна потакать желаниям своего мужчины, в т.ч. если они противоречат ее собственным, должна рожать «правильных» детей и все остальное (добавляйте по своему усмотрению). Быть мужчиной тоже тяжело. От мужчины тоже постоянно что-то требуют: быть защитником, т.н. «каменной стеной», быть суровым, неконтактным (психологи и разговоры по душам не для «настоящих мужиков»), при этом быть понимающим и верным, но чтобы все женщины завидовали.

Все проблемы героев этой книги Себастьяна Жапризо – от гендерных стереотипов, замкнутости и нетерпимости провинциального общества и, что уж там, от связанной с ними глупости. Это не классический детектив, как указано в жанрах, с таким же успехом к детективам можно отнести все книги, в которых совершаются убийства, даже «Братьев Карамазовых». У Жапризо скорее вышел семейный роман с множеством неизвестных. Поначалу читатель не понимает, что за история разворачивается близ него, кто все эти персонажи и как они связаны. Но Жапризо все объяснит, разложит по полочкам и убедится, точно ли ты, читатель, во всем разобрался.

В провинциальной Франции середины 70-х решительно нечем заняться. Маленькие поселения разбросаны в нескольких километрах друг от друга, при этом в одной деревеньке живет около сорока человек. Естественно, все и всё знают. Все со всеми давным-давно переспали, все в курсе, кто и с кем и сколько раз был. Мужья регулярно бьют своих жен (тут это обычное явление). Те это терпят. И все как бы… нормально. Образование в этот край не завезли, оттого на большинстве жителей лежит налет быдловатости.

И жили в этих самых краях молодые супруги Девинь. Габриэль Девинь оказался военнопленным и был увезен в Германию, а в 1945 г. встретил австрийскую девушку, в которую влюбился, и увез ее в родной французский город. Местные прозвали девушку Евой Браун из-за ее светлых волос и немецкого языка. Поначалу «Ева» очень любила своего мужа, но потом в нем разочаровалась – она рассмотрела его слабохарактерность, поняла, что он трусоват. И любовь закончилась. Местные их не любили (а кто во Франции любил немцев?), но прожили бы они жизнь спокойно, если бы не случай, перевернувший совершенно их застоявшуюся жизнь.

В отсутствии мужа к «Еве» постучались трое мужчин – спросить дорогу. На грузовике они везли механическое пианино. Она им ответила. После они возвратились и… можно не объяснять, что случилось потом? Во избежание огласки (а что скажут соседи???) «Ева» и ее муж решили не рассказывать об этом полиции. Притвориться, что ничего не было. Только вот результатом насилия оказывается девочка Элиана, которой Габриэль отказался дать свою фамилию (объясните мне, это нормально или нет?)

Но самое неадекватное не это. Вместо того, чтобы похоронить прошлое (ну решили же не заявлять в полицию!), мать рассказывает дочери о своем изнасиловании (чтобы объяснить, отчего в ее метрике не указан отец). Естественно, эта информация разрушает мир счастливого детства. Элиана ожидаемо слетает с катушек – а вам бы хотелось узнать, что вы родились от насильника? У нее явные проблемы с сексуальным поведением, на лицо недолюбленность и недоверие к миру. И скоро подросшая девчушка решает отомстить за мать и убить ее насильников. Для того, чтобы найти их, она готова рисковать безопасностью, свободой и своим сердцем.

История Жапризо максимально тленна, в ней столько жести, что просто теряешься от этого. Все герои (и те, которым нужно сочувствовать) неприятны – в той или иной степени. Неприятна «Ева», которая бьет свою любимую дочь, неприятен и ее муж Габриэль, который любил и ненавидел нежеланного ребенка. Вообще Габриэль – самый загадочный персонаж книги. В нем сочетаются духовная нищета и искренняя любовь, трусость и мужественность. С Элианой не лучше – она жертва и умная девчонка со стальным стержнем, но при этом она крайне токсична, всех ненавидит… и вообще ее очень хочется прибить.

Отдельно хочется сказать о том, как в «Убийственном лете» показаны мужчины. С женщинами все понятно – либо жертвы, которые смиряются с униженным положением (меня изнасиловали, но все скажут, что я «сама виновата», так что я промолчу), либо героини, что хватаются за оружие и отправляются мстить за свою боль. А что с мужчинами? Они либо туповаты, либо сволочи. Все. Я ни в одной книге не встречала столько противных представителей противоположного пола. Все мужчины – животные, движимые лишь инстинктами. У всех женщина – лишь сексуальный объект. Даже влюбленный в Элиану Фиоримондо не пытается рассмотреть в ней человека, она – кукла (он так и называет ее), но кукла любимая. Красивая кукла. Все, даже безумно влюбленные, бьют любимых женщин… скажем, за то, что она опоздала на последний автобус до дома (что?) А в чем тупость, спрашиваете вы? Ну, скажем, Фиоримондо совершает ужасные поступки, даже не пытаясь удостовериться в… корректности полученной информации.

И кое-что, что меня особенно удивило (спойлер!)

Как итог: книга достойна прочтения, но не стоит ждать стремительного сюжета и детектива с первых же страниц. Тут больше психологии и семейной драмы. И это самое депрессивное произведение из прочитанных мною у Жапризо.

Сюжет всей этой, в сущности, небольшой истории крутится вокруг событий двадцатилетней давности. Но как видим и знаем, некоторые преступления не только не имеют срока давности, но и своим черным ореолом могут накрыть/зацепить даже тех, кто к тому не имел никакого отношения, а порой еще и не жил даже.

По сути, очередная история на тему гибельности самой идеи мести как таковой, когда во главу угла ставится осуществление наказания, кары, сопоставимой с тяжестью преступления или лучше превосходящей его, когда рассудочные доводы перестают иметь силу и значение, когда собственная жизнь приносится в жертву всему настоящему и будущему во имя справедливости и возмездия.

Только как показывает эта, и многие другие истории, данная дорога чаще всего бывает только в одном направлении. И сойти с этого поезда по собственному решению вряд ли получится. Разрастаясь как снежный ком, ситуация начинает выходить из-под контроля, вовлекая в происходящее все большее количество людей, оборачиваясь совершенно не тем, чем предполагалось вначале. Вот уж действительно не зря говорят: Человек предполагает, а Бог располагает....

Извечные вопросы: кто виноват ? и что делать? в данном случае не предполагают однозначного ответа, на мой взгляд, но убедительно демонстрируют насколько взрослые должны бережно и трепетно относиться к ранимой детской психике, неокрепшей пока что человеческой личности.

И еще момент, о котором хочется упомянуть, ставший не открытием, но подтвердивший убеждение, что не стоит полагаться на стопроцентное знание о другом человеке, каждый таит в себе то, о чем и сам не догадывается порой, но в какой-то момент это может стать решающим.

При собственно интересном сюжете, идее повествования от практически всех участников событий давних и нынешних, местами показалось затянуто с лишними подробностями, не имеющими отношения к происходящему, как и привязка всего к пианино немного надуманной, ну и хотелось большей психологической проработки персонажей. Но в целом, добротно, интересно, на уровне, с финалом, отлично вписывающимся во все случившееся до.....

В купе поезда, прибывающего из Марселя в Париж, обнаружен труп молодой привлекательной женщины. В ходе полицейского расследования выясняется, что это преступление стало началом целой цепочки убийств, ставящей силы закона и правопорядка в тупик за отсутствием свидетелей, улик и мотивов, могущих вывести на убийцу или убийц.

Каждую главу, обозначенную номером полки, на которой спала будущая жертва, автор посвящает рассказу о жизни человека, оказавшегося в том злополучном купе, тем самым постепенно накаляя атмосферу и подчеркивая ужасающую бессмысленность происходящего.

В ходе расследования автор неплохо "заметает" следы преступника, но вместе с тем и не утаивает от читателя происходящего, предоставляя каждому все карты в руки .В итоге полиция, как часто случается, раскрывает убийство в самый последний момент, по итогу оказываясь гораздо глупее юноши, волею случая оказавшегося случайным попутчиком жертвы. Именно этот факт показался здесь не слишком убедительным, даже скорее натянутым.

В целом, произведение, рассказывающее еще об одной идее идеального преступления, в очередной раз доказывает невозможность предусмотреть все нюансы, а любая возникшая на пути случайность может стать тем камнем преткновения, который перевернет весь изначальный план, направив происходящее совершенно по другому руслу, исключая саму возможность всё остановить, пока ещё не стало слишком поздно.

Интригующая аннотация, название так и намекает, что нас ждет интересный детектив, но получилось что-то не очень.
Не так давно я прочитала у Жапризо "Даму в очках и с ружьем в автомобиле", вот там я получила удовольствие от чтения, от интересной задумки автора, от необычности сюжета для классических детективов прошлого века, а с "Купе смертников" (как часто бывает со мной в этом году..) ожидание с реальностью не совпало. Причем не сказала бы, что я уж так сильно завысила ожидание.

Поезд прибыл на станцию, пассажиры разошлись, но в одном из вагонов в купе одна из пассажирок никуда не ушла, она осталась там не как зазевавшийся путник, а как самый обычный труп, убитый чрезвычайно хладнокровно и быстро.
На место преступления приезжает полиция, начинается расследование, да только оно регулярно попадает в тупик, только какая-то мало-мальская идея в голову придет и никуда дальше идеи не продвигается. А попутчики убитой дамы ничего внятного сказать не могут, более того, они даже не сразу поняли, что вообще-то в их показаниях нуждается полиция, а потом и вовсе случается ужас - свидетели тоже погибают и понятно, что не от естественных причин, а насильно.
Полиция могла бы раскрыть дело, ей надо было всего лишь быть порасторопнее и скажем так - поднатужиться немного))) но увы, преступление раскрывается вообще не благодаря полиции, а благодаря юному пытливому уму))

Книга показалась несколько сумбурной, с лишними эпизодами которые никак не касались преступления и не украшали сюжет и наоборот с нехваткой эпизодов, в которых бы больше времени уделялось конкретному поведению полицейских, детектив же у нас в конце концов!
Необычайно серая книга, как ее обложка, единственным ярким пятном оказались Бэмби и Даниэль. Хотя задумка с нумерацией глав мне понравилась. В планах - не в самых ближайших, но и не в сильно далеких - прочитать "Ловушку для Золушки", надеюсь она мне понравится больше.

Я долго не могла определиться со своим отношением к этой книге. В первых главах (от имени Пинг-Понга) казалось, что его жертвой станет Эна. В главах от имени Эны уже на первой трети книги стала понятна суть сюжета. Но финал все же оказался неожиданным. Так что первые впечатления от книги оказались очень даже обманчивыми. Но все же не уверена, что в ближайшие годы снова захочу почитать Жапризо. Как - то не пришелся по душе стиль автора, хотя везде его восхваляют как мастера психологического детектива. Честно, детектива я здесь не увидела. Увидела семейную трагедию. И один вопрос так и повис в воздухе для меня: за что 17-летняя Эна ударила отца с такой силой, что он стал калекой? Что случилось между ними в тот день? Ведь так или иначе, она все равно продолжала любить своего папочку, раз столько лет лелеяла мысль о мести. Неужели он открыл ей в тот день тайну семейной трагедии?
Автор, конечно, очень тонко водит читателя за нос, потому что начало и финал разительно меняют представления и мнение о героях. И пазл складывается очень медленно и с разных сторон подбирается к сути. И только в самом финале автор полностью раскрывает всю картинку в целом. Только за это я поставила балл выше, чем хотела в самом начале. Потому что всю первую половину книги герои мне казались абсолютно глупыми, даже туповатыми. Меня бесила их деревенская колхозность. Все вокруг сплетничают, все вокруг спят друг с другом, все вокруг знают об этом и... снова сплетничают.
В общем, на детектив это не тянет. И рекомендовать эту книгу я не буду точно.

После "долгой помолвки", конечно, совсем не торт. Хотя идея, безусловно, очень даже интересная. Но сам текст неимоверно затянут, половину, если не больше, точно можно было обрезать и отправить в корзину.
Эти бесконечные описания во что вырядилась главгерша, исключая нижнее белье, и в каких местах возле дома обильно справляла нужду, аки приблудная собачонка, дабы побесить мать своего любовника, прстгд. Короче, грязная она какая-то: и внутри, и снаружи. Нда, уж.

Помимо этой буквенной жвачки, в конце концов, меня просто неистово стали раздражать главгерша и ее мамаша. Которые тут вроде как поставлены на пьедестал в качестве жертв. Мамаша, так уж точно.
А по мне, она - настоящий монстр и психопатка. Ибо какая нормальная мать расскажет своей маленькой дочери все то, что вывалила эта ханжа с многолетней приговоркой: "я, конечно, страдала, но всем все простила". Лицемерка и садистка, блин, законченная, неслабо поспособствовавшая полному съезду крыши у этой самой дочери.

Впрочем, дочь изначально была психически неадекватна. Хоть и отбрыкивалась от результатов школьных тестов, где выявилось, что она - социопатка и психопатка. И тут бы надо водить ее, как минимум, к психологу и брать на карандаш, опосля того, что случилось с их папашей. Но вместо этого мамаша год за годом дает ей грудь аки младенцу и на бис рассказывает свою страшную историю.
Неудивительно, что там в конце концов произошел полный ахтунг, и пострадали совершенно невинные люди. Ибо главгерша же разговаривать не умеет, она умеет только строить интриги и подгаживать. И мстить, да так, что умерли все, полутонов нет.

И может показаться странным, что папаша не рассказал мамаше о том, какой он - молодец. То есть не оставил зло безнаказанным. Но эта же тетка вывалила малолетней дочери во всех подробностях о своей большой травме. Ей же вообще нельзя доверять ничего, тем более такое, с ее длинным языком. Подвела бы мужика под гильотину и потом лила бы крокодиловые слезы килограммами, утираясь кружевным платочком.

Короче, сильно не повезло аж нескольким семьям, что они оказались ввязаны в историю с чертовым пианино, а рядом ошивались эта лицемерная мамаша с психической дочуркой.
И главное, обе эти крали по большому счету выкрутились довольно легко по сравнению с остальными, то есть снова оказались в выгодной позиции несчастненьких жертв.

Многоразово тьфу, в общем.

Сказать бы сейчас, что французская литература очень странная, но это не всегда так, но как же часто встречаю подобное. Вроде и с сюжетом, но написанное странно и так, чтобы внимание читателя постоянно куда-то ускользало, с намешанными персонажами, которые живут и чего-то добиваются, но до того они «друг на друге», что сразу и тяжело разобраться, кто есть кто.

И вновь не очень удачная книга в таком стиле. Персонажи нераскрыты, преступление никто не расследует, но оно постепенно приходит к развязке, причём без участия полиции, как таковой. Слишком необычно и не нравится.

В спальном купе убивают женщину: молодую, привлекательную и любящую деньги. Кто и почему её задушил, и как это провернул так, чтобы не было ни одного свидетеля? За дело берётся полиция, но они тут для галочки и не более. Преступление целиком и полностью отдано в руки юного мальчишки, ехавшего в том же поезде. И хорошо, если бы автор его нормально прописал, но куда там, вместо этого он вставил полёт мысли абсолютно ненужных персонажей, потому что так интереснее, что ли.

Какие они эти персонажи? Что их волнует, и почему они совершают то, что совершают? А чёрт его знает. Полиции скучно и муторно работать, преступник прекрасно это осознаёт и ему тоже слегка неинтересно, протагонист весь в мечтах. Персонажи просто есть и с ними никто ничего не делает, да и зачем? Вот вам кучка людей, прошу любить и жаловать и не сильно бить, если они вас начнут раздражать. Они, кстати, не начали, потому что даже на это не способны.

Мне правда тяжело понять, почему это та самая книга, которая вознесла автора, но любопытно отличаются ли чем-то другие. Есть ли в них хоть капля расследования или читатель должен сам его придумывать в своей голове? И я обязательно это проверю, как только соберусь с духом и рискну ещё разок заглянуть в новую историю. С этой ничего не вышло — слишком муторно, слишком хочется спать, а не наслаждаться происходящим. Хотя всегда существует «НО».

Но мне пришёлся по вкусу виновник. К середине книги уже стала догадываться о его личности, ведь автор, словно специально указывал на него, чтобы никто не пропустил. Спасибо за него и на этом всё.

Экранизация ещё запутаннее книги и там тоже всем скучно, но хоть актёрский каст симпатичный.

То редкое чувство, когда от книги ожидаешь чуть меньше чем ничего, а по итогу перелистываешь последнею страницу после упоительного чтения и получаешь удивительно захватывающую историю, которую после прокручиваешь в голове с горьким послевкусием. Потрясающе, все больше убеждаюсь в том, что нужно меньше строить ожиданий и тогда книга тебя точно удивит.

На самом деле тяжело рассказать сюжет без каких-либо спойлеров, аннотации вполне достаточно. Перед нами отрывается полотно, которое лоскуток за лоскутком сплетают воедино четыре рассказчика. И каждый, вступая в определенный момент, вносит свою лепту в раскрытие тайны, а вот какой тайны – это лучше узнавать постепенно на страницах книги вместе с героями. Все, про сюжет больше ни слова дабы не испортить впечатление, а вот героев немного затронем. Конечно, самый яркий неординарный и главенствующий персонаж – это прекрасная Элиана. Сколько раз мы уже встречали «не таких как все» героинь? Но почему-то именно у Жапризо девушка вышла настолько притягательной, насколько и отталкивающей. При этом все ее поведение объясняется, ничего не выглядит каким-то притянутым за уши, неестественным и уж тем более безликим. Элиона настолько фактурная, что вытащи ее с листов книги и она пошагает своей причудливой походкой зачаровывать каждого. И на контрасте с абсолютно непредсказуемой Элионой выступает Флоримон. Он простой работящий парень, со своими принципами и переживаниями. Причем мне нравится, как работает Жапризо – действия персонажей логичны и обоснованы, а для дальнейшего хода событий есть предпосылки. Так, еще до финала линии Флоримона мы видим этот злостный пучок нервов и обмана, замечаем и его вспышки гнева, которые потом тоже еще ярче сыграют. Здесь все герои смотрятся на своих местах, убери одного и весь карточный домик рухнет.

Я читала много рецензий, которые ругают книгу за чрезмерную грязь и отчаяние, в которое мы все больше и больше погружаемся при чтении. Я не могу не согласиться с тем, что условное «зло» здесь и правда все больше окутывает читателя с персонажами. Чем больше мы узнаем тайн из прошлого, чем больше деталей встает перед нами, тем шире чернота, окутывающая нас. Но для меня это вовсе не минус, да и как может быть, мы ведь погружаемся в психологический детектив с примесью триллера, причем очень талантливый. И грязью нам глаза не замыливают, откровенной чернухи тут нет, просто грустная и жестокая история, которая вполне реалистична даже в наше время. Поэтому читайте, не бойтесь. Мне даже грустно, что про эту книгу я вообще не слышала раньше. Она меня настолько впечатлила, что хочется ее советовать многим любителям психологических триллеров.

P.S. У книга есть замечательная экранизация 1983 года, которая прекрасно отшлифует и дополнит все прочитанное. Фильм получился очень удачным, а актриса, исполнившая роль главной героини, просто чудо чудесное – невероятно красивая. Причем это тот редкий случай, когда на экран удалось перенести весь сюжетный замес без каких-либо серьезных потерь, даже сохранив повествование от разных лиц.