Если пытаться выразить ощущения от прочитанного одним ёмким словом, то оно будет - "абстрактненько". Пожалуй, это самое яркое впечатление, потому что вся концепция книги, все её действующие лица, все идеи и сам мир - прямо что сплошная абстракция. Слегка математическая, но без детализации.
И вот детализации здесь очень не хватает.
Начинается всё довольно занятным образом: вот есть некий мир с некими неясными условиями, вот есть некий Город, который представляет собой огромную не очень удачно сконструированную махину, и эта махина катится по рельсам, которые постоянно прокладывают дальше на север.
Город называют Землёй, в честь той самой родины человечества, но чаще - просто Городом. В нём живут люди, и люди эти разумно заинтересованы в своём выживании. У них вроде как есть ядерный реактор, синтезаторы пищи и строгая иерархия общества, благодаря которой пока ещё не всё развалилось. Хотя с последним они решительно идут к успеху.
Иерархия именуется системой гильдий, и на ней строится весь основной сюжет. Рассказчик, чьими глазами читатель начинает смотреть на окружающий мир, только-только становится учеником и отправляется в дивный мир, чтобы приносить пользу Городу.
У города две основные беды - вечное движение и нехватка женщин. Обе их решают за счёт попадающихся по пути местный селений, чьих жителей презрительно именуют "мартышками".
(Вообще ещё на моменте, когда местные жители оказались испаноговорящими, человекоподобными и способными вполне себе скрещиваться с горожанами, я почувствовала какой-то подвох в мнимой нереальности, но это скорее было даже хорошо. Создавало некоторое уместное нагнетание и простор для теорий.)
И да, мир вокруг и правда дивный. Основная его дивность - абсолютно невнятные физические законы, которые искажают объективные время и расстояние в зависимости от удаления от некоего Оптимума. Причём искажают настолько качественно, что люди и стареют, и молодеют за границами Города не хуже, чем в легендах про фейри, с которыми можно провести триста лет и не заметить.
Ну допустим.
Манн постигает премудрости мастерства и исследует мир, и это не особенно захватывающе. Довольно быстро читатель понимает, что ничего не понимает, по крайней мере, так было со мной - ведь описание лора дано очень скудное, и даже по обрывкам установить что-то внятное не получается. Всё завязано на искажении мира при удалении от Оптимума, ну и это всё. Весь конфликт - о том, почему Оптимум так важен, и как Манн об этом сначала узнаёт, а потом просто смиряется, потому что понять это невозможно.
"Опрокинутый мир" часто именуют антиутопией, но я не очень осмыслила, почему. Типичной и, как мне кажется, определяющей для жанра темы борьбы с системой здесь очень мало, она кое-как появляется в конце, когда внутри городского сообщества появляются вопросы, зачем, собственно, это всё. В основе романа лежит скорее тема объективного и субъективного отражения реальности, но и с ней тоже как-то не всё гладко.
Весь сюжет книги - бесконечный путь из А в B, приправленный как раз рассуждениями о восприятии. Эта мысль мне показалась ключевой из тех, которые автор хотел обсудить, что реальность прогибается под то, что от неё ждут. Может, мира вообще нет, и всё дело в том, что мы себе представляем и во что верим.
Но на вопросы Манна, как же тогда объяснить искажения, которые он видел, ответа нет, плюс меня заинтересовало ещё то, что он же, выходит, постарел - а физическое старение объективно заметно. Если отражение реальности субъективно, и он просто видит то, что ему внушили видеть, то как же объяснить скакнувший возраст?
А никак.
Собственно, в этом и проблема. Прист насыпает немало довольно необычных идей, только они так и остаются неоформленными. Что по геометрии мира, что по предыстории катастрофы, что по механике искажений.
Финал пытается расставить всё, упорядочить, объяснить и показать, причём подаётся это прямо в лоб: приходит какая-то женщина и говорит, мол, сейчас я вам тут всем сорву покров тайны. И-таки реально срывает, что разочаровало меня примерно также бесконечно, как гиперболы стремятся к нулю.
Сценарная мантра "показывать, а не рассказывать", которую я прикладываю к каждой третьей книге, надоела даже мне самой, но что поделать, если они все реально просто кидают читателю в лицо прямым текстом всю интригу, старательно закручиваемую с первой главы. Вот что это такое.
Да и объяснение сути Города, если честно, не то, чтобы впечатлило.
Неудачный эксперимент безумного учёного, затянувшийся на двести лет, серьёзно?
Что сильно интригует, так это название. Я долго представляла себе однополостный гиперболоид, но так и не поняла, куда, как и что надо опрокинуть.
Потом до меня дошло, что, вероятно, имелся ввиду "вывернутый".
Из заметных плюсов: фантастика-таки получила популярное произведение, в котором гиперболоиду воздали должное и не перепутали с параболоидом. Возрадуемся.
В остальном - читать, в принципе, можно, и первые две трети даже было интересно. Я была очень заинтригована концепцией конечной вселенной, полной бесконечными телами, это прям какой-то концептуально новый взгляд на топологию реальности. Однако финал разрулил всё максимально скучным образом, так что удержать размах альтернативности Присту не удалось.
Впрочем, из-за скромного объёма и большого количества действий читается книга довольно легко. Вряд ли запомню её на всю жизнь и буду вспоминать в мечтах, но нормально, можно поставить очередную галочку, что наконец-то руки и глаза дошли до всё время откладываемой устоявшейся классики.
PS Заголовком к отзыву стал анекдот, когда-то в студенчестве услышанный от преподавателя по диффурам, который необыкновенно хорошо, с моей точки зрения, описывает сюжетные повороты книги.
Бегает пациент по психбольнице и пугает других пациентов:
- Я тебя дифференцирую!
Все от него разбегаются, и только один сидит спокойно в уголочке.
Первый к нему подбегает и кричит:
- Ты что, не слышал? И тебя дифференцирую!
- А я, - отвечает второй, - e^x.
Секундная заминка.
- Тогда я тебя... По y!
Простите, какой роман, такие и шуточки.
9 понравилось
