Визуальное мышление. Доклад о том, почему им нельзя обольщаться

Вот визуальное мышление — э подходит только для самых простых и коротких задач. Оно требует ноль времени на освоение, и решает почти ноль проблем. Но решает, конечно, иначе бы мы вообще не видели его примеров вокруг. Но решает плохо, поддерживаемое визуальностью мышление быстро останавливается. И поэтому визуальное мышление быстро замещается в хоть сколько сложных проектах, где требуется принимать взвешенные и точные решения, другими средствами выражения мысли — с картинками люди сидят пять минут, а с не-картинками (текстами, таблицами, формами) пять часов в день.

Весь корпус размышлений о том, что в основе мышления лежит язык (а не образы!) как раз произошёл от того, что визуальная часть мышления незначительна, текст обслуживает мышление в разы более эффективно, вплоть до неверного заключения, что мышление текстово, языково. Нет, мышление амодально, оно идёт в пространстве смыслов, недоступном восприятию. Но вот коммуникацию с этим пространством смыслов можно делать текстом или запахами, текстом или картинками, текстом или ощущениями в теле. И тексты начинают всегда вторыми (ибо первыми пробуют картинки, идеограммы, пиктограммы), но потом обязательно выигрывают у картинок. И чем короче этот период зависания на визуальном, тем более результативно становится мышление, тем больше оно может полагаться на безошибочность медленного мышления по Канеману и последующую автоматизацию этого мышления путём тренировки нейронной сетки повторениями этого мышления, повторениями рассуждений.