3,5
Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я не был коммунистом. Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я не был социал-демократом. Когда они хватали членов профсоюза, я молчал: я не был членом профсоюза. Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому.
Не смотря на то, что я полностью разделяю взгляд автора на Путина и всю его клику, а также его взгляд на трансформацию России в клептократическое государство под руководством коррумпированного вождя, я не могу сказать, что книга была мне интересна. Возможно, причиной является, помимо прочего, что большинство оценок в отношении путинской России, для меня не является чем-то новым и неожиданным (в отличие от тех же американцев, которые определённо не следят за новостями, поступающими из России через оппозиционные СМИ). Я хочу сказать, что те, кто регулярно смотрели ролики сделанные командой Навального или кто смотрел различные интервью на YouTube канале Фейгин Live, давно в курсе той ситуации в России, которую обрисовывает автор. Однако с другой стороны, многим книгам, которые фактически пишут о том же, как например «Несовременная страна. Россия в мире XXI века» и «Контрреволюция: Как строилась вертикаль власти в современной России и как это влияет на экономику», я поставил высшую оценку. Так почему? Дело в том, что книга From Cold War to Hot Peace написана довольно бюрократическим языком, а если быть точнее, автор очень много пишет о тех или иных совещаниях, на которых он присутствовал, будучи сотрудником администрации Обамы. Вот это читать было невероятно скучно, ибо все эти бюрократические трения меня не интересовали и не интересуют совсем. Кто там что сказал, на встречи Обамы с Медведевым, меня тоже как-то не очень интересует, ибо конечный результат был виден даже тогда, когда сохранялась иллюзия президента Медведева, как якобы реально независимого от ОПГ «Озеро», игрока. Однако в России уже тогда для многих была очевидна вся эта игра с фальшивым президентом Медведевым. Ну да, некоторые шаги были предприняты определённо им самим, но в целом ситуация не менялась и что самое главное, не могла измениться, ибо это была монолитная система выстроенная Путиным, что означает, что все надежды на улучшение отношений с западным миром и в особенности с США, т.е. та самая перезагрузка, были изначально созданы в Кремле чтобы запутать американцев. Лично я думаю, это был кремлёвский фейк, цель которого, получить максимальное количество уступок от американцев, в свою очередь не сделав ни одной существенной в ответ. Так что причитания господина Michael McFaul довольно наивны. Странно было не увидеть, что уже тогда Россия представляла полностью сформировавшуюся диктатуру на подобие африканских диктатур. В итоге, все эти описания автором, как он пытался запустить перезагрузку с Россией и «как жаль, что этого не случилось», кажутся мне крайне странными от человека который позиционирует себя в качестве эксперта по России, ибо настоящий эксперт должен был видеть уже тогда с какой страной он имеет дело, т.е. во что превратилась Россия за время правления Путина.
Однако в книге есть и очень интересные моменты. Мне было интересно читать историю того, что происходило с автором в России, пока он был послом США. Это было довольно забавно, особенно его опыт общения с русскими через социальные сети. Но тут есть одна проблема: социальными сетями пользовались тогда либо хорошо образованные люди, которые часто являются западниками либо оплаченные кремлём тролли. Я хочу сказать, что господин Michael McFaul общался в большинстве случаев не с типичным гражданином России, а с очень особой категорией. Поэтому трудно сказать, насколько господин посол понял «глубинный народ», ибо даже мне, живущему в Москве, трудно заявить, что я понимаю, что думает «глубинный народ» в России. Были ли шансы у автора этой книги познакомиться со всем спектром мнений в отношении США в России? Я так не думаю, ибо как пишет автор, Кремль делал всё возможное для того, чтобы превратить пребывание Michael McFaul в настоящий ад. И как мне кажется, ему это удалось. Однако что автор не упомянул и что логически вытекает от подобной политики Кремля в отношении высокопоставленного чиновника США, так это то, что это типичная поведение подворотни, можно сказать, питерской подворотни, бандитов, в отношении интеллигента. Однако это уже для многих россиян не является новостью. А вот то, что автор не сказал об этом в своей книге, что он не осмелился назвать бандита бандитом, говорит не в пользу автора. В конце концов, и американцам стоит понять, ЧТО за люди стояли у руля власти в России.
9 понравилось
