
Ваша оценкаРецензии
Darya_Bird16 октября 2024 г.Читать далее«По улицам ходила большая крокодила
Она, она — зеленая была»Со сказками Корнея Чуковского ребенок знакомиться в самом нежном возрасте, зачастую еще до того как научится читать. Кто в детстве не рассказывал наизусть про приключения "Мухи-Цокотухи" и доброго доктора "Айболита", "Путаницу", "Тараканище", "Мойдодыра"? Если посмотреть на них взглядом взрослого человека, то можно увидеть, что это самые настоящие триллеры. С героем случается неприятность, постепенно сгущаются краски, вот-вот произойдет самое страшное и необратимое, а затем чудесное спасение в последнюю секунду или даже после нее. Но детям неведомо чувство страха и сказки выглядят лишь забавными историями, в которых динамичный сюжет меняется, как узоры в калейдоскопе. Не стала исключением и сказка "Крокодил". Точнее, она была одним из первых произведений Чуковского, написанных для детей и первым - принесшим ему бешенную известность. До "Крокодила" он был широко известен в узких кругах, как автор очерков о писателях.
Поразительно, но столь популярную и любимую в народе сказку периодически запрещали. Одни видели в ней коммунистическую пропаганду, другие буржуазную муть. Родился "Крокодил" из историй сочиненных писателем для своего сына. Чуковский был уже не один год озабочен небольшим количеством качественной литературы для детей в России и прикладывал силы для исправления ситуации.
Я "Крокодила", как и другие сказки Чуковского люблю с детства. Казалось бы полностью позабытый сюжет вновь возник в памяти, едва я прочитала первые строки:
Жил да был
Крокодил.
Он по улицам ходил,
Папиросы курил.
По-турецки говорил, -
Крокодил, Крокодил Крокодилович!
Конфликт, возникший на пустом месте из-за осуждения чужого внешнего вида и несдержанности граждан, стал набирать обороты, обрастать старыми обидами и превратился в войну за освобождение. Невозможно остаться равнодушным, слыша слова замученного и умирающего в неволе крокодила:«Не проклинаю палачей,
Ни их цепей, ни их бичей,
Но вам, предатели друзья,
Проклятье посылаю я.
Вы так могучи, так сильны,
Удавы, буйволы, слоны,
Мы каждый день и каждый час
Из наших тюрем звали вас
И ждали, верили, что вот
Освобождение придёт,
Что вы нахлынете сюда,
Чтобы разрушить навсегда
Людские, злые города,
Где ваши братья и сыны
В неволе жить обречены!»Звери отправились спасать своих братьев из плена, а попутно мстить злодеям. Но как это часто бывает, достается и ни в чем не повинным. В чем скажите провинилась маленькая девочка Ляля? Только тем, что она человек? Горилла же уносит ее, полную ужаса, на крышу семиэтажного дома - небоскреба того времени. И от туда передает привет Кинг-Конгу с Энн Дэрроу в лапах, взобравшемуся на шпиль Эмпайр-стейт-билдинг. Которые увидели свет двумя десятилетиями позже.
И только доблестный Ваня Васильчиков, пока остальные в панике разбегались, не испугался и стал на защиту родного Петрограда, против заполонивших его злобных тварей.
В детской сказке все заканчивается благополучно. Люди и звери сумели найти общий язык и договориться о совместном мирном существовании.
50351
Balywa2 июля 2021 г.Читать далееДля меня книги Чуковского - это мое детство. И если читая "Незнайку", " Волшебника Изумрудного города" и другие детские книги того времени во взрослом возрасте я на первом плане вижу некую пропаганду и политику, то у Чуковского этого нет. По какой причине эта история попала в список запрещенных книг мне так и осталось неизвестным, да, можно загуглить, но, честно говоря, не хочется. Пусть детство так и останется детством.
Чуковскому хорошо даются шутливые рифмы, искривление слов очень хорошо ложится в рифму, сплетается сложный узор, который нельзя назвать утонченным, но для увлечения ребенка он идеален. Мне в этом прочтении "Крокодила" больше всего понравилась вторая часть, где Крокодил вернулся к себе домой и принимал у себя гостей. Взаимоотношения с семьёй, женой и детьми, с друзьями, звериный быт, все это слишком по-человечески.
Сам смысл истории, переданный детям, моральный посыл вечен: добро должно победить зло. Ну и сказки Чуковского достаточно кровожадны, это своего рода триллеры, не скупится автор на жестокости, но, опять же, благодаря рифме, воспринимается эта жестокость и кровожадность, как нормальное явление, что не есть хорошо при чтении детям, учитывая, что сказки формируют психику детей.36715
Shishkodryomov31 августа 2016 г.Гениальные детские стихи! Что вообще в этом плане может быть лучше Корнея Чуковского. Недетский смысл делает их непохожими на стандартные стишки про зайчиков-медведиков. Наивысшая же форма идиотизма заключается в том, что всякие бараны во главе с женой Ленина долгое время "Крокодил" запрещали. Впрочем, спасибо им за то, что сей факт подвиг меня к перечитыванию. Прочитал как в первый раз, с детства в памяти остались отдельные строфы, но общей картины не было. Эта же картина и великолепна.
31633
paketorii15 апреля 2021 г.Первая "детская" проба пера
Читать далееПроизведение попало в список к прочтению лишь благодаря движухе Тыгыдык. Кто знает, тот поймёт. А если не знаете - приходите в игру Собери их всех! , это значительно поможет расширить ваши литературные горизонты.
После прочтения этого произведения у меня ровным счётом не осталось каких-то особенных эмоций, лишь недоумение. За что Крокодила запрещали?! Искал политический подтекст - не нашёл. Пытался найти аналогии со звериным освободительным движением и большевиками - нету ничего подобного. Подумал, что может просто из-за того, что произведение детское и не несёт в себе пропагандизма "светлого будущего" в полной мере.
По самому произведению тоже оставались вопросы, пока не ознакомился с одной статьёй, где прямо говорится - это первое детское произведение Чуковского. Это потом будет Корней Чуковский - Муха-цокотуха , Корней Чуковский - Тараканище , Корней Чуковский - Мойдодыр и многие прочие. А это была первая "детская" проба пера. Может поэтому некоторые действия кажутся немотивированными и после прочтения остаётся лишь жалость к "обезопасенным" зверям(((19652
Atlantida66627 ноября 2018 г.Читать далееКак-то не совсем детской кажется эта сказка. Вообще, чем я старше, тем больше склонна думать, что Корней Чуковский был слишком помешан на войне и политике, и в каждой его сказке теперь нахожу подтекст про войну и революцию. "Крокодил" стоит у нас на полке с детскими книгами, но я не стремлюсь ее читать своим детям и их об этом просить не буду. Кроме "Айболита" и "Мухи-цокотухи" читать ничего не хочется. По сюжету: Крокодил ходил по городу сжирал всех подряд, пришел Ваня Васильчиков и прогнал его со словами: "Но тебя, кровожадную гадину, Я сейчас изрублю, как говядину. Мне, обжора, жалеть тебя нечего: Много мяса ты съел человечьего". Разве это детская сказка?! Потом звери объединились и напали на Петроград, дабы освободить своих родичей из Зоосада. Украли заодно бедную Лялечку, которую опять же спас доблестный Ваня Васильчиков, который сам еще ребенок, но бегает по городу с пистолетом. "И грянул бой! Война! Война!" (говорю же: помешан на войне). В конце, конечно все помирились, клетки сломали и жили все вместе в городе: и люди, и звери. Похоже на революцию... Хотя в детстве мне этот писатель очень нравился...
19307
LovelyMelody1 апреля 2021 г.Читать далееСо сказками Чуковского я знакома с самого детства. Обожаю его "Телефон", "Краденное солнце", "Тараканище", а "Мойдодыра" мы с ребенком уже выучили наизусть. Но вот про "Крокодила" я даже и не слышала, и тем более не знала, что его, оказывается, даже запрещали к публикации.
К сожалению, такого восторга, как от прочитанных выше сказок, я не получила. Возможно потому что прочитана она оказалась уже во взрослом возрасте и не воспринимается как сказка, чувствуется какой то подтекст, который не уловят дети, но заметят взрослые.
Сказка не станет любимой, но не отнять того, что она учит договариваться и решать проблемы мирным путём, чего так не хватает в современном обществе.
11462
Muse8514 апреля 2020 г.Читать далееКак-то я умудрилась при всей любви моих детей к замечательному автору стихов и поэм, а моей - к вдумчивому доброму положительному философу слова, пропустить это произведение мимо ушей. Нашла случайно, в подборке «запрещённые книги», куда тоже забрела, в общем, случайно. И тут встретиться с Корней Ивановичем было сродни шоку, честно говоря. Забыть невозможно уж точно, потому книгу пришлось как можно быстро приобретать.
И вот она, родимая, у меня на руках, но, к сожалению, до сыновей она дойдёт вряд ли, скорее всего подарю я ее раньше. Не думаю, что хочу такое показывать мальчишкам. Война, бунт, похож на Петроград, это все пережить можно и даже нужно знать малолеткам, чтобы познакомиться с историей своей страны. А вот пассаж с финалом меня смущает до самого нутра. Что значит мир между людьми и зверями, если последних лишили всех средств защиты, а первые только подвинулись и чуток потеснились в Стольном граде Петрограде. 1917 год написания, конечно, кое-что обьясняет, но не все ведь.
Знаю я одну девушку, которая любит читать со своей дочкой подобные «бунтарские» опусы и обсуждать позже, ей и подарю...
По существу. Читала и очень скучала по «Мойдодыру», «Тараканище». Возможно тут своё взяло то, что названные стихи я читала очень много раз и знаю с детства, ещё собственного. Но есть в них что-то такое, что торкает просто от ритмики, именно, извините, торкает, будто пьянит и получаешь удовольствие от произнесения фраз, строк. И здесь местами такое было, иначе бы не вспомнились любимые произведения автора, но очень редко, потому воспоминания были скорее горькие, чем «ух ты, а тут то похоже!»
Хотя, надо упомянуть, что психоделика присутствует, полюбуйтесь на красоту, выносящую
Мозг одним своим существованием:
Некоторые думают, будто Гиппопотам
и Бегемот - одно и то же. Это неверно.
Бегемот - аптекарь, а Гиппопотам - царь.Шикарно, господа, и дети в восторге, и взрослые в шоке ;) Чуковский как он есть! Благодарность ему вечная за творчество!!!
10359
ProkofevaSvetlana3 декабря 2017 г.А запрещать-то за что?
Читать далееЧуковский был моим любимым поэтом с детства, читала его не переставая. с малых лет приставая к родителям. И тут внезапно узнала, что его "Крокодила" в СССР хотели запретить и даже запрещали. Решила перечитать, чтобы понять, а за что его действительно можно было бы поставить под цензуру?
В целом замечательное произведение, в котором нет ничего странного, что отличалось бы сильно от остальных произведений Чуковского. Разве что очень странная развязка в 3 части, после войны, да и само начало войны людей и животных уж слишком сильно похоже на "Кинг Конга", что заставило меня посмотреть на дату фильма и нет, "Крокодил" был написан раньше и ничего общего нет. Развязка какая-то однобокая, потому что позволить животным мирное сосуществование с людьми, при этом лишив их формы защиты (рогов, клыков, когтей), даже не смотря на то, что животные разумные, какое-то зверство.
Потом пришлось посмотреть за что же всё-таки запрещали и, оказывается. за пропаганду Запада и поведение, отличное от нормального, советского, вкуп девочки и неправильное представление и мире животных. С последним я, кстати, согласна, но это всегда придавало шарм Чуковскому и, как я всегда читала, не было бы основанием для его запрета.
Соответственно запрет в этой стране был как всегда - по самодурству верхушки. Вспомнить только попытку запрета советских мультфильмов в 10хх года этого века. Что, впрочем, и не удивительно. История повторяется.8495
RittaStashek30 апреля 2019 г.Читать далееДля меня это произведение Чуковского стало открытием. Приобрела я книгу, заинтересовавшись детскими изданиями "Мелик-Пашаева".
На фоне остальных творений Чуковского "Крокодил" выглядит слабо. Здесь будущий мастер набивал руку, учился писать для детей. Но в то же время - это Чуковский: узнаваемый размер, рифмы, смешение стилей, даже некоторые герои впоследствии перекочуют в другие, более известные произведения.
Мне сказка показалась очень кровожадной и жестокой. Учитывая время создания - 1917 год, - оно и неудивительно. Возможно, дети воспринимают все иначе, но у меня от этого
"Довольно ты мяса поел человечьего"
мурашки по коже.
Да и утопичная идея освободить зверей из зоопарка и жить с ними в мире... И военный поход животных на Петроград...
Человеческое, слишком человеческое, как сказал классик.
Довольно спорное произведение, в общем. У автора есть и лучше (что мы с вами все прекрасно знаем).7454
GaripovaAlina13 августа 2020 г.Читать далееНикогда не видела этого произведения Чуковского. Я думала, что все его книги перечитала в детстве, а потом ещё несколько раз своим детям. Но эта книга мне не попадалась до этого времени. Все пыталась понять, почему же не запрещали в свое время? Высказывалась борьба коммунистов с большевиками? Как будто бы нет. Подтекст так и остался мне не совсем понятен. Ну а если без подтекста смотреть, то зверей уж совсем жалко. Крокодил то в чем виноват, в том, что его дразнили? Не дразнили бы не ел никого. Опять таки звери то восстали, чтобы своих братьев и сестер из зоопарков вызволить, а их и здесь в плохом свете выставили. Пик несправедливости - это то, что после заключения мира им необходимо было спилить рога, копыта, когти... В этом весь человек..., что довольно таки грустно.
6446