Ловушка для птиц

Я не понимаю современной русской литературы, особенно детективный жанр, где как книгу не откроешь, так сразу и закрыть её хочется. Они все поголовно скучны, с унылыми персонажами и попыткой в новизну, но с диалогами, словно из сериала по нтв. Это заводит в тупик и вызывает лёгкое недоумение, но надежда на лучшее не уходит, вот только каждый раз реальность бьёт меня прямо в сердце. Петербург, убитая в автобусе незнакомка, вещие сны, загадки и птицы. Не заинтересоваться невозможно, но поверьте, вы пожалеете. Возможно, не так сильно, как могли бы, но всё же.

Сюжет. В центре его двое мужчин, которые берутся за распутывание таинственного убийства и в попытках докопаться до правды, натыкаются ещё на несколько трупов. Попутно они вспоминают о своём прошлом (абсолютно ненужный атрибут, ведь он никак не влияет на происходящее) и влюбляются в не пойми какую сценаристку, обладающую невероятной внешностью, дерзким языком и наглостью. С влюблённостью я поспешила, это скорее её лёгкий флёр для написания парочки лишних страниц, чтобы в тексте пусто не стало. Выглядит всё так: встретились, заинтересовались, пострадали. Всё. По итогу, читателя ожидает огромное количество воды, в которой захочется захлебнуться как можно скорее.

Что же, сначала к хорошему. У писательницы вполне приятный слог и она умеет им пользоваться в описании происходящего, исключая диалоги. Благодаря такой особенности у меня хватит духа попытаться с другими её книгами, чтобы составить полноценное мнение. И к любимому — где-то ближе к середине один из главных героев знакомится с женщиной, чью карьеру разрушили физическим и моральным насилием. Эта сцена замечательная и всё из-за того, что она иллюстрирует две стороны своеобразного конфликта. Жертва всячески сопротивляется быть ею, сторонний наблюдатель не может сопоставить, как же она к такому пришла и почему настолько действительность в её голове смешалась с неправильными выводами. Удивительно, но несмотря на то, что герой мне неприятен, здесь он проявил себя с хорошей стороны. Плюсы заканчиваются.

А по минусам что? Ой, даже не знаю, с чего начать. Диалоги? Персонажи? Мистическая и детективная линия? Взаимоотношения? Влюблённость? Так и потеряться можно. На протяжении всего чтения ты словно смотришь плохой российский сериал, но тот, где для большей популярности используют фишки из зарубежных. И такой коктейль странный. Он неприятного цвета и воняет тухлятиной, потому что пытаться показать вполне обыденные вещи, которым нет места в теперешней России, но при этом передавая их через закостенелого мужика, выражающегося стереотипными фразочками, нелепо. Не знала, что делать: смеяться или плакать от абсурдности происходящего.

В этом главная проблема. Оба героя, несмотря на разницу в возрасте, одинаково мыслят. Отсюда и недопонимание. Они ведь двигают сюжет, встречаются с людьми и дают им свои характеристики, насквозь прогнившие. Эти не от мира сего, те азиаты, те геи, но я один такой в белом пальто. Тьфу, неприятно читать. Мне не нужно нтв в книгах, его и в телевизоре видеть не хочется, а оно берёт и нагло пробирается в жизнь, где ему нет места.

Надеялась, что разгадка убийств сместит всё в свою сторону и станет легче воспринимать написанное, но увы. Не свезло. Размышления о преступлении были интереснее, чем сам преступник.

Кстати, несчастные жертвы тоже никакой роли не играют. О них, вроде, становится известно чуть больше, чем ничего, но полноценной картины никто открывать не намерен. Вот тебе краткая биография бедняг, делай с ней, что хочешь. И, как бы, занавес. Что они чувствовали, для чего всё это делали, кем были на самом деле? Читая книги, хочется получать не кусочки информации, чтобы после формировать чужой психологический портрет, а видеть, как писатель по крупицам строит характер и превращает куклу в личность. Кажется, слишком многого прошу.

Выходит, что из практически четырехсот страниц текста, выделились от силы тридцать и это только потому, что они были намного лучше, чем оставшиеся. И это крайне печально, но не удивляет. Время потратила зазря, эх, вновь неудача.

Виктория Платова пишет очень странные и необычные детективы. Вот не люблю я книги "с претензией на большее", бесят меня иные люди (не такие, как все, а их очень много на страницах романов Виктории), раздражают надуманные ситуации. Но вот попала в клещи обаяния от её творений и читаю с большим удовольствием (кроме тех, которые изданы под её именем, но написаны не ей). В "Ловушке для птиц" всё тоже самое. Странно, тревожно, запутанно. Вам захочется рассмотреть в деталях и картину «Зимний пейзаж с ловушкой для птиц» Брейгелей и послушать классическую скрипичную музыку. Вы побываете барбершопе и в тату-салоне, узнаете много о аэрографии, подивитесь персонажам этого детектива. Все они не от мира сего. Начиная с имен и заканчивая поступками. Зыбко, неправдоподобно, но очень захватывает! О сюжете не рассказываю специально:

• Это всё-таки детектив.
• Это всё-таки Платова. Начинаешь рассказывать и очарование пропадает.

А вот слишком хорошо – уже нехорошо. Это сейчас о том, что, изголодавшись по стилю и манере любимого автора, мы готовы воспринимать все, сказанное им/ею куда менее критично, чем тогда, когда первый жгучий голод утолен. Вернее всего будет списать куда более скромное впечатление от «Ловушки для птиц» на этот фактор. А может «Что скрывают красные маки» просто была моя история, не в смысле чего-то подобного, имевшего быть в моей жизни, но тонкими нитями притянутая к уму и сердцу. Потому что в остальном, с новым романом Виктории Платовой все хорошо. То есть, нехорошо, конечно, в детективе не может же быть так по определению. Всегда начинается с того, что кого-то убивают...

Итак, молодая женщина средь бела дня единственным точным, даже почти без крови ударом ножа убита в автобусе. Все время вокруг были люди, а кондуктор, так и вовсе то и дело поглядывала на прикорнувшую пассажирку. И ни у кого никаких подозрений. Пока на конечной не выяснилось, что красавица мертва. И, как водится, никакой возможности выяснить, кем она была. То есть, имеется: зимняя куртка с капюшоном, джинсы, ботинки, свитер – все достаточно скромное, «с рынка»; большие мужские носки, страшно дорогое нижнее белье; дизайнерская рваная стрижка; эксклюзивная авторская татуировка на предплечье, изображающая японских карпов кои (кем бы ни были эти твари, они теперь в явном тренде).

На шее под подбородком и на пальцах характерные для скрипачей привычные мозоли; на запястьях следы от наручников, на виске от удара - то и другое свежее. В карманах куртки рекламка барбер-шопа (места, где мужикам за безумные бабки фигурно стригут бороды, бывшие в большом тренде пару лет назад). И больше никаких зацепок. Кроме того, что уж очень хороша пассажирка, а красивые женщины в некоторых романах Платовой, имеют обыкновение биться пеплом Клааса в грудь молоденьких малоопытных, но многообещающих оперативников. Дальнейшее четко делится на логичное и абсурдное.

Логичное:

• героический поиск, с нарушением процессуальных формальностей увенчавшийся успехом, который только еще больше все запутал и осложнил;
• труп всемирно известного скрипача в одних ботинках;
• гениальный тату-мастер, молодая женщина дивной андрогинной красоты с якутом, пишущим роман на посылках;
• талантливая клоунесса, создатель широко известного в узких кругах театра;
• двухдверный холодильник, профессионально разрисованный главой из оригинального графического романа в технике аэробрашинг
• флешбэк с домашним насилием.

  Абсурд:

• сон молодого оперативника о пуговице в стиле «найди ведьму, парубок»;
• вся линия мытарств опытного следователя, вызванных одержимостью жены желанием родить и его мимолетной страстью к молодой сценаристке детективных сериалов;
• дичайшая тема трансформации юного монстра в...;
• невероятное богатство глухой сибирской деревни самородными талантами, принадлежащими одной, поголовно вымершей, семье религиозных фанатиков;
• парочка: владелец трастовых фондов - клоунесса
• обрезанный тормозной шланг;
• молодой таджик, терпеливо дождавшийся участкового, чтобы рассказать о посылке и прям сразу умереть.

  Викторию Евгеньевну любила, люблю и всегда буду любить, но с этой книгой вы, профессор, воля ваша, что-то нехорошо придумали