Семейное счастие. Декабристы

Не могу начитаться, не перестаю восхищаться классиками.
Но как то странно даже, привыкла , что у Толстого все масштабное, долгое, а тут такая короткая повесть. Но какая же она милая, читается очень легко. Особенно понравилась первая часть, когда описывается жизнь в деревне, такая неторопливая, уютная - прямо как наяву представляла себе эти луга, тропинки, сирень , вишни, соловья.
Очень красиво описано состояние влюбленности героев повести. Их робкие встречи, их первые проявления нежности и даже боязнь своей влюбленности.
Не сказала бы , что сюжет уж очень захватывающий, нет каких то уж очень крутых поворотов, просто это переживания и надежды молодой девушки, которая всегда искала чего то, которой чего-то не хватало в жизни, причем вроде все было и молодость, и красота и любовь мужа и дети.
На протяжении всей второй части книги Толстой описывает, как развиваются их отношения в браке , разное отношение к жизненным ситуациям, взаимопрощение, как эти отношения переходят на другой уровень, становятся более зрелыми и мудрыми. Автор показывает что со временем романтические чувства присущие началу любви уходят, уступают место спокойной, нежной, любви , взаимопониманию и уважению к чувствам другого. А это мне кажется и есть семейное счастье.

Роман Льва Николаевича Толстого – как много в этом звуке, и сразу воображение рисует увесистый том (а то и несколько), но всё это не про краткий, камерный роман «Семейное счастие». Такого Толстого я раньше не знала, без отсылки на важные исторические события, на обстановку в стране и мире. Это первый роман писателя, его практически проигнорировали критики, из-за чего Лев Николаевич так разуверился в себе, что хотел навсегда отбросить перо.

Мне же книга понравилась. Да, она во многом простовата, малый объём не позволил обратить внимания на второстепенных героев, и не зря писатель вместо официального названия стал называть роман «Анной»: 2/3 книги повествование строится вокруг главной героини, оставшееся приходится на героя, а на кого-то ещё почти не остаётся времени. Но зато Лев Николаевич прекрасно осветил главную тему: метаморфозы любви в течение брака.

Любые отношения требуют непрестанного внимания, как растения требуют ухода, а иначе сорняки начнут портить общую картину, а чувства и вовсе со временем рискую увять. Книга повествует о неравном браке, и вроде бы разница не сама большая: ему чуть за 30, ей лет 17, но есть одно «но» - он открыто признаётся, что для него уже всё позади, и хочется ему лишь умиротворения и покоя, а она ещё не наигралась, и хочется ей балов, впервые стать частью большого светского общества. Ей так приятно внимание и восхищение со стороны знатных господ, что она забывает о важности обретения человека, которому может безоглядно доверять. Роман зиждется на известной мысли о том, что мы узнаём истинную ценность подарка судьбы лишь тогда, когда он уплывает из рук. А всё из-за глупой, детской уверенности, что все годы брака могут и должны проходить под эгидой первоначального романтического взлёта и подъёма. Да и нужно ли оно вообще, разве не прекрасна жизнь во всём своём разнообразии, и не скучна ли была бы некая закаменелость отношений, всегда пребывающих в одной поре?

Многие в школе задавались вопросом, зачем же Толстой писал так помногу. Думаю, этот роман и дальнейшее отношение писателя к нему приоткрывает завесу тайны: ведь если и можно его в чём-то упрекнуть, то это урезанность, акцент лишь на одной теме, на одной историй человеческих отношений. Оттого в дальнейшем Лев Николаевич и стал прорабатывать сюжет вглубь, вширь и вдаль, создав своё главное наследие, хотя и эта книга очень хороша.

Прочитано в рамках игры "Открытая книга".

В последнее время почему-то знакомлюсь именно с дебютными романами писателей. Так вышло и с романом Льва Николаевича Толстого "Семейное счастие". Удивительно, но в интернете на разных ресурсах, где представлена библиография писателя, этот роман даже не везде указан. А между тем в основе произведения лежат глубокие переживания Л. Толстого, связанные с его будущей женой Софьей Берс. Роман написан в 1859 году, за несколько лет до свадьбы писателя (которая состоялась в 1862 г.).
Героев романа "Семейное счастие" Толстой создал по своему образу и по образу своей возлюбленной. Ключевой момент — разница в возрасте героев — почти сороколетний Сергей Михайлович и юная Машенька. Интересно, что повествование разворачивается именно вокруг героини (и от ее лица) — мы читаем о ее душевных переживаниях, тревогах и радостях, видим, как героиня взрослеет, как меняются ее интересы, как она духовно развивается, как она ошибается и пытается исправить свои ошибки, как обретает счастье, теряет его и снова находит, но совершенно в другом. Надо отметить, что девичьи чувства Л. Толстой описывает очень искусно и правдоподобно. Сергей Михайлович как герой более пассивен, мы видим его глазами Машеньки, воспринимаем так, как она, и (поймала себя на этом) испытываем к нему по ходу чтения те же чувства и эмоции, что и героиня. На мой взгляд, правдоподобность, благодаря которой можно прожить чувства вместе с героями романа, — большая ценность этого произведения.
Как и во многих произведениях Льва Толстого в романе силен мотив Бога, веры и духовного поиска. Именно к Христу обращается героиня в моменты грусти и апатии, в любви к нему она обретает мудрость (это четко прослеживается в авторской позиции).
Если говорить о сюжете, то Л. Толстой весьма академичен (банальности ведь пишу, как вообще можно рецензировать Великого Толстого), что несомненно является плюсом произведения. Роман "Семейное счастие" ни о чем ином, как о семейном счастье. О том, какое оно бывает, во что трансформируется с годами, о том, как сложно его сохранить и как легко разрушить.
Описания природы — восхитительны. И разве может быть иначе у Толстого? На мой взгляд, Лев Николаевич — один из величайших мастеров, создающих такую гармонию сюжета, героев и мира, в котором они существуют. Если героине тревожно — тревожность висит в воздухе, в описании сада, в шелесте листьев. Если в сердце Машеньки зарождается надежда, происходит перерождение — все вокруг нее перерождается. Как это удается Л. Толстому, я не знаю... Казалось бы, просто слова, просто описание. Но какая же это сложная и вместе с тем грациозная конструкция. Не могу назвать ни одного автора, который бы столь же талантливо создавал декорации в своих произведениях.
Говорить о коллизиях сюжета подробно не буду. Могу сказать, что интересен роман тем, что во всем ощущается параллельность с жизнью Толстого (предвидел он это что ли... загадка).
Читается легко, можно сказать, на одном дыхании, не захватывающе, но очень душевно и тепло. Рекомендую к прочтению обязательно по нескольким пунктам:

• как первый роман Л. Толстого (его вообще всего надо прочитать)
• как роман о взрослении души (такой популярный сейчас young adult, только в классике, — почему бы и нет)
• прочитав "Семейное счастие" вы, вероятнее всего, захотите перечитать биографию Л. Толстого, в особенности о его отношениях с женой, что повлечет за собой желание взяться за чтение книг о писателе (как у меня; и книжица нашлась Павел Басинский "Лев Толстой: Бегство из рая" , надеюсь в ближайшем будущем найти на нее время).

Все-таки, если любовь (привязанность, зависимость, нужда) к другому человеку приносит неудобство (боль, дискомфорт, разрушение) срабатывает инстинкт самосохранения.

Они любят, я даже не сомневаюсь, друг друга, но, как бы поточнее сказать, привели свою любовь в то состояние, которое наиболее им удобно (в смысле: на благо) и комфортно.

Не думаю, что это плохо или неправильно. Просто жаль тех их отношений, до и в первые месяцы семейной жизни. Они так мне нравились.

Очень хорошая книга.

Интересно, что произведения Толстого в разном возрасте я воспринимаю по-разному. В 20 лет я воспринимала его книги с юношеским максимализмом и романтикой, всех женщин Толстого мне было жаль. Ах, эти муки и страдания во имя любви...

Когда-то я разделяла негодование Маши по поводу сухого на эмоции мужа, скучности деревенской жизни и пр. Но перечитав сейчас, о ужас, я стала мыслить примерно как ее супруг! После 30 уже действительно не хочется всего того, что хотелось в 20. Не хочется танцев до утра, не хочется всеобщего восхищения, внимания всех мужчин в округе. Но в этом и суть взросления, всему свое время. 20 лет - это как раз время для цветения, для любования, когда кажется, что если в субботу ты не выходишь в свет, то жизнь проходит мимо тебя. В 30 приоритеты уже больше на семью (ну это у среднестатистического человека, конечно). И я прекрасно понимаю чувства обеих сторон.
Меня удивил и порадовал конец! Думаю, из Маши выросла по итогу мудрая женщина, жена и мать.

Вернусь к книге потом в 40 лет, может кризис среднего возраста заставит меня вновь пересмотреть её))