Десять лет спустя, или Виконт де Бражелон. В 3 томах. Том 2

Второй этап в жизни мушкетеров. Если первый этап "молодые мушкетеры" был описан в книге три мушкетера, то второй описаны события спустя 10 лет. Книга меня зацепила изменениями в мире, персонажах. Оригинально было придумано заставить Д'артаньяна снова собрать всех мушкетеров и посмотреть как же они изменились со своими слугами. Я чувствовал, что мушкетеры уже не те, что были раньше. Минус тот же главные герои не могут убить злодея, а ведь он им сильно пакостил. Очень понравилось мнение Мушкетона "пожалуйста не надо, мы ведь так хорошо устроились, зачем проливать лишнюю кровь".

"Виконт де Бражелон, или Десять лет спустя" - заключительная часть грандиозной трилогии о мушкетерах. Короля Франции подстерегают враги и любовь, сторонники кардинала готовят заговор, человек в железной маске оказывается на троне - во всех сногсшибательных приключениях участвуют значительно постаревшие д'Артаньян, три мушкетера и сын Атоса - виконт де Бражелон. Это, по-моему, самая слабая часть трилогии. Чувствуется, что уже самого автора нескончаемые приключения друзей утомили и ему хочется закончить их.

«Виконт де Бражелон» - третья часть трилогии п А. Дюма про знаменитых друзей-мушкетёров, самая объёмная и самая интересная. На её чтение у меня ушло очень много времени, но книга настолько захватывающая, что я нисколько не жалею о потраченном времени. Как видно из названия, на первый план выходит сын Атоса, тот самый виконт де Бражелон. Поэтому в центре внимания будут не только приключения давних друзей и политические интриги, куда они постоянно оказываются втянутыми, но и любовная история молодого человека. А влюбиться его угораздило не в кого иного, как в Луизу де Лавальер, возлюбленную короля. Эта дамочка та ещё штучка, почему-то до конца не верю в то, что она вообще способна любить, судя по тому, как она обошлась с Раулем. Тем не менее следить за перипетиями этого любовного треугольника было очень волнительно. Ещё одна сюжетная линия, сильно меня захватившая, - это история человека в Железной маске, вся вина которого заключалась лишь в несчастье быть близнецом наследника. И, оказывается, с этой историей я уже давно была знакома по фильму «Человек в железной маске». Ну а если говорить в целом, то главные герои в третьей части порадовали больше, чем в предыдущей. Но одновременно было очень жаль расставаться с ними, когда они один за другим уходили из жизни.

Первый том третий книги о приключениях мушкетеров или 1 и 2 часть романа «Виконт де Бражелон». События в том происходят в 1660-1661 годах. Основные исторические события тома это реставрация на престоле Англии короля Карла Второго, начало царствования Людовика XIV, смерть кардинала Мазарини и начало карьеры Кольбера, а также начало отношений Луизы де Лавальер с королем Франции и свадьба принцессы Генриетты. Роман продолжается в том же ключе, как и роман «Двадцать лет спустя». Много рассказывается о политических интригах при дворе короля Франции и мало совсем каких то приключений, которые были свойственны роману «Три мушкетера». Второй том третий книги о приключениях мушкетеров или 3 и 4 часть романа «Виконт де Бражелон». События в том происходят в 1660-1661 годах. Основные исторические события тома Луиза де Лавальер становится фавориткой короля Франции Людовика XIV, противостояние Кольбера и Фуке, Арамис становится генералом иезуитского ордена.
Самая наверно скучная часть романа «Виконт де Бражелон», события развиваются не спеша, очень много разных переговоров и разговоров и почти нет каких либо действий. Третий том третий книги о приключениях мушкетеров или 5 и 6 часть романа «Виконт де Бражелон». События в том происходят в основном 1661-1662 годах. Основные исторические события тома попытка подмены короля Людовика XIV двойником, история «человека в железной маске» и окончания рассказа о героях трилогии д´Артаньяна, Атоса, Портоса и Арамиса. Трилогия впечатляет событиями и историями, которые происходили на его страницах, тут есть и политические интриги и любовная интрига и таинственные истории «Человек в железной маске» и многочисленные приключения главных героев трилогии. Окончание трилогии печалит в связи с гибелью основных действующих лиц романа, в живых остается только Арамис. Читается роман увлекательно и где появляются мушкетеры сюжет начинает развиваться захватывающе, есть одна особенность романа «Виконт де Бражелон» в нем четыре мушкетера никогда не встречаются между собой в полном составе. Это лучшая эпопея Александра Дюма.

К 3-ей и заключительной книге о похождениях мушкетёров у меня те же претензии, что и к двум предыдущим частям:

• чересчур детский и предсказуемый сюжет.

- непривлекательность характеров главных героев / отсутствие логики и смысла в некоторых их поступках.
Да и в целом, наверное, всех персонажей это касается, не только гг. Пожалуй только Рауль не вызывает каких-либо негативных эмоций.

- описание совершенно неинтереснейших политических и любовных интриг.
В этой 3 части как раз любовных интриг стало в тысячу раз больше, а второй том так целиком и полностью посвящен любовным похождениям - здесь выстраиваются не просто любовные треугольники, а целые паутины, сплетенные из лжи и измен. Очень скучно и неприятно было это всё читать.

- очень много лишних персонажей чьи ветки сюжета ни к чему не ведут.

Это те немногие минусы, которые сразу всплывают в голове, если углубляться, то их можно накопать и побольше.
По итогу: очень тягучая, скучная книга, наполненная отталкивающими персонажами и не увлекательным сюжетом.
После прочтения хочется даже отдохнуть от чтения, совсем ни на что не тянет)

Надо не бояться.

Здесь я только готовлюсь к самому худшему, поэтому начало этой книги прочитано без проблем.
В начале третьей части мы знакомимся со знаменитым пленником, и все благодаря Арамису – лучшему интригану всех времен и народов. И хотя я все упрекаю его в последнее время, думается мне, что будь я на его месте, поступила бы точно также.
Принцесса Генриетта, о которой в книге «Двадцать лет спустя» у меня сложилось весьма лестное мнение, но здесь внучка Генриха IV выступает как порядочная нахалка… Но, будь я актрисой, я с удовольствием сыграла роль этой высокопоставленной госпожи, чем тихий омут черта, называющийся Лавальер, эта даже не скрывает своего предательства, её сразу видно насквозь. И из-за неё же эта книга получается крайне жесткой. Августейшие особы ради своего счастья подставляют, используют, унижают своих подданных. В этом и заключается вся опасность, произвол для простых людей, они ничто в руках всемогущих мира сего.
Луиза Лавальер, везде нам навязывается эта Луиза, эта бедная, кроткая и примерная овечка, именно такого сорта из-за которых страдают все остальные, будь это её возлюбленный, друзья или родные, тот самый камень преткновения, такой чистый, нежный, невинный, который как сеть захватывает тебя и прямо в омут с головой, ты не понимаешь кто ты, зачем ты? Ты ведь король! Но ты у её ног и целуешь её пальчики.
Вот мне и интересно, создавал ли Дюма Луизу, ожидая, что она будет идеалом женщины, которую читатель полюбит? Или же отнесется к ней как я?
Такие женщины ранят гораздо больнее, чем отчаянная кокетка, однажды выказавшая вам предпочтение, а на следующий день забыла, ты переживешь, ты ведь знаешь, что она такая: «сегодня я, а завтра он. А такие женщины, как Лавальер, не ранят, нет-нет, они сразу убивают, и свое предательство они готовят задолго, тщательно скрываю, будто бы готовят вас, чтобы вам было не очень плохо, но приподносят его, когда вы меньше всего ожидаете.
Любовь короля и Лавальер только прикрыта благородством и достоинством. Эта любовь, позорящая королевскую семью, тем, что король опустился до простой смертной. Эта любовь несет лицемерие и смерть.
Помните, та ситуация, где Лавальер унижают и обвиняют в преступлении, открыто высказывают враждебность члены королевской семьи? Меня убивает «честность» нашей Луизы, когда ей говорят, что она опозорена, что о ней ходят слухи, а она та, самая, которая ненавидит лгать, смотрит честно-честно своими голубыми глазами в глаза королевы, КЛЯНЕТСЯ, что она ни в чем не повинна, что она даже не понимает о чем идет речь!
То есть для неё тот факт, что она влюблена в короля и поощряет его любовь к ней, при живой-то и любящей жене, является благодетелью? То есть она, говорящая о своей наивности и невинности, такая прям честная-пречестная? Но даже это ладно, даже это я могу понять любовь и все дела, НО её никоим образом не смущает тот факт, что она невеста! Прекрасного и безумно влюбленного в неё молодого человека! Ну да тот факт, что на неё «смотрит солнце, как можно замечать кого-то другого» - её собственные слова! Так ты знаешь об этом, ты не любишь его и никогда не любила! Зачем даешь эту надежду? Зачем молчишь и вздыхаешь, когда он говорит тебе слова любви? Разве ты подумала о том, что будет с ним, когда он узнает правду? Думаешь, он будет счастлив? Разве такая женщина называется честной и достойной лучшего, достойной любви??? Святая простота, эгоистка, почти убийца!
Вообще-то я не люблю такие истории о любви, я как ни странно принимаю все близко к сердцу, поэтому я больше люблю книги о мести, когда происходят такие истории, хотя это тоже не достойно человека. Надеюсь, все же, что в третьей книге пострадают не только невинные люди, и совершится справедливое возмездие, ибо некоторые личности совершенно потеряли всякий стыд в погоне за журавлем и оставляя себе синицу.
Так к окончанию этой части я все подогревала в себе это чувство, особенно, когда описывалась глава, где Рауль в Лондоне и его вызывает принцесса. Поэтому я в бешеном ожидании как же кончиться эта трилогия?! КАК?

Разочаровало окончание трилогии. И довольно сильно разочаровало. Сначала было удивление, что главные герои опять все врозь. И, кроме Атоса, демонстрируют не самые свои лучшие качества. Вспомнить хотя бы д'Артаньяна, который демонстрировал скупость. Арамиса с его скрытностью и хитростью. И вроде бы все ничего, а тут раз! И начинается вялое повествование о интриге короля с невестой Рауля, которое занимает львиную долю полутора томов из трех, предложенных автором. Потом, казалось бы, что оживилось повествование двойником короля, генералом иезуитского ордена, но все сошло на нет. Плюс попытки диктовки своей воли королю в исполнении Атоса и храброго гасконца. Книга очень хорошая, но если рассматривать её как отдельное произведение. Как продолжение - это тройка.

Поначалу новые приключения великолепной четверки вдохновили, но постепенно энтузиазм прошёл. Думала это окажется наиотличнейшей частью трилогии, но нет.
 
К концу третьей части сложилось ощущение, что эта интрига уже знакома, хотя в школе читала только первую книгу. В четвертой части разгадав план Арамиса, вспомнила о старом фильме «Человек в железной маске» с молодым Леонардо ДиКаприо.
 
К пятой части стало безумно скучно с постоянно вводимыми лишними героями. Дюма уделяет главу, а то и две, чтобы рассказать о персонаже, который не нужен сюжету. И таких героев десяток в книге. Они появляются на десяток страниц, получают описание прошлого семьи, характера, внешности и не влияя на события исчезают. Зачем это было нужно знаменитому французу так и не поняла, но в шестой части такие главы пропускала.
 
Из великой четверки времен Ришелье, которая и после шестидесяти лет держит в страхе французскую армию, на протяжение трилогии меньше симпатизировала Арамису. Хитрый, лживый, лицемерный человек, который и в проигрыше найдет выгоду для своего положения. Но в этот раз гениальный план не удался, потому что в первые в жизни старый вояка решил доверить план другому человеку. Политику, который ведомый ложной моралью предал верного друга и попутно заточил себя в Бастилию. Глупый ход слабого политика, странно что такая личность столько лет возглавлял финансы Франции. Крушение планов аббата разочаровало, а вместе с тем и заключительные события знаменитой трилогии. Финал фильма 1998 года порадовал больше. Пойду пересмотрю.

Признаться, наблюдать за старением любимых героев - мушкетеров довольно грустно, несмотря на то, что они и на старости лет могут такое, что и не снится изнеженной и безвольной молодежи времен повествования. Однако, если я и поставил этому роману более низкую оценку, чем двум предыдущим книгам - в этом нет вины Д'Артаньяна, Атоса, Портоса и Арамиса, тут скорее можно предъявить претензию автору, так как последняя книга цикла сама по себе огромных размеров и временами откровенно затянута, тогда как "Три мушкетера" и "Двадцать лет спустя" были не в пример более динамичными. Наблюдать за подростковыми царскими интрижками на протяжении нескольких сотен страниц - такое себе, когда эти страницы могли бы быть наполнены гораздо более изящными и опасными интригами Арамиса или захватывающими приключениями Д'Артаньяна на королевской службе.