Крейсера. Моонзунд

Вот люблю я этого писателя. Честное слово. Только пиру Пикуля возможно так интересно описать исторические моменты, вплетя туда нить жизни героев, оказавшихся участниками водоворота событий. Многогранность таланта и знаний писателя позволяет нам найти в его книгах что-нибудь свое. Одних заинтересуют политические пртивостояния, других- прекрасно описанные баталии и войны, а третьих- любовная лирика, которая искусно и тонко проходит сквозь сюжетную линию.
Первая мировая война, начало революции. Старший лейтенант Артеньев (старший офицер эсминца «Новик»)- храбрый, волевой офицер, человек чести, которому слова Родина и присяга- не пустой звук. Он видит, как меняются политические настроения, видит, что происходит с флотом, с его матросами и офицерами. Артеньев чужд политике. Для него самое важное- это честно служить, защищая свое Отечество и честь мундира, что он блестяще и делает.

По данномоу роману поставлен прекрасный фильм, снятый в 1987, в котором главную роль сыграл О. Меньшиков.

Крейсера.

Валентин Пикуль.

«Думалось что мертв внутри

Но екнет там в груди и заболит» — МИМИК


Роман «Крейсера» по праву занимает место среди самых ярких и эмоционально насыщенных произведений в творческом наследии Валентина Пикуля. Это не просто историческое повествование, но подлинный гимн русскому флоту, пронзительный реквием по погибшим кораблям и трагическое напоминание о цене, которую приходится платить за роковые ошибки верховного командования.

В центре этого масштабного полотна — судьба Владивостокского отряда крейсеров («Россия», «Громобой», «Рюрик») в огненный период Русско-японской войны 1904-1905 годов. Легендарный «Варяг» и «Кореец» тоже упомянуты, но их гибель описана за кадром книги. Пикуль мастерски сплетает две ключевые сюжетные линии: героический и дерзкий рейд крейсеров по коммуникациям противника и бесславную гибель эскадры в Порт-Артуре. Подлинным главным героем книги становится не отдельный человек, а сам Флот — его дух, его служители и его стальные сердца-корабли. Автор с огромной любовью и глубочайшим знанием дела погружает читателя в будничную жизнь судов, позволяя ощутить тяготу долгих походов, ярость морских сражений и всю сложность той противоречивой войны через призму как исторических лиц, так и собирательных образов.

Потрясающая историческая достоверность. Будучи дотошным исследователем, Пикуль не просто пересказывает факты, но анализирует их, предлагая собственную, часто страстную и субъективную оценку, временами даже излишнюю. Пока читал, я как будто оказывался в эпицентре эпохи, чувствуя запах морской соли и угля, слыша скрежет металла и оглушительные залпы орудий.

Пикуль — виртуоз языка. Его стиль кинематографичен, жив и невероятно образен. Морская терминология органично вплетена в ткань повествования, не перегружая, а лишь усиливая эффект присутствия. Диалоги отличаются остротой, характеры — выпуклостью, а батальные сцены написаны с подлинным размахом и динамикой.

Эмоции частично душили меня половину книги. Настолько это актуально сейчас. Это яростный, подчас гневный рассказ о предательстве, трусости и бездарном командовании, приведшем к гибели тысяч моряков. Чувство горечи и несправедливости пронизывает каждую строку, описывающую сдачу Порт-Артура, брак снарядов или происходящее в тылу. В противовес этому автор возносит гимн простому русскому народу — матросам и офицерам, исполнившим свой долг до конца. Нестареющая актуальность. Роман, написанный в 1985 году, остается грозным предупреждением о губительности бюрократии, карьеризма, недооценки противника и рокового разрыва между властью и народом.

Творчество Пикуля нередко становилось мишенью для критики со стороны профессиональных историков, и «Крейсера» — не исключение. Существуют заметные расхождения с историческими фактами, продиктованные задачами художественного произведения.

Автор выступает не столько беспристрастным летописцем, сколько страстным обвинителем. Его оценки исторических личностей (например, адмирала Алексеева или теоретика Кладо, выведенного «клиническим идиотом») часто излишне категоричны и черно-белы. Главнокомандующего сухопутными войсками Куропаткина, на страницах романа Пикуль вообще уничтожает, и есть даже намеки на то, что проигрывал он сражение за сражением не просто так, а за взятку. Но факт остается фактом, Алексей Николаевич Куропаткин, не выиграл ни одного сухопутного сражения за всю войну. В последствии просил императора об оставлении его в армии с понижением в должности. Его просьба была удовлетворена.

«Куропаткин, не обладая талантом крупного военачальника, проявил нерешительность в руководстве войсками. Боязнь риска, постоянные колебания, неумение организовать взаимодействие отд. соединений, недоверие к подчинённым и мелочная опека характеризовали стратегию Куропаткина, что было одной из гл. причин поражения в рус.-япон. войне 1904-05» — Советская историческая энциклопедия.

Так же присутствует хаотичность композиции. Повествование, перескакивающее с одного театра военных действий на другой, изобилующее отступлениями и вставными новеллами, может создавать ощущение фрагментарности.



Для усиления драматизма Пикуль вводит вымышленные сцены и персонажей. Собирательным образом является главный герой, мичман Сергей Панафидин, чья личная история служит стержнем повествования. Порой изменяются имена второстепенных исторических фигур, что служит читателю сигналом о допущении художественного вымысла.

Важно понимать, что Пикуль — прежде всего писатель, а не историк. Его цель — увлечь читателя и донести определённую идею, а не создать документальную хронику. Несмотря на неточности, его огромная заслуга в пробуждении интереса к истории России и её флота у миллионов читателей. «Крейсера» — это мощная отправная точка, но для глубокого изучения темы необходимо обращаться к историческим трудам.

«Пять лет назад я за какие-то секунды потерял 30 тысяч человек. А этот дерьмовый мир просто наблюдал.» — Некий злодей.

Через описание ключевых битв Пикуль выстраивает свою центральную мысль: русский моряк был готов на геройство, но его доблесть была растоптана порочной системой.

Рейды Владивостокского отряда крейсеров представлены как светлая полоса в мрачной картине войны — образец активной, наступательной тактики. Автор с восхищением описывает их дерзкие налеты на вражеские коммуникации, когда «призраки» Японского моря сеяли панику и наносили ощутимый урон противнику.

Бой в Корейском проливе 1 августа 1904 года — кульминация и одновременно трагический финал деятельности отряда. Неравная схватка с эскадрой адмирала Камимуры и героическая гибель «Рюрика», который, лишившись управления, продолжал бой, прикрывая отход товарищей, показаны как апофеоз жертвенности. Этот эпизод выписан с таким накалом, что воспринимается как реквием, где каждый снаряд, разрывающий палубу, звучит похоронным звоном.

Агония Порт-Артурской эскадры служит мрачным фоном, обвинительным актом против бездарного командования. Пикуль с болью описывает, как первоклассные броненосцы гибли не в открытом море, а на внутреннем рейде, уничтоженные огнем осадной артиллерии. Это не батальная сцена, а картина медленного удушения, вызывающая у читателя сжимающую сердце горечь и бессильный гнев.

Толчком к написанию книги послужила трагическая гибель 17-летнего приемного сына писателя — Виктора, который, перед поступлением в Севастопольское военно-морское училище им. Нахимова, утонул при загадочных обстоятельствах. Отсюда посвящение книги «Светлой памяти Виктора, который мечтал о море, и море забрало его у нас навсегда», с которой перекликается трагическая судьба главного героя романа — молодого мичмана Панафидина.

Конечно, мичман Панафидин, как практически все герои Пикуля, имеет своего реального прототипа или собирательный образ, но очень много в нём и черт юноши, которому так хотелось стать морским офицером, и который прожил эту морскую жизнь только на страницах «Крейсеров». Речь идет о мальчике Викторе, в образовании и воспитании которого принимал активное участие Пикуль.

«Крейсера» — это мощный, патриотичный и горький роман, не оставляющий равнодушным. Он заставляет гордиться подвигом русских моряков и одновременно сжимать кулаки от ярости за нелепые и страшные потери. Это книга для тех, кто ищет в литературе не развлечение, а сильные чувства и пищу для размышлений о судьбе России. «Крейсера» — не просто урок истории, выученный на пятерку. Это пронзительная память о людях и кораблях, навсегда оставшихся в волнах Желтого моря. Роман, который бьет наотмашь, но который необходимо прочитать.

Если оценивать, то 9 из 10.

Спасибо что дочитали!

Не знаю. Как-то я привыкла к более детальному Пикулю. Повествование комканное мне показалось. мало точности что зачем и почему. О судьбе Порт-Артура вскользь, об обороне Владивостока так же. Одно в книге хорошо - ясное представление о том, почему Русско-Японская война в сущности была проиграна: самоотверженные воины непосредственно сражавшиеся и абсолютно бездарные трусы в тишайших кабинетах правления во главе с Николаем Вторым. Во истину столь слабовольный человек не способен управлять столь великой страной.

Замечательная книга! Впрочем, у Пикуля других и не бывает! Давно эта книга будоражила мое воображение, но ни как не мог до нее добраться.
В книге рассказывается о сражениях, в которых учавствовал Балтийский флот в годы 1-й мировой войны, о героях и предателях, о матросах и адмиралах, о простом народе и о царе. Но яркой линией проходит через весю книгу патриотическое настроение, беспридельная любовь к родине!
В последних частях книги описаны просто сумасшедшие события, оборона Балтийским флотом Моонзунда силами в 5(!) раз уступающими в численности кораблей Германской эскадре. В общем, книгу однозначно стоит читать!

Безусловно я ставлю роману наивысший балл!  Сразу чувствуется, что  Валентин Саввич Пикуль служил в ВМФ России. В романе присутствует много технических описаний, касающихся военной морской тематики. Поэтому мне было немного сложновато читать. Но это нисколько не занижает читательского интереса. Пикуль - мастер исторического романа. Описываемые трагические события русского флота происходят во времена русско-японской войны. Однозначно рекомендую к прочтению!

... "Чем выше положение полководца, тем более удален он от опасности. На флоте иначе: чем выше положение адмирала, тем выше он поднят над мостиком флагмана, открытый для противника в большей степени, нежели его подчиненные, укрытые броней. Генералам не надо ходить в атаки, зато адмиралы ведут корабли сами, обязанные увлекать экипажи своим личным примером, личным бесстрашием. Потому-то солдаты и говорят - нас послали, а матросы говорят - нас повели!"...

... "Корабли - как и люди, они тоже нуждаются в славе, в уважении и в бессмертии... Вечная им память!"...

"Моонзунд" - исторический роман, как никогда актуальный на середину 2023 года, когда российский солдат защищает свою родину и на ум приходит цитата из книги: "Храбрецам всегда чертовски везет - это старая истина", и пусть будет так.
Пикуль сам будучи моряком и служивший на Северном флоте написал книгу доступно и правдоподобно. За персонажами интересно наблюдать и искренне сопереживаешь им.
Из минусов стоит отметить быструю смену некоторых героев, но это жизнь, как сказал Гераклит: "Всё течёт, всё меняется".

Porter of the Witcher.

Роман "Крейсера" - третья книга из цикла "Оборона" от автора Валентин Пикуль. Книга описывает события во время русско-японской войны, когда флоты двух стран, России и Японии, вступали в ожесточенные бои на театре военных действий. Исторический роман "Крейсера" фокусируется на действиях жизни тех самых крейсеров, что видно из названия, описывая их как живых созданий: рождение, жизнь и смерть, в том числе и забвение на "полке истории". А также рассказывает о жизни русский моряков, попавших в плен к японцам.

Валентин Пикуль хорошо снова описал дух того времени, включая и описания битв так, что как будто чувствуешь себя на бору крейсера. Описание тактики и стратегии ведения боя позволяют нам, читателям, лучше понять, каким образом развивались события. Хоть и сам автор периодически делает ремарки, что до конца не уверен, что было именно так, как подавались в тех сводках.

Валентин Пикуль в своем романе хорошо показал то напряжение, тот страх, когда моряки видели проблемы с пушками, и, в особенности, их смекалку. Понравилось то, как автор показал действия одного командира, который, будучи раненым, продолжал вести ожесточенный и смертельный бой. Также хорошо описывает эмоциональные переживания героев книги, которые они испытывают, сталкиваясь с гибелью своих товарищей и подчиненных.

В целом, роман "Крейсера" - хорошая книга для тех, кто интересуется историческими романами и военной историей, хоть, для меня, и слабее двух предыдущих из цикла "Оборона".

Только эта книга раскрыла мне весь ужас революционной эпохи. Ветхая монархия, окружённая более хитрыми предателями и западной агентурой. Оголтелые псевдопатриоты, разрывающиеся между тягой к власти и к длинному рублю. Несчастные, страдающие и не подозревающие о другой жизни простые люди. И офицеры, оказавшиеся перед выбором и порой на штыках, не дрогнувшие ни перед внешним врагом, ни перед девятым квалом меняющейся эпохи. Влюблена в офицера Артеньева, влюблена в манеру моего любимого Пикуля, преклоняюсь перед мужеством героев, с которых он писал своих персонажей. А ещё - перед его знанием матчасти. Только глубокие знания военного и военно-морского дела позволят так интересно рассказывать.❤️