Москва-Петушки

Читая книгу, я находилась в двух крайностях. Была я на стороне: "Ой, всё просто и ясно, лежишь ты, Веничка, где-нибудь на вокзале пьяный, и всё это твоя белая горячка, едет из нас всех только твоя голова, и укатилась она далеко, как голова Берлиоза, не втирай тут мне дичь", и на другой: "А что, очень даже забавная вышла твоя поэма, Венедикт, вижу я твою иронию, твоё остроумие, твой юмор, снимаю шляпу".

Книга и её история расстраивает, на самом деле. Потому что нельзя людям запрещать высказывать свои мысли, писать книги, публиковать их. Глядишь, светлые умы не спились бы, не пришлось бы им уезжать в другие страны, не пришлось бы им валить леса в ссылках за своё тунеядство и непристроенность, а занимались бы они творчеством и культурой. Но это всё утопия, как конечная "Петушков". Всё это выглядит как сюр, построение светлого будущего и светлых советских новых людей невозможно, никакого светлого завтра нет. А если в это поверить, если хоть на чуть-чуть представить, что будущее будет прекрасно и удивительно, то прислушайтесь внимательно, не ржет ли и не топчет ли копытами Сатана за вашей спиной?

Не могу сказать, что книга вызвала во мне бурю эмоций, да, забавная книга, да, мне понравилась мрачная дьявольщина в конце. Но то, что я её поняла до конца, и то, что у меня появилось жгучее желание разбираться со "скрытыми смыслами и цитатами" -  в целом, нет. Да и надо ли оно? Книга хороша для тех, кто жил в те времена, кому ясны шутки и выражения. А всем остальным нужно читать просто ради расширение кругозора, даже если вы совсем далеки от винно-водочного угара.

Что мы - облаченные в оковы собственного волнения и со страхом встречающие завтрашний день? Вот уже 12 раз Венедикт посещает Петушки, а там его ждёт красивый, бесстыжий женский рот опрокидывающий 150гр горячительного и алкогольного. И совсем юный рот так уверенно произносивший «Ю», которому везут орехи. 

А путь продолжительный, но приятный, особенно если разбавить пребывание в поезде различными ликеро-водочными напитками. И вот ты уже говоришь с пассажирами, выпиваешь , обсуждаешь любовные волнения в книгах русских прозаиков, рассказываешь о Европе и запоминаешь станции остановки посредством количества выпитого.

А что в конце произведения? А там Сфинксы и женщины в чёрном, а там Кремль и Курский вокзал, а там пустота и чёрные дыры, только вот играет с тобой подсознание или исследует глубину человеческой души? А тут каждый найдёт свой ответ.

В человеке-  вечное, а в вечном- все ответы на вопросы.

Люблю романтику поездов: мерный стук колёс вагонов, свежий ветерок из окошка, запах бескрайних лесов и полей, журчание реки под мостом. И в этом состоянии так приятно почитать хорошую книгу. Ощущение отрыва от реальности. Словно ничего нет кроме тебя и этого поезда, несущегося по бесконечному потоку рельс сквозь глубинки России. В этой книге этого ощущения нет.

Главный герой «Москва-Петушки» отправляется в подобное путешествие на встречу своей любви. Но для этого придётся пройти через пьяные бесцельные диалоги, все стадии опьянения и рассуждения о нем, галлюцинации, абсурдные и комические ситуации, а иногда драму. Изменит ли это героя и куда приведёт?

Что касается моего субъективного, могу сказать одно: от романтизации русского алкоголизма мне уже дурно. Большинство людей не становятся поэтами, когда выпьют и не начинают философствовать, меняя мировоззрение окружения и отношение к алкоголю. Чаще всего реальность гораздо печальнее.

Что касаемо остального: чувство юмора автора, местами очень даже неплохое, становится предсказуемым после нескольких глав; философия - женщина из самого романа с выбитыми зубами и шрамом на голове, спит на скамье и вызывает только жалость; описания природы и людей - почти что нет, а те что есть недостаточно выразительны. 

Говоря простыми словами - не моё.

Выбрала произведение незнакомого мне автора. Очень специфично. Оказывается, его иногда издают с комментариями, превышающими объем книги в 2 раза. Филологи поют оды этой поэме в прозе. Сравнивают с Чеховым, Гоголем, Радищевым.

В книге описано одно путешествие мужчины, берущее начало у московского вокзала. А сам путь до станции Петушки займет около двух часов. Вся соль в том, что герой любит выпить, вернее он в запое 312 дней в году. Все его действия в дороге, вся его жизнь и мысли подчинены этому. И это тот образ жизни, о котором мне не хочется читать. Даже если это написано с долей таланта. Да, говорят, это великий мастер. Но я не должна читать о нём, чтобы это понять. Сама книга должна мне сказать это. А в тексте я не вижу особого изыска. Безусловно, автор обладает огромными знаниями, но в тексе они вставлены не слишком виртуозно, порой встреча с известным человеком – лишь встреча. Тогда зачем она в тексте. Автор умеет играть словами, у него необычные сравнения. Но они для меня неинтересны. Наример, о напившихся кодукторе, бравшем штрафы в виде алкоголя, и попутчике он говорит так:

Никак не могу сравнить его язык с великими классиками. В книге есть момент, говорящий, что автор сам понимает, что создает.

В итоге понимаешь, что герой – человек добрый, душевный, беззлобный, со своим внутренним миром. Но суть в том, что вся жизнь его подчинена пороку. Сердце щемит, когда читаешь диалог с воображаемым собеседником о маленьком сыне, живущем с матерью в Петушках:

В Петушках еще живет его любовница. Если в начале пути он предвкушает встречу с сыном и своей царицей, то в конце пути, изрядно напившись уже, он вспоминает только о ней.