Загадка завещания Ивана Калиты. Присоединение Галича, Углича и Белоозера к Московскому княжеству в XIV в

Книга доктора исторических наук К.А. Аверьянова посвящена одному из самых интересных и загадочных вопросов русской истории XIV в., породившему немало споров среди историков, – проблеме так называемых «купель Ивана Калиты», в результате которых к Московскому княжеству были присоединены несколько обширных северных земель с центрами в Галиче, Угличе и Белоозере. Именно эти города великий князь Дмитрий Донской в своем завещании 1389 г. именует «куплями деда своего». Подробно анализируются взгляды пр...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

7 оценок

5
29%
4
57%
3
14%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 8Хотят прочитать 17

Рецензии

ninia20086 июня 2025 г.
"Исследователь русского Средневековья в чем-то сродни палеонтологу..."
Историческая монография, весьма непростая для чтения, несмотря на "коммерческое" название. Собственно, все, кто в теме, знают, что XIV век русской истории является своего рода темными веками вследствие крайней скудости источников. Провинциальные события не упоминаются вовсе, князей расплодилось много, и упоминаться они могут хорошо если по разу. Кроме того, общих грамматических правил еще не оформилось, каждый переписчик пишет как бог на душу положил. А потому, если вы нашли в летописи второе упоминание вашего князя, не спешите радоваться - вполне может быть, это не он, а полный тезка. Для примера - известен из источников некий дмитровский князь Борис, умерший в Орде. Но это и всё, что о нем известно.
Так вот, в данной книге автор рассматривает судьбы территорий, упомянутых Дмитрием Донским в завещании как "купли" его деда. И вроде как перешедшие к последующим Калитичам. Проблема в том, что некоторые из этих территорий впоследствии пришлось либо покупать, либо завоевывать заново, как будто местные о куплях Калиты ни сном ни духом. Автор предлагает версию, согласно которой, "куплями" названы территории, пришедшие в род Данилычей-Калитичей в качестве приданного в разные годы и унаследованные Донским по женской линии. Версия, по крайней мере, имеет право на существование, однако окончательно доказать что-либо здесь крайне сложно (по крайней мере, пока не найдена библиотека Ивана Грозного или какой-нибудь случайно захованный архив тех времен. Как говорится, вероятность стремится к нулю).
В книге имеются несколько карт, черно-белые иллюстрации с цветных оригиналов, сравнительные таблицы, именной и географический указатели и 50 страниц примечаний. Книга перенасыщена князьями и их потомками, поэтому читать было сложно, но - увлекательно. Как для историка, книга была весьма занимательна... Однако рекомендовать ее могу только самым продвинутым или упертым любителям русского Средневековья. Как говорится, на ваш страх и риск.
Читать далее
54
125

Все рецензии

Цитаты

engineer_Garin10 ноября 2024 г.
Исследователь русского Средневековья в чем-то сродни палеонтологу. Подобно тому как тот воссоздает облик доисторических ящеров по небольшим фрагментам окаменевших частей скелета, так историк реконструирует прошлое по отдельным свидетельствам уцелевших исторических источников. Сходство между двумя представителями ученых специальностей только усилится, если мы обратим внимание на удручающее состояние источниковой базы, имеющейся в распоряжении историка, изучающего XIV в. Разрозненные фрагменты летописания в составе более поздних летописных сводов, небольшое количество актов, несколько литературных памятников — вот, собственно, и все то, что сохранилось от этого времени после многочисленных пожаров и вражеских нашествий. Так же как и палеонтолог реконструирует внешний облик доисторических животных по их окаменевшим отдельным, весьма незначительным останкам, так и историк должен воссоздавать ушедшее время по небольшим кусочкам от когда-то существовавшего корпуса источников.
Читать далее
0
43