Человек-невидимка

Слушал аудиокнигу в исполнении Александра Бордукова. Чтение и попадание в героя, как по мне, очень достойные!

Само произведение мне тоже очень понравилось. Внимание приковывает почти сразу, хоть и было место где я немного скучал, но оно было одно и прям один в один совпало с ощущениями главного рассказчика) Местами тревожило и создавало напряжение. Впечатлили размышления на тему "классовых" расхождений и то как это обернулось.

Увлекательное, чувственное и, в то же время, не слишком лезущее в душу произведение.

Очень неоднозначное впечатление…Слушала в аудио - в хорошем исполнении, с музыкальным сопровождением… Если бы читала, то было бы совсем тоскливо, я думаю…

Идея книги - монументальная! Автор раскрывает читателю весь ужас ситуации, когда глобальные открытия делаются теми, кто не может или не хочет использовать их во благо! На учёном всегда лежит тяжёлое бремя ответственности за его открытия. Это как с ядерной бомбой: величайший прорыв в физике, который дал человечеству безграничную власть над энергией. И какими стали последствия… Так произошло и с главным героем - мистером Гриффином, который смог сделать себя невидимым!

Вообще, в этом романе нет героев, вызывающих эмпатию. Все они вызывают отвращение!

Общество, с которым сталкивается главный герой, - узколобые глупцы, не способные понять и принять что-то новое, они лишь травят того, кто не похож на них и мыслит более масштабно.

А сам мистер Гриффин?! - безумный учёный, для которого нет места человечности и состраданию в его системе жизненных ценностей, он не остановится ни перед чем, когда речь идёт об исследованиях, даже убийство собственного отца для него не грех, если так нужно для науки. Никем не понятый, загнанный в угол, как затравленный зверь, обозлённый, он встаёт на путь террора… 

Вот такое грустное, но очень философское произведение… Мне было прямо тяжело его закончить. Слишком негативно, местами нудно, динамика в начале потерялась к середине и до самого конца. Но за величие главной идеи ставлю 4/5!

Не могу сказать, что я в восторге от произведения. Написано хорошо, коротко и ясно. Я не терплю вообще об каких либо опытах над животными. Это совершенно не приключение. Философия такова, как из животного сделать человекоподобное существо, а в идее идеального раба. Кто только не творил данные опыты. В любом государстве по сей день существуют подобные лаборатории. Это просто печальное произведение. Об фанатизме учёных, об страшной участи живых существ, ну и как следствие: не менее чудовищном конце герои этих кровавых оргий. Очень поучительная оканцовка для негодяев, живодеров и прочих любителей экспериментов.

Прочитал "Машинy времени" Герберта Уэльса и, если честно, не смогу так сразу и сказать почему вышеупомянутый репер так лестно отзывался о авторе, и почему, чёрт возьми, множество людей на этом сайте так высоко оценивают конкретно эту книгу. (4.2 балла из 5-ти возможных, Карл!). Конечно, можно было бы сделать ему определенную скидочку возвысив слегка балл, за то что, этим своим трудом, он можно сказать, изобрёл "Научную фантастику" как жанр, открывши его всему свету, но не настолько же, ёлки-палки.

Конечно же, всё это и то что будет написано ниже, — всего лишь субъективщина, это думаю и ёжу понятно, а по сему заранее попросил бы всех фанатов "Звездных войн" отложить хотя бы, на некоторое время, ведро помоев и тонну хейта, которые, я уверен, они уже собирались вылить мне на голову невзирая на дорогостоящую причёску на ней.

Книга абсолютно не понравилась и, честно признаться, дочитал я ее лишь ради того, чтобы нагнать своё огромное отставание в "Книжном вызове", так как по объему она, Слава Богу, небольшая, - факт, который я считаю, чуть ли не, самым главным плюсом книги. Казалось бы МАШИНА ВРЕМЕНИ! Да с таким названием даже жертвы операции по удалению центра фантазии, такой мощный и захватывающий сюжет могли бы состряпать на коленке, что Netflix тут же начал бы скупать все права на экранизацию очередного боевика в стиле киберпанк по типу "Аркейна"! Но вместо этого, на выходе мы получили, не побоюсь этого слова, - нуднейший рассказ изобретателя о том, как он побывал в будущем, а конкретно в восемьсот двух тысячном году, который он, к слову, находясь в теплом и удобном кресле, рассказывал своим знакомым.

И хоть бы что ли сам рассказ выдался удивительным и фантастическим, чего собственно запросто можно было бы добиться учитывая наличия в своем репертуаре машины времени, но и тут меня ждало разочарование, потому что Уэльс решил описать будущее Земли не столько напирая на фантазию, сколько на логику, учитывая что главный герой-изобретатель попавши в будущее и видя всё это, включая разделение человеческой расы на две касты, начинал объяснять свои мысли по поводу увиденного и как до этого всего дошло.
Не знаю, мне лично научная фантастика не нравится. Я это понял давным-давно, со времен прочтения "Заповедника Гоблина" Саймака Клиффорда, от которой я также не был в восторге, но конкретно эту книгу я бы охарактеризовал фразой из этой же самой книги:

Любой нынешний писатель или критик сумел бы написать книгу с таким названием, как минимум не хуже и под лозунгом: "Я художник, я так вижу будущее" выпустить её на свет.

P. S. Посмотрел фильм снятый по книге, и это тот самый редкий случай, когда экранизация порадовала больше самой книги. И, кажется впервые в свой жизни, я лишь обрадовался тому, когда понял, что сценаристы решили очень многое поменять в фильме, иначе фильм бы попросту провалился, так как снимать, по большому счёту, было бы нечего.

Оценка: 1