
Ваша оценкаРецензии
Ronitit30 января 2025 г.Первое столкновение с Памуком
Читать далееРоман Орхана Памука «Рыжеволосая женщина» устанавливает связь “между природой цивилизации и ее подходом к понятиям отцеубийства и филицидства”.
Есть три части, первые две, по-видимому, рассказаны Джемом Челиком, сыном-подростком Марксиста, который в середине 1980-х был похищен из своего дома полицией штата, а позже покинул свою семью по более эгоистичным причинам. Это вынуждает Джема искать замену отцу, которую он находит в лице мастера Махмута, копателя колодцев, который нанимает его в качестве помощника.
Путешествуя с Махмутом в сельскую местность недалеко от Стамбула, Джем узнает, как фигура отца может внушать как страх, так и привязанность, и как нужно хранить секреты, чтобы создать ощущение независимости. Во время одной из своих вечерних прогулок по местной деревне Онгорен юноша замечает таинственную рыжеволосую женщину. Оказывается, она работает в передвижном театре сказок и во всех отношениях является идеальным объектом для его фантазий.
На каждом шагу Памук противопоставляет реальное символическому. Колодец — это место по-настоящему изматывающей работы, но также и погружения в подсознание. Джем одержим историей Эдипа, в центре которой, конечно же, убийство сыном своего отца, и женщина в своем театре исполняет версию трагедии о Сухрабе и Рустаме, в которой отец убивает своего сына. И Джем, и женщина идут путем, на котором постоянно взвешиваются и сравниваются роль судьбы, примеры из истории, предостережения мифов и течение повседневной жизни.
Первая часть заканчивается тем, что женщина и Джем проводят ночь вместе; “Я достаточно взрослая, чтобы быть твоей матерью”, - зловеще говорит она ему. Ближе к началу второй части, в которой Джем возвращается в Стамбул, он находит новую любовь, Айзе, и запоминает, как его отец (с которым он теперь снова общается) говорит, что она “такая же, как твоя мать”. Очевидно, что тень прошлого все еще мрачно ложится на настоящее, но вместо того, чтобы пытаться уклониться от своих ошибок, Джем и Айз приветствуют их. Они основали компанию под названием Sohrab; они продолжают размышлять об истории Эдипа; они путешествуют по миру, изучая рукописи иранского национального эпоса "Шах-наме", в котором Абулькасим Фирдоуси рассказывает историю убийства Сухраба его отцом Рустамом.
И каков же эффект? По мере того, как Джем и Айсе начинают видеть более масштабные политические проблемы, поднятые этими историями, мы начинаем воспринимать "Рыжеволосую женщину" как притчу о современной Турции: о травмах и стремлениях, которые приводят к избранию авторитарного лидера, и о многочисленных серьезных опасностях такого процесса.
“Кажется, нам всем хотелось бы, чтобы сильный, решительный отец указывал нам, что делать, а чего не делать”, - говорит Джем. “Не потому ли это, что так трудно отличить, что мы должны делать, а чего не должны, что морально и правильно от того, что греховно и неправильно? Или это потому, что нам постоянно нужно быть уверенными в том, что мы невиновны и не согрешили? Всегда ли существует потребность в отце, или мы чувствуем это только тогда, когда пребываем в замешательстве или страдаем, когда наш мир разваливается на части?”
Учитывая силу, которую Памук приписывает мифу, неудивительно, что в конце своего повествования Джем возвращается в Онгорен. Остальная часть романа вращается вокруг борьбы между силой унаследованных историй и стойкостью индивидуальной воли.
"Рыжеволосая женщина", как и все хорошие романы, нацеленные на политическую и социальную критику, понимает, что удовольствие от средств доставки должно равняться ценности сказанного.
3189
NicoliProfaned18 декабря 2022 г.бульварная литература
Не очень поняла как ко мне вообще попала эта книга, видимо насмотревшись рекламы купила прочесть, но увы, спустя полгода даже не помню о чем она.
3459
vaiett16 июня 2022 г.То ли драма, то ли детектив.
Неопределенные и двоякие эмоции от прочтения и самое главное- остаётся открытым вопрос что хотел донести автор.
В какой-то момент я подумала - вау, началось, так это драма, но после этого началось соплежуйство.
Не увидела я у главного героя угрызений совести, не прониклась идеей повторения судьбы.
Для меня странное впечатление от книги именно этого автора, я с ним знакома ранее по роману "Музей невинности" и удивлена, что так.3341
Delga18 июня 2021 г.Отцы и дети
Читать далееЭто первая книга Орхана Памука, которая попалась мне в руки. Она вся посвящена отцовству, сыновству и безотцовству. А сами эти явления рассматриваются в зеркале древних легенд - греческий Эдип, персидский Рустам, еврейский Авраам (Ибрагим). Три вида взаимоотношений между старшими и младшими в обществе.
Отец ищет Сына, Сын ищет Отца, один без другого невозможен, немыслим, без этой связи прервется цепочка поколений, но в то же время для чего их встреча. Для радости или для трагедии? Не лучше ли им сбежать друг от друга подальше?
3473
GulnurChannel17 апреля 2021 г.Слабовато...
Думала, книга впечатлит меня так же как и "Имя мне - Красный". Но увы, слабо написано. Как будто автор торопился дописать и получить за роман деньги( Рыжеволосую женщину примером для подражания точно не назовешь, а вот главный герой тоже скользкий типчик, думает одно, действует по другому. Тут автор тоже много рассуждает о персидский миниатюрах, о турецких притчах и легендах, пишет о европеизации турков и т д.
3396
VillasisMihrab14 ноября 2018 г.Ну такое
Инструкция для копателей колодцев)
Так, для разнообразия пойдет) 3 из 53825
EkaterinaGmyrko8 мая 2018 г.Театр назидательных историй
Читать далееАвтор, которого я очень люблю, сумел вызвать у меня антипатию ко всем героям, без исключения. И если вначале Рыжеволосая женщина зачаровывала намеками на героиню полотен Данте Россетти, то и она под конец оказалась обычной меркантильной недалекой восточной кумушкой.
Поступки героев не только несимпатичны, но и неестественны, т.е. театральны в худшем смысле этого слова. Эгоизм каждого просто зашкаливает, а потом подвергается божественной каре. На гребне волны успех, деньги, исламские ценности, просто традиции - все, кроме любви и помощи ближнему, справедливости и бескорыстности. Символично на этом фоне выглядит упадок и депрессия социалистических идей старшего поколения. Ростки царства справедливости так и зачахли, ибо, по мнению автора, не дело смертных устанавливать справедливость, это дело Аллаха.3265
__Ladyshka__24 января 2018 г.Читать далееЭто моё первое знакомство с автором и если честно, то дальше продолжать знакомство особо не хочется.
Книгу прочла я достаточно быстро, хотя развитие сюжета шло достаточно медленно, а такие книги я не особо люблю. Само начало показалось мне уже достаточно скучным, но интерес держался лишь на том, что было интересно узнать о политических партиях и про людей в них, а так же из-за спортивного интереса дочитать книгу. К слову, о политике тема так и не раскрылась, а она тут больше как дополнение и для сюжетной завязки. В книге постоянно говориться о противостояние Востока и Запада, но понять особо, в чем противостояние толком не удается, ну кроме того, что лежит на поверхности. Когда в какой раз уже опять заводится тема о противостояние, возникает ощущение, что ты случайно подслушал чей-то разговор, где все понятно только для участников беседы. Очень уж хотелось, что бы как в пьесе вышел человек и просто дал основную информацию по этой теме.
От книги хотелось больше восточного колорита, больше атмосферности, хотя возможно это и было, но я так и не прониклась. Возможность получить кусочек Турции у меня появился лишь тогда, когда описывался город, точнее маленькие забегаловки-кафе. А так же описание книги, которую купил главный герои. Требовать колорита, конечно не совсем тут правильно, так как большую часть здесь описывается колодец, но я читала книгу уже изначально с надеждами про описание улочек в Стамбуле.
Из таких самых больших плюсов данной книги это то, что в ней есть отсылки на другие произведения, а так же их сравнение. Такого я раньше не видела, а тут это было главной темой!!! Очень захотелось прочесть данные книги, после прочтения этой.
Насчет темы "Отцов и Детей", то тут у меня все просто. Изначально данная тема мне не особо была интересна, поэтому что-то писать об этом не хочу, хотя данная книга вся пронизана этим.
Персонажи. Главный герой мне понравился. Его чувства, мысли и действия хорошо соотносились с его возрастом, я точно могла представить себе такого ребенка и понимаю, что, так как поступил он, мог бы сделать каждый. Понравилась и его жена, очень умная и любящая женщина, хоть их взаимоотношениям не уделялось особо внимания, но мне было приятно читать о них. Рыжеволосая женщинаи ее сын, вот что испортило мне под конец все впечатление. Поступки сына казались мне странными и не логичными. Он нужен был, что бы провести параллель между историческими произведениями и жизнью, но так как у него нет нормального мотива ко всему, он сейчас будет бездумно что-то вытворять и обвинять.Рыжеволосая женщина, самый мерзкий возможно для меня момент в этой книге, если вначале тебе просто нравилось ее мимолетные появления, то когда же ей переживаниям уделили внимание, хотелось закричать, что бы так больше не делали и пускай она бы даже появлялась мимолетом. Ни сочувствовать, ни сопереживать ей не хотелось.
Книга, интересная из-за параллели мифов, произведений и жизни, но перечитывать или ждать от книги погружения особо не стоит.
3157
vsELENna9I5 сентября 2017 г.У страха глаза велики
Читать далееНе знаю, чем объяснить мою любовь к современным восточным авторам, но это неоспоримый факт. Романом "Рыжеволосая женщина" я открываю для себя нашумевшего молодого лауреата Нобелевской премии Орхана Памука. Знакомство считаю удачным.
Непростая история. Однако тема не новая. Не могу взять в толк, почему в восточных романах так или иначе проскальзывает тема детской трусости. На ум сразу приходят "Крыши Тегерана" и "Бегущий за ветром", где герои в юном возрасте совершили ошибку из-за трусости, а потом корили себя всю оставшуюся жизнь.
Однако на одной этой линии Орхан Памук не остановился, добавив сюда проблемы отцов и детей, а также любовные переживания.Не могу сказать, что я в полном восторге, до 5 не дотянула немного. Однако, мне понравилось.
381
TtanyaZ29 июля 2025 г.Очень длинный рассказ
Мне не понравилось. Медленная книга, как туман, как чье-то воспоминание. Вот идешь, идешь, ждешь, что сейчас прояснится и станет понятно, куда мы идем, с какой целью. А все так и продолжается крутиться вокруг одной темы «сын убивает отца или отец убивает сына». Так и хочется сказать - ну и что дальше?2173