Закон жизни

Рецензии

• 

  _ANTARES_

  18 июля 2018

  В друзья

  Из крупиц позабытой русской литературы

  Петр Дмитриевич Боборыкин был одним из самых популярных русских беллетристов конца 19 и начала 20 веков. Произведения его публиковались отдельными книгами, издавались в авторских собраниях сочинений, печатались в журналах. Боборыкин активно сотрудничал с "Русской мыслью", "Северным Вестником", "Вопросами жизни". Однако больше всего работ писателя выходило в "Вестнике Европы".

  Об этом плодовитом авторе не так много информации. Когда я попробовал найти сведения об этой повести, наткнулся на отзыв Зинаиды Гиппиус. По ее мнению, Боборыкин является довольно посредственным автором, писавшим на злобу дня. Дескать, ему все равно, о чем писать. Лишь бы был интерес читателей, и можно было бы заработать на этом. Взгляд Гиппиус, конечно, превратен (дальше в статье она начала очень фривольно и фамильярно критиковать Леонида Андреева, одного из моих любимых авторов, и мое отношение к ее рецензии еще больше подкрепилось скепсисом).

  Насколько мне удалось познакомиться с творчеством Боборыкина, это автор, чутко чувствующий людские души. Он мастерски выводит внутренний мир персонажей, а то, что у него тематически очень разные произведения, больше говорит о таланте автора, чем о его ущербности. Вариации тем и их количество никак не сказались на качестве художественных работ писателя.

  В "Законе жизни" Боборыкин обратился к вопросу активного участия женщин в процессах обустройства более благополучного общества. Главная героиня является феминисткой, борющейся за равноправие между полами. Ее муж, психолог, готовящийся к защите диссертации, всецело поддерживает супругу. Общие у них взгляды и о беременности и роли женщины в качестве продолжательницы рода. На детей они смотрят как на некое бремя. Дни их проходят в приятных беседах и труде.

  Внезапно обнаруженная беременность сразу же заставляет обоих пересмотреть свои взгляды на многие вещи. Все-таки одно дело философствовать и быть вне обсуждаемой темы, совсем другое быть уже внутри всех этих природных процессов.

  Как говорил Громов в "Палате номер 6", "а вы пофилософствуйте", доктор.

  Я пал духом, дорогой мой, - пробормотал он, дрожа и утирая холодный пот. - Пал духом.

  • А вы пофилософствуйте, - сказал насмешливо Иван Дмитрич.

  Ведь, правда, легко говорить о шумных детях, когда они не твои. Легко рассуждать об "уродстве" женщин во время беременности и "деформации" их прекрасных тел после нее, когда речь идет не о твоей любимой. Все это будто происходит в другом мире, но достаточно этим процессам добраться до тебя, как ты, голубчик мой, совсем по-другому запоешь. И это все мастерски нам показывает Боборыкин.

  Второстепенные персонажи лишь дополняют в повести общую картину постоянно противоборствующих сторон. Они создают контраст, на фоне которого главные персонажи ярче выделяются. Идиллия между супругами сразу же перестает быть таковой, как только становится известно о ребенке. Казалось бы, нужно радоваться, но наши герои не из таких. Ведь они считают ребенка обузой. Любовь к своим детям -проявлением эгоизма. По их мнению, любить своего ребенка и прохладно относиться к другим детям является верхом эгоизма. Воистину пока дело не коснется человека, многое он воспринимает превратно. Главные герои не смогли пойти против законов жизни. Свой ребенок, естественно, оказался любимее и дороже других детей. Как бы это, возможно, грубо не звучало.

  Жизнь заставила их пересмотреть свои взгляды. Женщине это далось легче. Как только она почувствовала толчки живого существа внутри себя, в ее душе закрались нотки сомнения. Начиная с этого момента в ней идет процесс переосмысления своих прошлых взглядов. Однако настоящий перелом начинается интуитивно, на душевном и эмоциональном уровне, а только потом перетекает в область осмысления и понимания разумом.

  Мужчина в этом плане более черств. Борьба между закончившейся идиллией, этой маленькой вселенной спокойствия и вечерних философских посиделок, и жизнью в качестве отца семейства представляется ему неким адом. Однако со временем и он поддается чарам жены и постепенно приобщается к природному началу.

  Повесть Петра Дмитриевича Боборыкина мне очень понравилась. Гиппиус, возможно, руководствовалась личной неприязнью или ей не нравилось, что автор так популярен и много печатается. Назвать Боборыкина слабым писателем язык не повернется. Он виртуозно показывает читателю этапы изменения мировоззрения персонажей, их борьбу взглядов и конечный итог этих поисков. Не согласится с автором сложно. Действительно, сколько бы мы не философствовали, закон жизни в 90 случаев из 100 будет сильнее, и тут уже никакие мудрствования не смогут его одолеть.