Создавая бестселлер. Шаг за шагом к захватывающему сюжету, сильной сцене и цельной композиции

Это книга о том, как написать историю, наполненную запоминающимися сценами. Имея правильный план — и инструменты, чтобы следовать ему, — вы сможете создать такую историю самостоятельно. Прописывание плана и сцен — всегда стресс для начинающих писателей. Эта книга приподнимает занавес над процессом и пошагово показывает писательские стратегии и эффекты, которые превращают продумывание сцен книги в понятное и увлекательное занятие. В этом полностью переработанном и дополненном издании автор помож...

Жанры

Купить эту книгу

Бумажная

999 ₽

Купить

Рейтинг LiveLib

4,1

127 оценок

5
46%
4
35%
3
15%
2
1%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 143Хотят прочитать 514

Рецензии

alexeyfellow
7 июня 2025
«Создавая бестселлер» М. Олдерсон
Проблема этой книги и подобного нонфика в том, что они не говорят о том как создать глубокую книгу на годы. Снова история для продажи, с рассказом о том, как написать что-то, что будет продаваться ради продаж.
Много повторов, рисунков изображающих части трехактной схемы сюжета, а смысловое наполнение необходимо собирать по крупицам из размазанного тонким слоем текста. Диалог автора с читателем напоминает беседу Буратино и лисы Алисы, которая продает воздух по цене слитка золота, хотя все это можно найти в интернете.
После прочтения подобных книг задаюсь одним вопросом: «Если все так просто, то где же великие романы, которые покупают миллионы читателей, не по причине давления агрессивного маркетинга, а потому что книга со смыслом и способна резонировать в сознании человека долгое время»?
Очередная вариация на тему продающего блогенга с целью втюхать ненужный товар, который выглядит как книга, но является мерчем, о чем собственно рассказано в разделе «Об авторе». А каков раздел «Благодарности»… ммм, все это она «человек и пароход», не меньше.
Жаль только, что в тексте нет конкретных примеров работ и авторов, кто воспользовался данной информацией, как нет и подтверждений авторским рассказам, что было и в: «Тексты, которым верят. Кратко, понятно, позитивно» П. Панда.
Читать далее
41 понравилось
284
Lapplandia
10 января 2019
Один мой знакомый психолог считает, что читать книги — зло. В смысле, зло — читать книги о тех или иных действиях вместо того, чтобы совершать их. Он говорит, что некоторые люди слишком много читают, но не переходят к практике, а без нее-то достичь успеха, в общем-то, невозможно. Ну, если нет цели стать гениальным теоретиком, само собой. Так вот, читая эту книгу, я испытывала похожие чувства: вроде и читаешь про писательство, но это какой-то суррогат вместо того чтобы сесть и набить шишек на собственных текстах.
Хотя здесь вопрос скорее моих завышенных ожиданий от нонфика. Я все жду каких-то гениальных штук, которые перевернут мое понимание мира, а оказывается, что большинство авторов переписывают раз за разом одни и те же советы. С одной стороны, да, здесь написана удобная схема проработки сюжета, а с другой — ну, ничего нового. Все это было и в статьях на фикбуке, и в нонфике про писательство других авторов. Вряд ли это коварное воровство, просто советы настолько очевидные, что лежат совсем уж на поверхности. А здесь они еще и довольно сухо написаны.
Нужно понимать, зачем пишешь? Тексту нужна идея? Эпизоды должны быть связаны и к чему-то вести? Ничего нового. Другой вопрос, что я знаю немало авторов-любителей, которые пишут просто чтоб написать, толком не зная, куда их заведет сюжет. Те ребята, которые говорят, мол, персонажи сами решили так сделать. Выглядит как "собака, которая дрессирует хозяина". С другой стороны, каждый развлекается, как хочет, и вряд ли люди с таким подходом откроют эту книгу.
Что действительно ценно в этой конкретной книге, так это разбор схем сюжета на реальных произведениях. Автор берет три-четыре написанных романа и тыкает пальцем, где конкретно находится какой элемент. Такого рода препарирование помогает понять наглядно, что есть что, и разобраться в собственных возможностях и приоритетах. Ради этого, пожалуй, стоило продираться через все остальное.
Читать далее
31 понравилось
682
lissara
24 октября 2019
Ужасно скучная книга, разжевывающая очевидные вещи на чрезмерном количестве страниц. Чтобы понять идею автора, достаточно посмотреть на один ее план и одну ее таблицу. И достаточно ОДНОЙ главы страниц на десять, чтобы поточнее рассказать, как это работает. Все. В книге буквально должно быть десять страниц, остальное – это просто бесконечное переливание из пустого в порожнее. Вам и правда нужно на три страницы объяснять, что значит «вторая сцена должна вытекать из первой, быть ее следствием» и подобные вещи? И хорошо если на три, а не на тридцать!
Буквально единственная цитата, которая спасла книгу от двойки, единственная мысль, которая была для меня интересной:

Джанет Фитч, автор «Белого олеандра», рассказывала, как однажды ее учитель Кейт Брейвермэн спросила ее, что такое клише. Фитч ответила, что клише – это то, что повторялось так часто, что стало обычным. Брейвермэн возразила ей на это: «Клише – это то, что ты слышал хотя бы раз». После этого Фитч решила написать историю своим языком, используя метафоры и детали, которых не было еще ни у кого.
То есть понимаете? Эта фраза даже не принадлежит автору этой книги!
И помимо всего прочего – своими схемами-примерами автор еще и спойлерит другие книги! Да, некоторые из них так и не переведены на русский, но «Гроздья гнева» Стейнбека я определенно хочу почитать, и «гениальные» схемки в этой книге явно не стоят того, чтобы заспойлерить себе реально хорошую книгу.
Читать далее
12 понравилось
783