Вядзі свой плуг праз косткі мёртвых

Роман Ольги Токарчук сумел удивить. Причём, удивить приятно, что всегда немаловажно для первого знакомства с автором.

Главная героиня, пани Янина Душейко, живёт в небольшой польской деревушке на границе с Чехией. Инженер-мостостроитель по специальности, она вынуждена была оставить работу по состоянию здоровья, сменила профессию и стала учительницей. Выйдя на пенсию, пани Янина уехала из города, купила домик в сельской глуши и начала работать сторожем, присматривая за соседскими домами, обитаемыми только в летний период. Когда молодая директор школы предложила пожилой женщине взять несколько часов английского языка с маленькими детьми, пани Янина не раздумывала дважды. Ведь педагог – это состояние духа, а не конкретное место службы.

Но если детей наша героиня любила выборочно (после восьми лет они переставали её интересовать), то животных она любила всех без исключения. Пожалуй, иногда даже слишком, предпочитая жизнь животного человеческой жизни. Раньше у неё жили две собаки, которых она называла Девочками и любила, как дочерей. Но собаки пропали, что стало для Янины настоящим ударом. Что же касается череды загадочных смертей, потрясших местное общество, пани Янина уверена – это животные мстят своим мучителям.

Вообще пани Душейко – довольно своеобразная и самобытная личность, что сказывается на выстраивании её отношений с другими людьми. Местные считают её сумасшедшей, эксцентричной старухой, а кое-кто даже побаивается. С одной стороны, если человек почитает астрологию, верит гороскопам, составляет натальные карты – это не демонстрирует его душевную неустойчивость. Но если составление гороскопов – вещь всё же безобидная, то минимальная толерантность пани Душейко к любому насилию над животными, эмоциональное недержание, привычка давать всем не всегда безобидные прозвища – всё это никак не увеличивало её популярность в маленьком социуме.

Но мы увидим, что есть и такие люди, которым близки философско-эксцентричные идеи Янины и на которых можно положиться в трудной ситуации. Например, у Янины есть Дэн, её бывший ученик, с которым они каждую пятницу переводят Блейка; есть сосед Матоха, угрюмый, но в целом незлобивый мужик; есть энтомолог Борос, покоривший пани Душейко любовью к плоскотелке красной; и безволосая Благая Весть, милая миниатюрная продавщица с маньчжурской внешностью. Все они стали частью жизни героини и сыграли свою роль в разыгравшейся драме.

То, что роман всё же определён как "детектив", остаётся где-то на задворках сознания, хотя трупы честно множатся в геометрической прогрессии, полиция уверенно думает, что идёт по следу преступника, а сам преступник действует, вооружённый собственной Большой Идеей. Здесь гораздо интереснее наблюдать за пани Яниной, удивляясь её неординарному мышлению и стойкости духа.

Начну с сюжета. Оценить однозначно разворачивающиеся в книге события у меня не получилось: некоторые сцены удивляли, некоторые казались надуманными. Но мне совершенно не хотелось размышлять над телами погибших: кто? как? почему? Все вопросы отошли на второй план, а я, как зачарованная, слушала главную героиню...
Янина Душейко по специальности инженер-мостостроитель, но из-за странных болезней давно оставила профессию и занялась учительствованием. На момент повествования она исполняла обязанности сторожа близлежащих домов в крошечном поселке на границе с Чехией. Настоящая страсть пани Янины - астрология.
На каждого человека и на весь окружающий мир в целом героиня смотрит в особый прицел. Чаще ее рассуждениями руководят небесные тела, а выводы строятся на непривычных фактах: находится ли Марс в аспекте одновременно к Плутону и Нептуну или Юпитер в конъюнкции с Сатурном в Весах.

Но и независимо от звезд, у нее имеется свой взгляд на любые вещи - глубокий, необычный и чуть эксцентричный. Так как главная героиня является одновременно рассказчицей, то слушать ее необычайно увлекательно. Многие в поселке относились к Янине Душейко как к спятившей в глуши старухе. Астрологические исследования, протесты против убийства животных, вырывающийся из-под контроля гнев, привычка давать всем прозвища, игнорируя настоящие имена и многое другое, выбивающееся из стандартного поведения, не умаляло, а, наоборот, подчеркивало статус необычайно интересной собеседницы. По этой причине основной заявленный жанр (детектив/триллер) теряется. Советую не заморачиваться структурой построения романа, а погрузиться в небесную философию главной героини и насладиться прекрасным образным и живым языком повествования.

Вправе ли мы осуждать или обвинять героиню? Защитники животных могут не только согласиться с протестами Янины Душейко, но и оправдать ее. Уверена, они воздадут должное эпиграфам, подчеркивающим направленность каждой главы. Книгу обязательно оценят поклонники творчества Блейка. Варианты переводов его стихов, писем, да и само название книги, представляющее строчку из поэзии Блейка, отзовутся теплом благодарности в преданном сердце читателя.
При этом советовать книгу каждому я бы не решилась.

Аудиокнигу прослушала в исполнении Степановой Юлии, которой удалось удивительно точно совпасть с образом главной героини. Живое исполнение без переигрывания и надрыва.
Продолжительность: 08:37:23

Крошечная польская деревушка, лес вокруг, немногочисленные поселенцы и дикие звери - вот пространство романа Ольги Токарчук. Главная героиня, пани Душейко - гностик, преподавательница английского языка, почитательница Блейка. Животные и жизнь в гармонии с природой ей интересны больше жизни людей (к которым она относится с большим подозрением и нередко оправданным предубеждением). Мирное существование нарушает череда убийств, которые будоражат округу: местные подозревают коррупцию и, возможно, даже разборки с мафией. Пани Душейко же уверена - животные встали на путь мести против всех, кто повинен в убийстве их собратьев.

Расследование убийств движет сюжет, а кульминацией романа становится исповедь преступника. Но вот парадокс: являясь центральной, линия расследования при этом вторична для осмысления романа (как и выявление преступника отнюдь не цель повествования). Вся суть, вся глубина романа - в рассуждениях героини. Пани Душейко странная. Чудачка. Фрик. Аутсайдер. Сумасшедшая (как считают некоторые герои романа). Верит в астрологию и гороскопы, составляет натальные карты. Живет в одиночку, людей чурается. Практически не называет других по именам, дает им прозвища, которые лучше отражают их суть. Странно, правда? Но давайте вспомним: именно на фоне странного, юродивого, отличающегося привычный мир предстает во всей полноте,  обнажая все свои темные и несовершенные углы. Недаром здесь и Блейк (неточная цитата в качестве заглавия, эпиграфы, Блейк присутствует в повседневности и мыслях героев).

Уильям Блейк - примечательная фигура 18 века. Чудак и бунтарь, в своем творчестве он осмелился протестовать против догматов церкви и веры, прославлять "свободную любовь" и ценность всех тварей божьих. В поэме "Бракосочетание рая и ада" (из которой Токарчук и берет название для своего романа) Блейк изображает Сатану борцом за свободу, источником воображения и творческого потенциала; Добро же предстает как воплощение косного, догматического застоя. Токарчук точно так же переворачивает все с ног на голову (жизнь животного оказывается ценнее человеческой), в свою очередь бунтуя против церкви, культа охоты, патриархата, маскулинности и насилия. Этот роман определенно очень яркий и самобытный образчик экоактивизма: героиня бескомпромиссно (а иногда даже радикально) отстаивает права животных. Есть в романе и феминистическая направленность, пусть она и не выражена столь явно (героиня не высказывается на тему феминизма, но сам образ - уже апелляция).

У меня очень сложные эмоции и впечатления от прочитанного. Не со всем согласна, но я наслаждалась процессом чтения: полет фантазии, широта контекста, стиль и язык письма, точность и хлесткость образов впечатляют. Токарчук еще определенно буду читать, но этот роман понравится далеко не всем (что подтверждают рецензии и отзывы на сайте). Он и меланхоличен, и философичен; изящное, уютное повествование при нарастающем внутреннем напряжении и тревоге; и при этом роман абсолютно неизящно (в лоб) эпатирует читателя, вырывает из зоны комфорта, призывает поразмышлять над проблемой этического и морального выбора, побуждает задуматься над страданиями природы. Очень актуальная книга.

Очень странный в своей прекрасности текст. Многоуровневый, многослойный, многосмысловой. Такое ощущение было, что текс то был мягким и податливым, то становился твердым как камень. Временами хотелось чуть ли не целые абзацы брать в цитаты. При этом повествование шло. Но вот динамика такая была странная, с какой-то внутренней противоположностью: то текст стоял как истукан, то события текли как река. Впервые у меня было так, что сам текст и описываемые события я воспринимаю как два разных объекта, при этом они неразрывно связаны.
Вот как я не понимала чего ожидать от книги, прочитав аннотацию, так и не могу сформулировать свои ощущения после прочтения. Главная мысль: мне понравилась книга! Я совершенно не понимаю как автор добилась того, что я сижу в в остроге и при этом не могу сформулировать почему. Текст выстроен так, что он не бьет тебя напрямую, а как будто мягко толкает-толкает в нужную ему сторону, ты идёшь, думая, что сам выбрал дорогу и оказываешься в том месте, что дух захватывает. А шел ты изначально не туда. И вроде рад открывшейся красоте, но есть подозрения, что что-то вокруг не так.
Мне даже сложно какие-то четкие характеристики и "хештеги" (которые я даю прочитанным книгам) придумать, сложно поставить отметки, по которым эту книгу можно описать и охарактеризовать. Текст у автора вышел какой-то "вне": внежанровый, вневременной, внецикловой и т.д. Автор намешала сбалансированный салат событий. Тут есть и смерти, и астрология, и переводы Уильяма Блейка, и природа, и охота. Казалось бы какие-то несвязанные вещи оказались в центре повествования и жизни главной героини. И по итогу не понятно, сумасшедшая она, люди вокруг неё, автор или читатель? Или все вместе?
В целом, книга очень хороша! А вот кому рекомендовать - не знаю. Текст "вне рамок", что и посоветовать её страшно, вдруг человеку не понравится то, от чего ты сидел в тихом шоке. Так что прямых рекомендаций никому не дам.
Прослушано в исполнении Юлии Степановой. Странная была читка. Пару раз были вроде как неправильное ударение. первый случай забыла, но вот второй - "гренкИ", а не "грЕнки" - я запомнила. Читает в меру эмоционально. Тембр и голос к этой книге реально подходили. У меня было полное погружение в роман. Вот и вправду было ощущение мэтча голоса и книги. Как будто только такой голос и мог бы хорошо наговорить эту книгу. Музыкальных вставок нет. Слушала на скорости 1,8-2.

Если и читать эту книгу, то ради атмосферы и языка! Сюжет же вполне предсказуем. А вот все остальное - великолепно.
Атмосфера яркая, сочная. Она то пугает, то погружает в восхитительное одиночество, то возмущает, то дарит облегчение. Язык - ее сообщник. Он создаёт все необходимое для Погружения. Благодаря правильно расставленным заглавным буквам все меняется с ног на голову, появляется понимание глубины происходящего, осуществляется проникновение в Мотивы, рождаются четкие образы...
Не веселая история, но сквозь преступления и наказания она дарит надежду. Очень захотелось увидеть героев глазами: если появится экранизация, я первая побегу ее смотреть.
Здесь очень глубокие персонажи, многомерные, интересные, хотя и предсказуемые, как и все, что происходило.
Это тот случай, когда не убийцу искать нужно, а качаться по волнам атмосферы в лодочке из правильных слов...
Очень интересный литературный опыт. Не думаю, что встречала что-то подобное.

Прочитать-то прочитала и даже быстро... и тут напал ступор.

Не пойму, как? КАК эта книга попала мне в хотелки?

Я против самосудов "вообще и в принципе". А когда это еще и сдобрено любовью к животным - вызывает отвращение.

Всегда знала, что самые страшные люди - это истово верующие, новообращенные и ярые любители животных. И еще раз в этом убедилась.

Но не только минусы же в этой книге? Конечно, нет. Язык легкий, интересные описания, особенно мне бал-маскарад понравился)))

А еще эта книга, наверно, понравится астрологам.
"

Скорее всего попозже прочитаю что-нибудь еще этого автора.

Вот случается так, что берёшь книгу нового для себя автора, прочитываешь несколько страниц или глав и отчётливо понимаешь, что вот он, твой автор. Именно так со мной случилось шесть лет назад, когда пытливые руки взяли с библиотечной полки книгу «Бегуны». А следующий опыт общения с Ольгой Токарчук произошёл три года назад, и вновь впечатления от прочитанного выплеснулись оценкой «отлично». Так что к чтению этой книги подступался уже с полной уверенностью в будущих читательских удовольствиях.

Дальше...

И вновь перед нами почти герметичная история. Место действия ограничено небольшой полувымершей деревушкой в приграничье Польши с Венгрией. Круг персонажей и действующе-бездействующих лиц также весьма невелик. Да и сами события сужены и местом и временем и вовлечёнными в них людьми. Хотя события эти весьма чрезвычайны — то и дело обнаруживаются тела умерших людей, причём каждый раз их смерть загадочна и необъяснима. С точки зрения простого обывателя необъяснима. А вот с позиции человека, стремящегося и старающегося жить в единении и гармонии с природой, всё просто и понятно, ибо есть то, что объединяет всех погибших. И как бы официальные органы расследования ни стремились всё объяснять с сугубо материалистических позиций, и как бы ни искали подозреваемых среди людей, главная героиня романа всё объясняет совсем иначе — сама природа восстала на этих людей.

А что там произошло на самом деле, кто или что послужило причиной смерти погибших — это ведомо только автору. Ну и тому, кто прочитал эту книгу.

Сама книга неимоверно атмосферная, до пронзительности пронизанная совершенно особым, присущим Ольге Токарчук духом. И при погружении в эту атмосферу полностью ею пропитываешься и заражаешься и этой немудрёной философией, и мудростью жизни, и красотами природы и красотой души человеческой, и уже ощущаешь себя частицей этого мира и не хочется оттуда возвращаться в реалии своей реальности. Такова магия прозы нобелевского лауреата по литературе польской писательницы Ольги Токарчук.

Нет, эта книга - не мой мир. Я не согласна с поступками главной героини пани Душейко (не называйте её по имени Янина - она этого не любит), меня возмущает концовка книги, мне не нравится манера автора писать.
С первой страницы повествование походит на детектив - но это не он в своём классическом изложении. Триллер? Похоже, поскольку имеется несколько трупов и описание ужасных сцен. Но как такового расследования не ведётся - в книге всё оставляется на волю случая, как звёзды скажут. Кстати, о звёздах. Наша дамочка, главная героиня, помешана на гороскопах. До такой степени, что готова полиции подсунуть свою версию, кто был убийцей, и эта версия основана... на гороскопе. К слову сказать, у Янины высшее образование, она преподаёт английский язык. Но почему-то считает себя вправе поучать других, как надо относиться к животным. В маленькой деревушке Польши (где происходят события) у границы с Чехией разрешена охота на диких животных в определённое время года, как и в любой цивилизованной стране. Если эти невинные зверушки (допустим, кабан) выбегут на проезжую часть, водителю не поздоровится. Пани Душейко настолько возмущает факт разрешённой охоты на животных, что она принимается мстить охотникам. Возомнила себя этаким господом богом. поучает жизни полицейских, священников, и все местные от неё отмахиваются, как от сумасшедшей. Причём мысли главной героини преподнесены так, что с каждой по отдельности вроде и соглашаешься, а соберёшь всё вкупе, - да это же настоящий бред! А заглянешь чуть дальше, узнаешь, к чему привели эти благонравные рассуждения о жизни - и вовсе вспомнишь, куда выслана дорога благими намерениями.
Единственно, что хочется отметить - автор умеет писать. У неё очень лаконичный, но образный язык. Описание природы на этих страницах такое, что хочется задержаться и оставить в памяти эти строчки надолго. Но сей факт и обиден для меня. Триллер не получился, дружить с гг определённо не хочется, а хочется держаться от неё подальше. Книгу не советую.