The Remains of the Day

Небольшая книга, написанная урожденным японским писателем в английском стиле, читается не быстро, и поначалу не вызвала никаких откликов, кроме недоумения. И лишь после нескольких глав облик главного героя, профессионального дворецкого, по имени Стивенс, стал проявляться, вырисовываться, отражаться в его любимом столовом серебре.

Чопорный, надменный, педант и перфекционист, трудоголик Стивенс гораздо более джентельмен, чем его работодатели. 35 лет верной службы пролетели в воспоминаниях Стивенса за каких-то неполных 7 дней отпуска, первого и единственного за долгие годы служения Дарлингтон-холлу. 35 лет от одной до другой мировой войны. Дарлингтон-холл заполняет его мысли, тревожит его чувства, и сам Стивенс как-будто застыл во времени, уходящем времени.

Прежняя жизнь истаяла без возврата, наступило новое время, где нет места старым порядкам. Каким оно будет для Стивенса? Мне искренне жаль Стивенса: его преувеличенное чувство долга и стремление стать лучшим, идеальным дворецким, в сущности лишило его прочих радостей жизни. Дворецкий Сименс прожил честную жизнь, в преданности делу, но эта его жизнь - всего-лишь работа.

Это книга от начала и до конца создана с точки зрения английского дворецкого Стивенса, когда во время краткой поездки за пределы имения он оглядывается назад на свою жизнь и вспоминает важные и значимые моменты. Не удивительно, что все они связаны с его службой.

Удивительная порода людей – дворецкие. Услужливые, но не навязчивые, генералы маленьких армий слуг, преданные хозяевам, всегда полны достоинства и никогда не теряющие лица. Что бы ни случилось. Не странно поэтому вовсе, что роман от имени английского дворецкого был написан автором-японцем, кому как не ему знать все о том, что такое достоинство и что нет ничего хуже, чем потерять лицо. Так ли на самом деле, нет ли, часть ли это национальной культуры или мифотворчество, но это их роднит.

Честное слово, иногда в голову приходит мысль, что размножаются дворецкие не иначе как почкованием, до того удивительно, что у них могут быть жены и дети. Вся их жизнь принадлежит одному семейству, иногда нескольким, но в идеале всю жизнь –лет 50 – лучше прослужить у кого-то одного. Они становятся неотъемлемой частью дома, фамильной собственностью. Кажется, что он и не человек вовсе, а просто еще один полезный предмет обихода, который можно продать вместе с поместьем. И пусть даже теперь его хозяин – американец, служить он ему будет так же верно и с полным самоотречением и самообладанием.

Однако именно благодаря этой автопоездке, благодаря возможности вырваться из своего добровольного заточения начинаешь замечать в Стивенсе нечто иное, словно он понемногу раскрывается перед нами, становится более человечным – то когда любуется пейзажем, то когда рассуждает о любимых книгах, где описаны те места Англии, в которых он так и не смог побывать в силу профессии. Печален и итог, который он невольно подводит в этом путешествии, итог всей жизни. Чего стоило его самоотречение, ведь его сбережений едва хватит на ночлег и еду во время поездки, бензин оплачивает новый хозяин, машина принадлежит ему, костюмы за ненадобностью так же были отданы прежними хозяевами. Он жил их жизнью, гордился ими, в силу своих сил старался помочь в достижении целей – безупречно организованный прием тоже важен, но когда в итоге хозяина настигает крах, что остается дворецкому….

Всю жизнь Стивенс размышлял о том, что значит достоинство и что значит быть “великим” дворецким, его цель была достичь этого, самому себе сказать – я достиг. От того, наверное, и с мисс Кентон у них ничего не вышло, ведь снять свою маску он мог только наедине с собой, а в остальное время требовалось сохранять достоинство вне зависимости от обстоятельств и собственных мыслей и желаний. И ему бы последовать совету вышедшего в отставку дворецкого:

Но он уже не может, да и, пожалуй, не хочет.

Уровень "Аббатство Даунтон" в крови неумолимо падает, и, в связи с закрытием сериала, поднимать его теперь очень сложно. "Остаток дня" явил собой противоречивый "вборс". С одной стороны - это именно то, что я и хотела. Господа и прислуга, дела семейные, смена политических реалий и отношений между слоями общества. Так же хочу выделить мастерство автора - образ главного героя получился идеальным! Видно целостность человеческой личности, его конкретный индивидуальный внутренний мир, мировоззрение. Я чувствовала, как в чем-то не согласна с ним, как будто это живой человек, мой знакомый, и мне нужно ему позвонить и вправить мозги.
С другой стороны, книга скучная. Весь мир сжимается до каморки взглядов Стивенса, который весь смысл своей жизни видит в услужении господам и, надо отдать ему должное, работает на отлично. И вот думаешь - ну как так! Всю жизнь посветить пыли и прихотям других людей, оставляя для себя кусочек дня, который в итоге так тебе и не принадлежит. Опять же, человек знает свое место и, в чем-то, он счастлив, потому что тверд в своих убеждениях. На одной чаще весов узость мира, на другой четкая цель. И вот где истина? У каждого она своя.
Помимо скуки и узости к минусам книги хочется отнести большое количество политики. Часть ее была интересной, а вот часть (исключительно для меня) излишней. Мне не хватило каких-то более интересных и живых диалогов, но что поделать, когда хозяин какой-то американец)) Самая сильная сцена книги - это ситуация в деревушке, когда машина сломалась. Вот так бы всю книгу!

Не люблю, банально жаловаться и говорить "я так много ожидала от этой книги, а вышло такое разочарование, как жаль, как жаль..." Но тут, это истинная правда, глупо, но я повелась на восторженные рецензии и отзывы читателей, не часто меня подводит мнение большинства в литературных вопросах, но здесь так и произошло.
Не беру на себя наглость, считать себя великим критиком, поэтому искренне задаюсь вопросом, что здесь может понравится, фанатичность, тоска, бессмысленное существование главного героя или еще более бессмысленное описании его никчемной жизни?
Главный герой - дворецкий, считает свою профессию, просто выдающейся по своей важности и раздумывает на протяжении всей книги, кого же можно причислить к лику "великих" дворецких, при этом вспоминая свои "яркие" моменты на поприще службы.
Это желание быть "великим дворецким" кажется, борьбой за звание лучшей "табуретки" среди другой мебели.
Главный герой напоминает неодушевленный предмет, ищущий оправдание своей жалкой жизни.
Можно признать, что автор создал интересную в своей полной неинтересности картину жизни серого существа, которого сложно назвать человеком. Можно даже признать, что он раскрыл тему служения и достоинства присущего дворецким, можно, еще больше постараться и найти здесь еще какой-то тайный смысл, но я так трудиться не берусь ради этого произведения, в этом то и есть для меня самый главный и большой минус, нет никакого интереса к этой истории!

Кто дворецкий? Не кто, а что: собрание всех достоинств, первым из которых является профессионализм. Ничто не должно отвлекать настоящего дворецкого от дела всей его жизни – служения дому.
Умирает отец? Любовь утекает сквозь пальцы? Первым делом, первым делом – служение. Не служба. Разница есть.
Очень трудно понять отношение самого Исигуро к герою. Грань между глубоким уважением и иронией очень тонка. Собственно, я и сама толком не поняла, чего больше в мистере Стивенсе: человеческой глупости или профессиональной гордости. По мне, так и у деревяшки должна быть душа. Достучаться же до мистера Стивенса не представляется возможным.
И вот что странно, никоим образом не хочется записывать достоинство настоящего дворецкого в его недостатки. Правда, все его размышления и оправдания перед самим собой вызывают улыбку. Особенно старания несчастного в тренировках чувства юмора.
Если говорить о книге в целом, то это настоящая литература. Тонкий язык, изящный стиль. Аутентичная английская атмосфера.

Сдержанность и чопорность - те качества, которыми гордятся британцы, а остальные над ними подсмеиваются. В романе Кадзуо Исигуро мы видим в главной роли типичного британца и профессионала своего дела – дворецкого Стивенсона. И если сначала кажется, что он – человек-машина, запрограммированный исключительно идеально выполнять свою работу, то вряд ли в конце романа вы останетесь при том же мнении.

Признаюсь, чтение этой книги было непростым занятием, потому что повествование настолько размеренное, что убаюкивало даже тогда, когда я была настроена непременно «сегодня же дочитать». Однако есть в этом медленном темпе какая-то элегантная деликатность, привлекательная основательность, не позволяющая отложить книгу до лучших времен.

«Остаток дня» - всё больше поток сознания человека, выгоревшего на работе. Книга-дневник представляет собой размышления и воспоминания дворецкого, безумно преданного своим обязанностям, того самого английского джентльмена старой закалки, искренне ценящего своего хозяина и не умеющего строить никакие другие отношения, отдав всего себя труду. Местами комичный в своей несуразности, местами – трагичный и просто печальный, роман рассказывает о судьбе человека, который не знает как жить эту жизнь, но знает всё о чистке серебра, об уборке и распорядке дня.

Печальный тон книги всё же оставил приятное ощущение рассвета после того как померкнет остаток предыдущего дня и начнётся следующий.

От этой книги я ждала так много хорошего, и о, услада глаз моих, наконец-то получила все, что хотела: Англия! Довоенная! Поместье! Слуги и господа! Ну просто Аббатство Даунтон какое-то, столько счастья в одном романе.

Наверное, все уже знают незамысловатый сюжет: пожилой дворецкий Стивенс берет отпуск и едет на шикарном форде по различным областям Англии на встречу с бывшей экономкой мисс Кентон, рассказывая о текущих событиях и попутно размышляя о событиях ушедших дней.

И поверьте, есть ему о чем порассказать, ведь он обслуживал банкеты, на которых решалась судьба Европы, это настолько важные банкеты, что даже умирающему отцу пришлось отойти в сторону и умереть на руках посторонних. Есть о чем порассказать, да, главное ведь в дворецком - достоинство, такое достоинство, которое слегка отдает "Добби очень любит трудиться для своего хозяина", ведь, все, что ни делает или делал хозяин - непогрешимо. Непогрешимо ли? Тут другой вопрос возникает: сводить членов парламента и Риббентропа, простительно ли? Это так называемое "достоинство" застит у Стивенса все человеческие чувства, зрение (он смотрит, но не видит), слух (слушает, но не слышит), эмпатию, любовь. Разве можно не заметить любовь? Оказывается, для дворецких, да - можно. Столько всего в книге намешано, столько всяких смыслов, можно раскапывать, перечитывать и каждый раз находить что-то новое для себя.

Однако самым главным для меня в этом романе оказалась - печаль. Нотки печали - везде. Печаль по утерянной жизни, возможно прошедшей впустую, печаль по пропущенной любви, печаль по крушению человека, которому предан всецело, ради которого собственно и прошла жизнь. Как оказалось, я безумно люблю эту интонацию печали, тональность, если угодно. Для меня эта книга сродни Возвращению в Брайдсхед и Ночь нежна . В любимые.

Роман оказался в чтении для меня сложнее "Улисса" Джойса. Все эти скрупулезно описанные обязанности дворецкого, его размышления о "достоинстве" - довольно нудная штука. Хотя без них вряд ли можно было бы понять психологический портрет героя, его жизненную философию.

Основной посыл произведения повторяет тот, что и в более понравившемся "Художнике зыбкого мира" - на исходе дня надо принять свою жизнь такой какая она есть, даже, если ты её потратил на служение ложным кумирам: Мацуо Оно - пропаганда милитаризма в Японии, мистер Стивенс - безропотное служение "джентльменам".

Если в "Художнике" Исигуро ниспровергал шаблон о вине в военные годы, то в "Остатке дня" - он скорее укреплял стереотипы: например, англичане чопорны и сдержанны в эмоциях (здесь доведено до абсурда, до бесчувственности).

Кто-то может пожалеть Стивенса, указать на то, что он есть плод среды, в которой вырос. А мне только остается развести руками, потому что таких как этот герой можно встретить и по сей день. Меня мистер Стивенс только бесил, особенно когда мисс Кемптон чуть ли не напрямую предлагала себя.

Пусть, в целом, роман хорош, взаимоотношения слуга/хозяин нарисованы великолепно, прототипом лорда Дарлингтона является Невилл Чемберлен, но я к произведению оказался равнодушен.

Книга-настроение, книга - производственный роман, книга - судьба человека. Есть такая профессия - дворецкий. Профессия… Главный герой - профессионал с большой буквы, вышколенный, выученный, идеальный дворецкий. Это именно тот случай, когда профессиональное внутри заменяет человеческое. Он живет по правилам, дышит по правилам, говорит по правилам, даже шутить пытается только по правилам. Он считает, что всему можно научиться, натренировать в себе чувство юмора. Роман начинается с того, что хозяин предоставляет дворецкому возможность съездить в отпуск, отдохнуть от работы, попутешествовать. Ведь это так естественно, но не для мистера Стивенса. Это его первый отпуск, он слился со своей работой, он будто предмет обстановки, часть дома. При смене хозяев дома он "переходит заодно с обстановкой". И он горд этим. Поразмыслив, мистер Стивенс соглашается на отпуск, но даже отправляясь путешествовать, он думает о работе, потому что он и есть работа. Поначалу меня сильно раздражал этот персонаж, так сильно, что хотелось бросить книгу, пика мое раздражение достигло в эпизоде с отцом главного героя, это была кульминация для меня, я была возмущена до предела и этот эпизод я запомню, как самый сильный в книге. Отношение главного героя к происходящему, отношение других героев из прислуги, отношение гостей вечера и отношение самого отца. Одна ситуация - множество взглядов, что придает объем, масштаб, сама ситуация судьбоносная и вывод: отец бы им гордился. И ведь невозможно сказать, что мистер Стивенс младший не любил отца. Именно в этот момент книга меня зацепила и не отпустила уже до конца. Автору удалось глубоко описать боль главного героя. Все благопристойно, все в стиле сдержанной на чувства Англии, манеры, этикет, но что за всем этим скрывается? Главного героя жаль от всей души. Что он видел в своей жизни? Когда он жил? И как он жил? С кем он жил? Осознание всего этого приходит именно в отпуске, в его выход из зоны комфорта, из привычного окружения. Остаток дня его жизни, как он пройдет? Чем будет наполнен? Печальна и его любовь. Вся жизнь человека, все, чего он добился, все, с кем он встречался, кто его любил или наоборот, не любил, он понимает, что сейчас поворотный момент его жизни. Какой выбор он сделает? Печально все это, одиноко и бесцветно может быть существование. Жить или существовать выбирать только нам. Жизнь черно-белая или яркая палитра красок решать только нам.