Секс для науки. Наука для секса

Ну вот и наступила счастливая пора новых открытий по флэшмобу. Первая книга, которая мне не понравилась настолько, что я дочитывала её едва ли не перевязав челюсть платком, чтобы её не заклинило от зевания.

Наверное, это просто не мой жанр: псевдонаучные изыскания, нечто среднее между публицистикой гламурных журналов, скучными сетевыми рефератами и чем-то унылым, пахнущим душком всех многочисленных американских книжек вроде "Помоги себе сам", "Как научиться вязать ногами за десять дней" или "Как похудеть за два дня на двадцать килограмм" с обязательными личными историями и вкраплениями "особенного" авторского юмора, абсолютно одинакового на всех авторш — даже удивительно, неужели у них там шутки из общего котла разливают на всех? Впрочем, пара шуток была смешных, но на книгу в триста страниц это как-то маловато, если уж она взяла шутливый тон повествования. По большей части — это просто свалка всего, к чему в бложиках можно было бы привесить тэг "секс", причём вразнобой и очень скучно. Я знаю теперь про осеменение свиней, размер полового органа у самцов-панд, вживление имплантантов мужчинам и про миллионы идиотских теорий вроде "чем дальше клитор от пещеры разврата, тем грустнее половая жизнь дамы". Зачем мне все эти сведения — ума не приложу. Зачем мне тысячи фамилий каких-то занудных учёных и подробные описания их учений, которые на следующей же странице называются ошибочными, я тоже не понимаю. Истории из жизни самой журналистки... Ой, я залезла на стол, посмотреть, как мастурбирует дама в другой комнате и спихнула на пол ногой монитор начальницы, хи-хи, наверное ей это не понравилось. Потрясающе. Экшен, зрелищность и интерес так и пронизывают эту сцену насквозь.

Вообще, это фантастическая женщина. Сделать такую интересную тему, как секс, такой скучной и неудобоваримой белибердой сможет далеко не каждый. В моём понимании, надо добиваться этого целенаправленно, упорно и очень долго. Но автор, кажется, не догадалась, что мало вынести на обложку слово "трахаться" (кстати, наши переводчики, видимо, решили сразу всё прояснить и вместо бодренького словца приплели скучное название, очень точно соответствующее духу книги), чтобы книга стала скандальной и автоматически от этого великолепной. Она отвращает уже в предисловии, где сама себя нахваливает, дескать, смотрите, какая я молодчага, написала про такую скандальную тему, а до этого писала про трупы, вот я журналист с большой буквы Ж, не боюсь порицания общества. Не знаю, из какого века нам её забросили, но ни капли скандальности во всей книжке нет, да и сама авторша вопреки своим заверениям только и делает, что краснеет после слова "писька", шутит, как озабоченный восьмиклассник, и продолжает гнать телеги о новаторстве своей книжке.

К чему, зачем, для кого написаны все эти слова... Полная фигня, короче. Как будто в обложке от иллюстрированной Кама-сутры оказался справочник по термодинамике.

Флэшмоб 2011, совет vysotssskaya .