
Ваша оценкаРецензии
omygot9 января 2026 г.Классика по форме, постмодерн по смыслу
«Метель» Сорокина редкий для него текст, где на первый план выходит не сатира, а путь. Дорога, снег, холод, люди и жизненные ориентиры (везет же мне на «дорожно-путевую» литературу). Здесь почти нет привычного сорокинского эпатажа, но есть очень точное подражание классической русской прозе XIX века.Читать далее
По форме это намеренно «старорежимный» текст: зима, упряжка, переправы, врач-барин и простые деревенские мужики. Доктор Платон Ильич Гарин едет с возчиком Перхушкой в зараженную деревню, чтобы остановить эпидемию боливийской чернухи — болезни, превращающей людей в кровожадных зомби. Сам сюжет звучит как фантастика, но подан он так, будто всегда был частью русской литературной традиции.
Здесь шестиметровые люди живут наравне с крохотными мельниками, пьющими из наперстка. Кони размером с дом и лошадки с ладонь скачут по одной и той же дороге.
Сильнее всего в истории работают описания дороги и природы. Беспощадная метель, занесенная дорога, постоянно забитые снегом валенки и срываемая ветром меховая шапка
Разумеется, как и в любом другом произведении Сорокина, «Метель» не могла спокойно обойти тему наркотиков.
Даже в глухом лесу и то нашлись
«Метель» сильно отличается от произведений Сорокина, которые я читала раньше. И «День опричника», и «Сахарный Кремль» — это гротескная сатира, беспощадно высмеивающая возможное будущее России, доведенное до абсурда. И эти книги мне, если честно, понравились больше, хотя бреда там больше раз в сто.
P.S. Во время чтения я вспомнила пушкинскую «Метель» и решила перечитать и ее заодно. У Пушкина метель тоже решает судьбы, превращая случай в рок. В обоих случаях стихия сильнее человека и равнодушна к его планам.
В итоге «Метель» — крепкий, хорошо написанный текст, который ценен именно стилем и атмосферой русской классики. Не мой любимый Сорокин, но достойный внимания, особенно если хочется увидеть, как современный автор может правдоподобно говорить на языке прошлого.774
MariyaRudakova8755 января 2026 г.Русская метель
Да, метель - безусловно один из главных героев этого произведения. Потому что она действует, у нее есть характер, она влияет на персонажей. Она же и создает эту удивительную атмосферу книги.
Я не начинала читать эту книгу, пока не выпал снег и не установилась настоящая зима. Это для того, чтобы погружение было максимальным. И получилось. Гуляя с собакой по заснеженным тропинкам, продвигаясь на машине через зимний сосновый лес, ты ощущаешь себя немного этим доктором или Перхушей, но все же в безопасности. И от этого тепло и уютно.
Читать далее778
Mar_sianka19 декабря 2025 г.Читать далееУ Сорокина я страстно люблю только книгу про Марину, а всё остальное мне не очень заходит. Но отрицать мастерство писателя не буду, он крут, просто не для меня. Мне показалось, что "Метель" стоит в ряде его произведений особняком - в ней как-то маловато сильно цепляющей жести, как мне кажется. А может, просто слишком хорошо удалась имитация русских классиков, и этот стиль сглаживает описываемую дичь. Аллюзия на пушкинскую "Метель" получилась прекрасной, сначала я, бестолочь, даже подумала, что уже читала эту книгу, а потом кааак поняла)) Но я не фанат русской классики, поэтому мне не очень зашло. Особых смыслов я не уловила, хотя предположить можно многое. Что-то про сложность и загадочность русской души, кажется) Наверное, единственная сцена из этой книги, которая осядет надолго у меня в голове - это секс врача и мельничихи, как ни странно. Не большой любитель таких описаний, но тут что-то прям очень образно вышло)
7130
shelaina21 июня 2025 г.Что такое эрудиция и представление о себе как о думающем и умном человеке по сравнению с самой сутью жизнью? Чушь собачья. Доктор наимерзейшее существо, Перхуша - светлейшее. Снова о том, что любовь (не мысли о ней, не философствования, не размышления) победит ум. Даже если в финале побеждает смерть. Важность очевидна для морального ориентира. Книгу на одном дыхании прочитала/прослушала. Очень переживала за лошадок. Язык, конечно, прекрасен. Финал очень грустный, я плакала.
7357
Sergei_Vetroduev23 января 2025 г.Владимир Сорокин "Метель".
Читать далее
У меня к творчеству Владимира Сорокина отношение сложное. Если сравнивать с архитектурой - его таланту под силу возводить дворцы и "триумфальные арки", но автор предпочитает растрачивать себя на возведение деревянных нужников. Ну да, каждому своё. Тем не менее, потенциальный дворец всё таки заставляет время от времени возвращаться к книгам Сорокина - а вдруг, на этот раз .......
........ на этот раз, при некоторых оговорках, всё вроде бы срослось. Нет, "Метель" конечно же никакой не дворец - скорее красивый, припорошенный первым снежком, аккуратный домик рядом с федеральной трассой. Ничего монументального, но по крайней мере хочется притормозить и зайти погреться у камина.
В нешуточную метель, доктор Гарин всеми правдами и неправдами стремится добраться до населённого пункта Долгое, чтоб привести туда вакцину от загадочного Боливийского вируса и спасти ....... нет, не всё человечество. Только группу своих соотечественников, которые без его чудесной вакцинации превратятся в безмоглых и кровожадных зомби. Побуждения - самые распрекрасные. Да и сам доктор Гарин - буквальное, физическое воплощение "его благородия"; несущий свет и спасение, даже несмотря на некое снисходительное презрение к простому русскому мужику, которого здесь олицетворяет ямщик Перхуша.
Вполне естественно, миссия изначально была невыполнима. Страна не та, народ не тот, да и для доктора Гарина "не по Сеньке шапка". Метель. Вечная метель в России, через которую не дано пробиться ничему светлому, доброму, человеческому. Метель победила доктора Гарина, обморозила и лишила не только иллюзий, но и души. Превратив в кусок ледяного, посиневшено мяса и припорошив снежком ....... насадив на фаллос исполинского снеговика - последнее, что увидел бывший доктор, бывший Гарин, перед тем как сдаться и замереть до утра .......
Наверное, первый раз книга Владимира Сорокина не вызвала у меня чувства гадливости. Да, мировоззрение автора мне по прежнему максимально чуждо. Но ....... талантливо, чёрт возьми. Трагично, безжалостно бьюще по душе заледеневшим валенком и безнадёжно, до волчьего воя в пустынной степи.7304
Nezwanka29 октября 2024 г.беспросветная мгла повествования
Читать далееЗачем я потратила на нее свое время, я не знаю. Книга упоминается в “Кадаврах”, и я подумала, что, может, лучше пойму Кадавров, если почитаю что-то, на что ссылается автор. С самого начала мне тяжело дался стиль повествования. Я понимаю, что Сорокин отлично смог передать старый литературный язык, язык классиков, но мне такое уже сложно, хочется современного простого,а не басен и прибауток. Но ничего, только привыкаешь к стилю, как уже надо пытаться понять, почему в этом мире есть нечто магически-фантастическое типа мельника-с-пальчик и великанов, разных размеров лошадей, вертолетов, телефонов, радио-телевидения и волшебных пирамидок, но нет дорог и освещения, нет нормальной навигации. Еще, как бегун, дважды преодолевавший зимний стомильник, я не понимаю, в чем была проблема дойти пешком, зачем надо было издеваться над людьми и крошками лошадками, бить их, несчастных. Невероятно жаль и животных, и их хозяина. И совершенно не уладывается в голове тупость и бездушность, нелогичность в поступках главного героя, который вообще-то доктор. Может у него с психикой плохо, конечно, кто знает.
Так же мы не в курсе, что там с жителями деревни, до которой он так и не доехал. Почему вакцины делать безопасно, и почему никто не боялся, что зомби придут из одной деревни в другую. Наверное, потому что нет дорог, да?
А еще, читая и слушая эту книгу, я была как будто в безысходном положении, в бесконечном дне сурка, где происходит круг за кругом одно и тоже. Люди теряются, думают, что нашлись, но снова раз за разом теряются, и не делают никаких выводов. Можно было так еще долго продолжать, даже удивительно, что Сорокин все-таки решился написать какой-то конец.7310
SvetlanaSolohina4 февраля 2024 г.Страшный сон пьяного мужика
До пятёрки не дотянул, нужно было писать не повесть, а роман, который закончился бы, например, встречей Гарина с зомби от боливийского вируса, которые бы какали пирамидками для витаминдеров
7172
Denisec2 января 2024 г.Атмосферно, остросюжетно, неожиданно
Читать далееВ первый раз прочитал это произведение 13 лет назад и оно показалось мне каким-то незаконченным, впрочем, как и все творчество Сорокина. Чуть позже узнал, что это только первая часть трилогии о Докторе Гарине.
К моменту выхода второй части, стал забывать, что было в первой, но книга хорошо зашла, как самостоятельное произведение. А тут, в самый канун Нового 2024 года выходит заключительная часть - Наследие. Чем не повод перечитать всю трилогию с самого начала?
Кстати, спустя 13 лет на некоторые моменты из "Метели" смотришь совсем под другим углом. Непонятно, то ли я "повзрослел", то ли мир так сильно изменился.
7213
ElyaAkhmedyanova16 декабря 2023 г.Здесь русский дух!
И снова Сорокин - моя сакральная идея-фикс. В эти дни моё ОКР зыждется на его литературе: как Гаргантюа поглощаю штуками и пачками, перевариваю книгоединицы в режиме нон-стоп, черпаю елейные мысли ложкой, лузгаю похабные знания как семечки…Читать далее
Да, не преувеличивая сей факт ни на йоту, я в трансцендентном восторге от шизофреничной гениальности В. Сорокина.
Итак, «Метель» - легкая, изящная повесть в стиле классической литературы. На ум так и просятся «Метель» Пушкина или «Мертвые души» Гоголя: «Тут русский дух, тут Русью пахнет!». Красота !
Однако, это Сорокин, а значит, нужно добавить: смерть, секс, страдания, перерождения, наркотический и/или шизопараноидный бред, китайскую речь и еще что-нибудь в зависимости от произведения.
В «Метели» Сорокина дополнительными стилистическими ингредиентами послужили:
- зомби и боливийский вирус,
- витаминдеры и триповые хрустальные пирамидки,
- войлок живородящий и проч ништяки от автора.
Кроме того, в книге Сорокин широко использует такие приемы, как:
- гипербола/утрирование (лошадки с куропатку, которых кладут в мешок; фалосы размером с дерево; игрушечных размеров муж мельничихи, взбирающийся на ее огромный бюст);
- ониризм - использование символичных сновидений ГГ для передачи их определяющих эмоций и мыслей (откровения доктора Гранина в кипящем масле, Перхуша-Козьма и поющая голубая бабочка).
По традиции, книги Сорокина вызывают множество философских вопросов, и «Метель» в данном случае не исключение. Так, Сорокин исследует тему человеческой судьбы и ее непредсказуемости, показывает, как случайные встречи и события могут изменить жизнь героев и повлиять на их судьбы.
Таким образом, метель как символ жизни - перемещается с неописуемой стремительностью, унося за собой безвозвратно не только белоснежные хлопья, но и моменты наших судеб.7205
reader-889220231 октября 2023 г.Любителям полных женщин
Читать далееМоя рецензия будет максимально странно выглядеть на фоне остальных. Пока кто-то копается в философском смысле сей повести, я просто восхищаюсь образом русской женщины, а именно Мельничихи.
Именно она и пробежавшая между ней и Гариным искра стала для меня лучшей частью всей книги. Что уж с меня взять, мне импонируют дамы с пышными формами :)
Помимо божественной Таисии Марковны, могу вспомнить, что гг вызывал у меня омерзение из-за своего скотского поведения к бедному Перхуше. Хотя его размышления о смысле жизни заставили задуматься и меня.
Повесть короткая, читается легко, не сказать, чтобы меня прям очень зацепила, но к ознакомлению я бы порекомендовал.
7284