Воды Дивных Островов. Сборник

Уильям Моррис (1834-1896) – английский поэт, писатель, переводчик, художник, дизайнер, издатель, изобретатель и общественный деятель, поистине выдающийся ум и культовая личность Викторианской эпохи. Моррис одним из первых начал работать в жанре фэнтези – на стыке рыцарского романа и волшебной сказки, а знамя писателя позже подхватили Дж.Р.Р. Толкин, К.С. Льюис и многие другие авторы. В заключительный том собрания сочинений Морриса вошли два поздних романа, воплотившие в себе все художественные ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

16 оценок

5
19%
4
69%
3
13%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 24Хотят прочитать 255

Рецензии

bastanall
19 декабря 2019
Мужчина, женщина, река
Первую треть книги я была уверена, что слушаю настоящее фэнтези. Мне всегда казалось, что оно должно быть именно таким. И я не удивлюсь, если романы Морриса стали предтечей эпического Толкина, хотя они явно полегче и попроще будут (позднее проверю). Тем более что в типичном фэнтези, каким мы его сегодня знаем, остались от классики обязательные волшебные дары, судьбоносность и — часто, хотя и не всегда — любовь с непреодолимыми для простого смертного препятствиями. При этом ничего особенно фэнтезийного в тексте нет: так, пару совпадений, пару предсказаний, да несколько волшебных даров от гномов. Но атмосфера, атмосфера шикарная! И перевод хорош.
По сюжету книга больше похожа на рыцарский роман. Рыцарский роман — это не только Рыцари с Дамами Сердца, но и три-четыре килограмма отборной Возвышенной Любви, пару десятков Сверхъестественных Явлений (сказочных, не-христианских) и много-много Подвигов во имя Личной Славы. (Близко к фэнтези, но не то). В этом отношении «Разлучающий поток» определённо относится к данному жанру литературы, даром что написан не в Средневековье, а в XIX веке. И не кем-нибудь, а Уильямом Моррисом — прерафаэлитским художником и кумиром многих современных дизайнеров (моим, да).
Итак, подвиги — суть приключения, когда герой проявляет доблесть, но рыцарей не следует путать с авантюристами, потому что в характере первых нет ничего такого сомнительного и легкомысленного, что традиционно присуще вторым. И, тем не менее, рыцарский роман — это всегда приключения. Также его характерными особенностями являются глубокие душевные переживания главного героя и детальные описания внешности, обстановки, ландшафта. Всё это есть в романе Морриса.
Особенно ландшафт, да. Вся первая глава романа «Разлучающий поток» посвящена заглавному «герою», то бишь, реке. Если бы я не слушала книгу, а читала, то, вероятно, заснула бы на третьем абзаце. Первая глава может стать серьёзным испытанием для психики, но если с испытанием справиться, вся последующая история будет казаться красивой и увлекательной. На контрасте. А как же иначе? Это же настоящее приворотное зелье: щепотка гномьего волшебства, невинная любовь к прекрасной деве, много храбрых поступков, странствия, война, сражения, встречи с негодяями (каждый из которых получит по заслугам), драма отношений, счастливый конец (плох тот рыцарь, что не добирается в своих странствиях до счастливого конца; а вот то, что каждый счастлив по-своему, уже совсем другая история).
Звучит неплохо, да? Но книга может показаться зубодробительно скучной, если вы непривычны к медленному, вдумчивому стилю повествования, если ни разу в жизни не читали рыцарских романов и не уверены, что вам это интересно. Сказочки про короля Артура, прочитанные в детстве, не в счёт, если только речь идёт не о трудах сэра Томаса Мэлори, да и то — у него много фантастических деталей, и «Разлучающий поток» на его фоне выглядит намного более реалистичным, поэтому сравнение неполное. Вообще-то роман Морриса пришёлся мне по сердцу, поэтому я с болью пишу о том, что кому-то он может не понравиться. Лично для меня единственным серьёзным недостатком стала некоторая предсказуемость сюжета: раз уж Моррис жил не в Средневековье, то мог бы и не следовать столь строго жанровым канонам, а переосмыслить их. (Хотя в отличие от того же Средневековья сюжет Морриса более правдоподобен, но это не отменяет его очевидности). С другой стороны, предсказуемость была неплоха, ведь я испытывала почти забытую уверенность, что с героем не случится ничего страшного, — такая редкость в наши дни, если вы понимаете, о чём я. Поэтому, если вы заинтересованы в творчестве Морриса также сильно, как я, или любите средневековую литературу, или трепетно относитесь к романтике рыцарства, не переживая о том, насколько она предсказуема, то эта книга просто создана для вас.
Впрочем, я должна быть честной до конца (о эти заразные рыцарские принципы). Я уже практически доказала, что «Разлучающий поток» является полноценным, хотя и поздним представителем жанра рыцарского романа, и всё же, несмотря на соблюдение всей внешней атрибутики, это не совсем рыцарский роман. Потому что главный герой — Осберн — на самом деле не рыцарь. Он архетип Рыцаря, но в реалиях того времени из-за неблагородного происхождения не мог бы претендовать на рыцарское звание — да и сам от почестей отказывался. Впрочем, известно немало случаев, когда дворянские титулы — и рыцарство в том числе — жаловали за заслуги перед короной, но это не тот случай. Тем не менее, красота, доблесть, гордость, благородство души и даже умение слагать стихи делали Осберна великим мужем. («Осберн» от древнеанглийского Osbeorn: ōs «божество, ас» + beorn «мужчина, воин, предводитель»). Так же как Эльфхильд, его возлюбленная, была лучшей из женщин: красивой, мягкой, доброй, верной, слабой, хрупкой, впечатлительной, с благородной душой. (Возможно, Alfhildr — в честь первой жены полулегендарного норвежского конунга). Подлинный архетип Дамы Сердца, хотя по сюжету и она родилась у обычных крестьян. Если всё так, то можно ли при подобных исходных данных говорить о «рыцарском романе»? Конечно, можно. Да, как бы Моррис не пытался имитировать Средневековье, сам он в нём не жил. Так что романтика рыцарства в его произведении сочетается со здравомыслием и скептицизмом XIX века, и от этого никуда не уйти. Но романтики в тексте всё-таки больше, поэтому архетип Жанра тоже соблюдён.
К слову о «романтичном здравомыслии» Морриса. Меня позабавила первая встреча Осберна и Эльфхильд. Они хотели подарить друг другу хоть что-нибудь, что угодно, но у мальчика с собой были только мальчишеские «игрушки», а у девочки — девчачьи. И мне понравилось, что они в итоге так и не обменялись дарами. Зачем девице кинжал да лук со стрелами? Зачем отроку ожерелье или свирель? Очень разумная сценка по своей сути. Но — в противоположность её здравомыслию — во время первой встречи после долгой разлуки главные герои уже являлись полноценными стереотипными воплощениями Мужчины и Женщины (см. предыдущий абзац) и действовали стереотипам под стать. Именно подобная идеализация делает произведение столь близким к жанру рыцарского романа.
Надо упомянуть ещё кое-что из того, что может испортить впечатление от книги. Во-первых, нет, это всё-таки не фэнтези. Во-вторых, столь очевидная архетипичность сегодня не в моде, поэтому может разочаровать неподготовленного читателя. В-третьих, поверхностное описание войн и сражений казалось мне чуточку бездушным и расстраивало, но Моррис, видимо, при всей любви к детализации и визуализации (даром что дизайнер) не считал битвы достойными внимания — ни своего, ни читательского. Для кого-то это наоборот станет жирным плюсом. И в-четвёртых, ближе к концу книги внезапно сменился рассказчик. Пусть оправданно и логично, однако повествование в этом месте так резко меняет курс, что это может дурно сказаться на специфическом вестибулярном аппарате хомо читателикуса. Тем более что перед самой концовкой повествование возвращается в прежнее русло — и лишь для того, чтобы вскоре влиться в спокойное море забвения: история Осберна заканчивается, а Разделяющий поток, из-за которого было столько драмы, остаётся на своём месте, чтобы обрастать всё новыми и новыми историями.
Аудиокнигу я слушала в исполнении Натальи Беляевой. Её голос звучал очень юно, что идеально дополняло атмосферу повествования о юноше и девушке, которым на момент заключительных событий едва ли исполнилось 23 года. Идеальный возраст для романтики :) При этом стилистика повествования не располагает к особенной эмоциональности, но персонажей было легко различать по интонациям, обыгрывающим и возраст, и характер. На небольшом ускорении различия и особенности становились даже более явными — так я и плыла по Разлучающему потоку.
Читать далее
30 понравилось
686
Lorna_d
5 октября 2024
Новый для меня автор классики фэнтези. Первое знакомство состоялось, но восторга или вообще каких-то заметных эмоций не оставило. Хотя казалось бы - последний роман писателя, некий, так сказать, итог творчества, но - по сути “Разлучающий поток” представляет собой обыкновенный рыцарский роман с фэнтезийными элементами в виде загадочных существ, дарующих героям разные полезные или приятные вещи и способности, и людей, обладающих колдовскими силами (к слову, их тут всего парочка). В остальном роман - сага о героическом парне и его подвигах во имя. С параллельной историей любви двух юных сердец, разлученных этим самым потоком.
Кстати, да - еще один фантастичный (фэнтезийный) элемент истории: молодые люди живут на разных берегах реки, ширина которой не позволяет перекинуть через нее вещи без дополнительных девайсов (например, лука и стрел), но это никак не мешает детям спокойно переговариваться и хорошо разглядеть друг друга.
В целом ничего особо примечательного я в романе не увидела. И если творчество Уильяма Морриса действительно оказало большое влияние на работы тех же Толкина и Льюиса, то мне пока не ясно, чем именно. История, напоминающая о старинных сагах с кучей благородных и не очень рыцарей, с девами в беде, с битвами, победами и поражениями. Все несколько сумбурно и предсказуемо. Нет никаких сомнений в том, что героя никто не сможет одолеть, а дева чудесным образом и стараниями сочувствующих избежит печальной участи. И влюбленные обязательно воссоединятся задолго до того, как в их волосах проступит седина.
Хотя ладно, один вотэтаповорот все же случился: однажды недоброжелатели смогли почти убить героя, но - снова предсказуемо - парень был спасен появившимся из ниоткуда старым другом - фэнтези же, да.
В общем, почти ни о чем, если честно. Но, поскольку это пока единственный прочитанный у автора роман, с вердиктами спешить не буду - лучше подумаю о еще одном подходе к творчеству Уильяма Морриса.
Читать далее
27 понравилось
144
VitaBronZa
25 января 2023
Самым главным препятствием для меня, на пути к благополучному прочтению романа, стал оригинальный витиеватый романтический стиль его написания. Если смириться с этой особенностью книжки или (в моем случае) привыкнуть к ней, то история может и понравиться.
Хочется признаться, что главная героиня, жертва киднеппинга, подбешивала меня постоянно. Вот думаю, может автор нарочно ее такой прописал, чтобы всем не нравилась, и имя у девчонки не случайно приторное, уменьшительно-ласкательное – Заряночка. Даже если делать скидку на фантастичность истории, то, все равно, девушка получилась патологически наивной, безответственной и эгоистичной. Такое ощущение, что Заряночка хитро изображает рефлексию на свои неблаговидные действия, чтобы получить все, что ей надо, плюс (бонусом) всеобщую дружбу и любовь. Совсем не сказочный персонаж, слишком везучий, сладостный до тошноты. Глазенками луп-луп и все ей кругом: «Ах, Заряночка, подруга любимая!».
Да, но зато она же своим прекрасным обликом рекламирует пользу взросления на природе, причем росла она, занимаясь делом. И никто ее не баловал. В итоге, оформилась в потрясающую красавицу, другим женщинам в романе на зависть, а мужикам на преклонение. Что только ее внешность не творила с рыцарями и не рыцарями: убийца и разбойник сохранял девицу от своего господина и готов был жизнь отдать (и отдал же) за ее доброе отношение, без всякой ответки со стороны дамы. Другой взрослый дядька (45-ти лет) решил, что не может жить в своем доме, а пусть там Заряночка обитает, и отписал ей этот особняк, опять же без всякого поощрения. Волшебно?
Что героиня противная – это не к недостаткам книги, а к достоинствам, все-таки эмоционально история меня цепляла, правда не постоянно, а эпизодами. Какие-то моменты читались равнодушно, а что-то заводило на переживания.
Рекомендовать роман не рискую, потому что он сильно на любителя. Но, для меня, это был новый опыт. Любопытная книга: можно в ней завязнуть, как в патоке, а можно и, напротив, проскочить со свистом и эмоциональными выбросами. В общем: хотите - читайте, хотите - нет. Результат восприятия непредсказуем
Читать далее
24 понравилось
506