Когда человек такого ранга (дипломат со стажем, представитель ООН, Гос.Секретарь) пишет документальную книгу на столь суровую тему, то ожидаешь серьезного анализа и может быть каких-то политических откровений. По крайней мере информации, которую не имел раньше. Но этого нет. Возникает вопрос - почему же после стольких книг профессиональных историков возникает необходимость написать эту конкретную книгу на тысячу раз проторенную тему? Ответ на вопрос только один - эта попытка дать предупреждение Америке и выставить Трампа в качестве возможного кандидата на роль американского Гитлера. Эта попытка намечена в начале книги, но поскольку не раскрыто главное - причины появления фашизма, то весь замысел рушится. Без этого анализа содержимое книги неизбежно страдает, так как больше ей нечем выделиться из сотен других книг на тему. Скурпулезно описать возникновение - это одно, а выявить причины - это совсем другое. Но даже описание не такое уж богатое. Тогда зачем? Только для получения гонорара и чтобы поставить еще одну книжку на полку своих творений и получить плюс в демократическом лагере? Я так и не смогла дочитать.
7 понравилось
