За радугой

Когда уже прочитала книгу, пошла читать отзывы и была сильно удивлена, что её написала 16-ти летняя девочка и тогда мне стало всё ясно.
Девочка излила всю боль на страницах своей книги. Хочется верить, что с ней этого ничего не происходило, но как показывает жизнь, уж первые книги автор точно пишет о себе. Но не спорю и не уверяю.
О чем же эта маленькая книга? О нелюбви девочки к себе, о придуманном мире из сказки, об отказе воспринимать действительность, о душевных травмах после потери близких; о том, как дети себя не понимают, не принимают; о том, когда их не слышат родители, думая, что если девочка-тихоня, то это очень неплохо, тут хочется орать: родители, говорите со своими детьми, говорите, даже если они не хотят вас слышать, ведь если ребенок молчит, это не значит, что у него всё спокойно и хорошо, может наоборот? Может стоит покопаться в этом молчании, этой тишине?
Не зря есть поговорка – в тихом омуте черти водятся.

Сюжет. Кому-то он может показаться странным и непонятным, диким, глупым и наивным, но не судите строго, включите своего внутреннего подростка, а может кто-то вообще вспомнит себя и проведет аналогии, в любом случае, попробуйте не читать поверхностно.

Жила-была девочка, ей 13 лет, после потери она замкнулась в себе и перестала говорить. От любимого папы у неё остались воспоминания и волшебная книга, в которой она живет. Мать её не понимает, ученики в школе не воспринимают, у неё нет друзей, и она мечтает yбить того, что виноват в смерти её отца.

З.ы. из личного опыта: для меня легче, когда человек орёт и проговаривает, изливает душу, так сказать, от него понятней чего можно ожидать. Хуже, когда молчат и взглядом прожигают, тихушники – самые страшные люди.

Великие Боги! Я читала этот роман очень долго, наверное, несколько месяцев, а потом дочитала буквально за пару часов. Написала рецензию и забыла её выложить. Совершенно невероятные приключения меня и книги =\
Это странное ощущение, когда открываешь книгу и закрываешь обратно, день за днём, неделю за неделей, но потом наступает момент, что ты больше не можешь отворачиваться от неё. Тот случай, когда книга настигает не зависимо от желания, мгновенно расставляет приоритеты и переворачивает мироощущения с ног на голову.
Представьте себе. Темный зал, сцена, одинокий софит освещает центр площадки, в круге света стоит девушка. Она симпатичная, держит книгу и ничего не говорит. В полутьме скользят тени, некоторые более яркие, другие лишь лёгким намёком демонстрируют своё существование. Постепенно света становится всё больше, герои безмолвно рассказывают свою историю.
В последнем акте вдруг загораются все софиты, и вот освещена уже вся сцена, теперь мы видим тех, кто прятался, все предметы на площадке, сейчас история выглядит иначе.
Буду честна, я не люблю повествование, когда главный герой разговаривает с читателем, пытается заигрывать со зрителем, практически всегда здесь будет скрываться обман. Мне не нравятся истории про психов (это не спойлер), кроме маньяков (но это отдельный жанр). Однако, я люблю YA и то, как автор смог раскрутить финал.
В целом. Перечитывать не буду, советовать под определенные запросы, но книга производит неоднозначное впечатление, спустя три недели она кажется совершенно иной.

Довольно странное произведение.

В последнее время мне попадаются книги про героев с болезнью души, что ж хорошо...

Итак, девочка по имени Блю. Угловатый подросток со своими тараканами (уж очень буйными, как выяснится) живет с мамой. Отца убили, когда он пытался ограбить банк (или не банк, не совсем помню уже). После этого маленькая Блю перестала говорить, вообще. Они с матерью часто переезжали, потому что маман сидит на порошке и им вечно не хватает денег.
Но мать тут не главный злодей, есть еще похуже - тот кто убил ее отца. Спросите, откуда она это знает? Я так и не разобралась, честное слово. Ну шпионит она за так называемым "убийцей", ну и пусть. Чем бы дитя не тешилось, как говорится.

И еще тут есть камень преткновения. Книга. Нет не так - КНИГА. "Волшебник страны Оз". Девочке когда-то ее подарил отец, и теперь она без нее даже в туалет не ходит.

И она вся такая одухотворенная, мнит себя Доротти, и вообще вся погрязла в этой истории.
Шиза полная.

Я не могу понять как относится к этому дебюту в писательстве. Все что описывалось в романе очень, ну очень странное. В конце романа открывается завеса тайны (а тайна ли это была??) что с девочкой, мягко сказать, не все в порядке.

И вроде, если бы да кабы другими словами, дескать, все написать, может роман бы получился лучше, приятнее, интереснее. Но все как-то неуклюже получилось. И девочку как-то не жалко в ее тяжелом недуге...

Она всегда хотела быть Доротти, но получилось что она Страшила без мозгов...И волшебника то уже давно нет в живых, никто ее не починит.

Тринадцатилетняя Блю Вэнити находится в психиатрической клинике за убийство двух людей. Она хранит молчание, но решилась записать свою историю для лечащего её врача.

Если бы мне было 12-15 лет, то я, скорее всего, была бы в восторге от книги, ведь тема безумия и «быть не такой как все» всегда меня привлекала.
Но увы, я уже не подросток и для меня эта книга не более, чем о детской шизофрении. Но Блю мне понравилась.

Книга средняя и, дабы, добавить незаурядную нотку, автор предлагает нам неожиданную концовку. Правда, подобными концовками меня уже не удивить, но всё равно она была интересна.

Я ещё думала, почему Чарли постоянно включает один и тот же фильм в магазине и, видимо, беспрерывно. Это как-то странно и выглядит одержимостью. И Блю это никогда не удивляло, но потом всё стало понятно.

Эта книга одна из не запоминающихся для меня, прочла и забыла, очередная коротенькая история.

"Что заставляет человека думать так, а не иначе? Какой винтик, какая клетка?"
Эти вопросы пронеслись у меня в голове, когда я дочитала книгу Соломоники де Винтер. На первый взгляд кажется, что книга про девочку-убийцу, которая больна. У меня язык не поворачивается назвать ее сумасшедшей.
Блю была обычной девочкой, но случай меняет ее жизнь, да так, что из обычной доброй девочки она становится странной и даже опасной. Но самое ужасное, что настоящую правду мы узнаем в конце книги.

Что меня взволновало, так это зацикленность Блю на двух вещах: Джеймсе и КНИГЕ. Я не представляю, как книга может сделаться центром твоей вселенной, которую ты перечитываешь постоянно, заешь ее наизусть и любишь сильнее живых людей. Блю не шутила, когда говорила о том, что из-за книги может пырнуть человека ножом.

И угадайте, что это за книга? "Волшебник из страны Оз". Я ее не читала, зато теперь стало интересно. Подозреваю, что, если буду узнавать цитаты, у меня мурашки по коже буду пробегать.

Блю всю книгу думает об убийстве человека, причем так спокойно, словно собралась погулять в парке. И от этого становится дурно, все это спокойствие и даже легкость. Словно убить человека - пустяк.

Но это только цветочки. Как я говорила, самая жуть в конце. От него становится страшновато.

В общем и целом "За радугой" произвела на меня впечатление, только вот кое-что мне его подпортило, а именно:
цветистые фразы Блю. У нее сплошь и рядом сочетание слов, сами фразы, как будто она подавилась словарем и изрыгает слова, не совсем подходящие друг другу. У Тахиры Мафи мне это нравилось, звучало поэтично, но здесь...Тринадцатилетняя девочка, думающая, как бродячая хиппи-поэтесса? Увольте.

Что еще смутило: отношения с матерью. И хоть конец расставил точки над "I", все равно читать об этом было трудно. О том, с каким равнодушием думала Блю о маме, что даже могла бы ее убить. Это кошмар, как по мне.

Что ждать от девочки 16 лет? А автору было именно столько, когда книга увидела свет. Помогли ее увидеть мама с папой, которые тоже, между прочим, пишут и публикуются, но я не об этом.
Что я ждала от книги? Ждала чего то необычного, получила я то, что ждала? Получила.
Лирическое отступление чтобы сказать вам, что книга мне понравилась. Да. Успокойтесь. Выдохните. Начало было таким что бы вас попугать! Ха ха!!!
Есть конечно минусы, которые мне врезались в глаз и мозг, но о них позже.
Сначала о сюжете:
Девочка повествует о своей жизни посредством мыслей. Почему? Потому что она не говорит. Не говорит после смерти отца, которого подвели к преступлению в итоге которого его убивают. Психологическая травма. Социопатия в результате. Поэтому мысли идут сплошным потоком: ругань, мысли о суициде, воспоминания и представления мира одной из книг, которую папа ей подарил прямо перед тем, как его не стало. Книга - убежище Блю (это имя девочки, которое в самом начале книги очень круто сравнивается с цветом), в которое она погружается просто так и когда у неё возникают проблемы, споры, ссоры и прочее. Мать, Дейзи, законченная наркоманка, дочь её призирает, этим все сказано. Джеймс - персонаж который всю книгу в мыслях Блю будет умирать несметное количество раз, потому что по его вине больше нет отца.
Имена, как я не люблю когда дети своих родителей называют по именам - Дейзи и Олли. Сразу очарование чего то близкого между дочерью и отцом пропадает, и не так сопереживаешь героине книги.
Некоторые заявления подростка "учителя, чтобы они все сдохли" выбешивало,в итоге все у неё плохие, жизни нет.
Наивность - которая у неё появилась к одному из персонажей, когда всех остальных, даже свою мать, она держала в "ежовых рукавицах". Просто я вышла из переходного возраста, на самом пике которого была главная героиня и даже автор книги.
Из минусов все, снова выдохните.
Развязка - неожиданно, правда мой пресыщенный мозг отрагадал что будет что то в духе этого, но что - не отгадал. За это несомненный плюс автору, догадалась она, какой сюжет будет "кушаться" пресыщенным читателям.

Меня бомбило, когда читала, от всего в этой книге. Я понимаю, что книгу написал ребёнок, но все тут косое и больное: и сюжет, и разговоры, и отношения, а концовка меня вообще поразила. Я всю книгу не могла понять куда же смотрят учителя и социальные работники. Мне было жаль этого ребёнка, который рос в таком аду. Я понимаю, что финал это результат всей её болезненной жизни, что ей хватило одного, чтобы из несчастной девочки-подростка превратится в убийцу-психа. И буду рада, что через некоторое время я не вспомню сюжет этой книги. Тут все плохо... Хотя я осознаю, что в мире много таких поломанных девочек...

На эту книгу у меня были почему-то большие надежды, но они никак не оправдались. Я завысила оценку книге только потому, что а) нужна была разгрузка для ума после тяжело читаемой книги, б) летом в принципе впадлу читать.
Короче, не знаю, почему я решила, что нидерландская 16летняя писательница способна писать лучше, чем русская Стейс Крамер, но почему-то вот решила. (А, ладно, шучу, Крамер - это лютый жестец). Я уже давно вышла из 16летнего возраста, а поэтому не смогла поставить себя на место главной героини, наверное, это плохо. Не то, чтобы я не прочувствовала её, конечно, я понимала, что ей движет (я имею ту часть, где еще не становится ясно, что происходит на самом деле. Блин, так сложно не заспойлерить, потому что в случае с этой книгой одно лишнее слово - и сюжет безнадежно заспойлерен, читать нет смысла). Но я не понимала действий взрослых или почти взрослых людей. Ребёнок молчит и зациклен на книге: почему не отвести к психологу? Я могла бы побомбить и с того, что почти взрослый пацан спит с малолеткой, и с того, что матери вообще фиолетово, как живёт её дочь, и с того, как Блю спойкойно попадает в квартиру к Джеймсу, и с того, как она почти беспрепятственно берет чужой пистолет и несколько суток с ним расхаживает... Могла бы, но не буду, поскольку уже знаю, чем заканчивается книга.
Очень заметно, что книгу писал подросток, а еще заметно, что дописывал кто-то другой. Может, я ошибаюсь, но мне так показалось, две разные манеры повествования. К слову для тех, кто сначала читает рецензии, а потом читает книги: там в других рецензиях зачем-то сравнивали "За радугой" и "Множественные умы Билли Миллигана", так вот в них общего вообще ничего. Так что если Вам не понравится "За радугой", не ставьте крест на Кизе: это просто небо и земля.

Признаюсь, есть у меня одна слабость – покупать книги из-за красивой обложки. Частенько внутреннее содержимое оказывается недостойным внешних декораций. Это как раз такой случай. В аннотации рассказывалось о молодой девушке, которая находится на принудительном лечении в психиатрической больнице за убийство двух людей. Все это было преподнесено так, как будто книга написана по реальным событиям, естественно я захотела прочитать эту историю и попробовать самой разобраться в ее сложной судьбе и в том, что толкнуло ее на совершение этих ужасных поступков. Но я ошибалась и эта история – чистая выдумка.

Соломоника де Винтер – молодой автор, ее книгу «За радугой» я решила прочитать в виде эксперимента. Если честно, эксперимент получился неудачным. В некоторых местах логика в поведении героев просто отсутствует. Да и сами герои, мягко говоря, являются поверхностными и пустыми. На голову главной героини сваливается тридцать три несчастья, что по плану автора, наверное, должно было вызвать у читателя острое чувство сопереживания. Однако на практике это создает только острое ощущение надуманности сюжета. Не могу сказать, что концовка могла бы меня сильно удивить, автор ко всему прочему еще и раскрыла всю эту сомнительную интригу уже в первых строках. Таким образом, после прочтения книги невольно задаешься вопросом: «За что?!». Но судя по отзывам, книга не так уж безнадежна и вполне способна найти своего читателя среди подростковой аудитории, для которой не так уж важны нестыковки в сюжете.

Если бы была оценка ещё меньше единицы уходящая в минус я бы поставила её. Мне конечно не все книги нравятся и многие оказываются проходными, но "За радугой" собрала все награды и заняла среди них первое место. С самых первых станиц я попала в липкую грязную субстанцию и чудом не бросила читать, хотя какое чудо, лучше бы бросила... Книга просто кишит не правдаподобием, с самого начала почему никто не отвел девочку к психиатру, да конечно её мать снаркоманилась, но после трагеди с её отцом она же была нормальной но на ребёнка никак не среагировала, потом почему не отобрали у девочки оружие, она же ребёнок в конце концов, но это так ещё мелочи..
Самое главное почему взрослый совершаннолетний парень спит с 13ти летней девочкой!!!! Это буквально взорвало мой мозг!! А ещё спасибо глубоко уважаемой Соломонике де Винтер за то я теперь не переношу историю "Волшебника страны Оз" каждый раз как слышу о нем упоминание сразу вспоминается "За радугой" и срабатывает рвотный рефлекс