Рассказы о Шерлоке Холмсе

Пожалуй, из всех прочитанных рассказов Конан Дойла, Агаты Кристи и иже с ними, этот понравился мне больше всего. Сложно сказать чем. Может быть необычным исполнением преступления. Может быть тем, что для разнообразия автор поделился с читателем достаточным количеством исходных данных. Во всяком случае, к разгадке я была близка. Тормознул языковой барьер. Читая рассказ в оригинале, я упустила один момент, вернулась к нему снова после получения разгадки и поняла, что у меня действительно были все шансы. Только до Шерлока мне далеко.
В остальном, рассказ не выбивается из ряда своих собратьев. Стиль узнаваем и приятен. Читать Конан Дойла подолгу я не могу, но для разнообразия скрасить вечер обществом знаменитого сыщика очень занятно.

Рассказ небольшой и малоцепляющий. Мало того, что мы узнаем о нем от достаточно малозначительного персонажа, который пришел пожаловаться на то, что ему перестали платить деньги практически на халяву, так и само расследование занимает времени не больше, чем требуется на то, чтобы выкурить три трубки. Язык довольно просто, так как и сама история. Делаем скидку на то, что первая публикация рассказа состоялась 130 лет назад. По словам Конан Дойла "Союз рыжих" является одним из любимых его рассказов. Мне трудно понять в чем причина. На мой взгляд подготовка к краже слишком театральная. Даже сценаристы ВВС не смогли скроить из этого нечто, способное увлечь читателя на целую серию) Возможно, потому что Кембербетч сказал бы об этой истории только одно: "скучно". Достаточно было передать записку констеблю, чтобы он проверил кто такой этот подозрительно не меркантильный подручный владельца лавки и не пришлось бы устраивать ночные засады и перестрелки.

Небольшой рассказик из тех, что были любимы в детстве, но основательно подзабыты сейчас. Для разнообразия, я решила прочитать его в оригинале. Ряд слов был незнаком, но в целом, конструкции предложений были понятны, смысл достаточно легко угадывался. Плюсом оказалось и то, что я, помня основную загадку, совсем не помнила, что же произошло в итоге? Выжил или нет клиент, обратившийся за помощью к Холмсу, смог ли он как-то наказать его преследователей? Так что необходимая толика сюрприза в книге оставалась.
Если же говорить о сюжете, он был весьма оригинален. Представьте себе на минутку, что вы служите в полиции. И вдруг к вам приходит некий молодой человек и говорит, у меня тут дядя получил по почте в конверте 5 зернышек апельсина. А потом он умер. А потом папа получил эти зернышки. А потом и он умер. Полицейский проверяет диагнозы. И видит, что врач ничего подозрительного не обнаружил. Обычные несчастные случаи или самоубийства. ЧТо же ему остается делать? Подозревать какого-то таинственного убийцу, не оставляющего следов и не берущего денег? Да нет же. Куда проще сказать, что этот молодой человек совсем помешался от горя и ищет полумистическую связь там, где ее нет и не было. Кстати, если бы врач не закрыл дела, могли бы и этого молодого человека взять на подозрение - ведь наследник.
Словом, понятно, и почему молодой человек медлил, и почему он все же обратился к Холмсу. Тот же, обладая сверхразумом, не обратился к насмешке, а выстроил иную, весьма сложную теорию. Причем их разряда теории она быстро перешла в разряд аксиом, когда подкрепилась соответствующими доказательствами.
Единственное, что меня еще в детстве часто удивляло в подобных рассказах, почему Холмс позволяет своим клиентам, находящимся в опасном положении, и далее перемещаться по городу самостоятельно? Видимо, для англичанина очень важно понятие: мой дом - моя крепость. Ну, и отдельная комната для джентльмена. Видимо, они предпочтут рисковать собой, чем обременять своей персоной кого-то и смирно переночевать на диванчике в гостиной.

Артур Конан Дойль «Последнее дело Холмса»

Обычно я не читаю о финальных делах любимых сыщиков и возможно никогда не возьмусь за «Занавес» с Эркюлем Пуаро, но случай с Шерлоком особый, мы ведь точно знаем кто вышел победителем в поединке с гением преступного мира профессором Мориарти. И пускай автору не терпелось поскорее расправиться с надоевшим героем, но воля читателей оказалась сильнее, особенно если учесть тот факт, что в числе поклонников великого сыщика оказалась даже английская королева Виктория. И пускай в этом небольшом рассказе имеются мелкие недочеты, но как феноменально выбрана площадка для рещающего поединка, Рейхенбахский водопад, один из самых знаменитых водопадов в Альпах поражающий высотой и количеством каскадов. Не удивительно, что до сих пор маленький городок Майринген находящийся в непосредственной близости осаждают туристы в надежде прикоснуться к легенде и в твердой уверенности в том, что гениальные сыщики непобедимы…

Вокруг Света с Эркюлем Пуаро". Тур №7. Остановка № 13 – Швейцария

Устами Холмса глаголет истина. А вот Конан Дойл меня неприятно удивил.
По странному стечению обстоятельств второй из прочитанных мной за последние два дня его рассказов начался едва ли не как полный повтор первого.

Как и в "Приключении клерка", здесь нам снова подкидывают делопроизводителя средней руки с доступом к материальным ценностям (на этот раз владельца маленькой ссудной кассы) и мутную контору с обшарпанным офисом, сманившую героя большими деньгами (на этот раз даже не за профкачества, а просто по причине огненного цвета шевелюры).
Есть, впрочем, и отличие - хотя задания по новому месту службы здешний клерк получает ничуть не менее дурацкие (переписывать "Британскую энциклопедию", ага), выполнять он их должен не дома, а сидя в конторе и не смея никуда из неё отлучаться.
Развязку я смутно вспомнила в процессе чтения по диафильму далекого детства, так что плести что-то о собственной прозорливости не собираюсь.
Более того, задумалась, не может ли моя вчерашняя проницательность на тему "Приключения клерка" объясняться всё тем же диафильмом и подсознательным воспоминанием о нём.

Огорчило другое.
Хотя герои тут прописаны куда красочнее, Холмс выдает одну из классических своих фраз: "Эта задача как раз на три трубки", а сама затея с Союзом рыжих гораздо занимательнее простого заманивания на работу, заимствования в этих двух рассказах как-то уж слишком сильно бросаются в глаза.
Неужели Дойл иногда исписывался настолько, что позволял себе халтуру в виде повторных сюжетов? К тому же хуже реализованных, поскольку "Приключения клерка" были написаны позднее "Союза рыжих"...

Приятного вам шелеста страниц!

Предысловие

Изначально было решено, что следующей книгой про Шерлока Холмса будет «Собака Баскервилей», но этим планам было не суждено сбыться. Мое внимание привлекли четыре рассказа в моем издании, на которые удивительным образом не обращал внимания до этого. Немного покопавшись в интернете, чтобы узнать, что из себя представляют эти рассказы. Они все были хороши по описанию, но выбор пал на рассказ «Пестрая лента». Жуткая атмосфера с элементами псевдо-мистики — вот, что обещал интернет и что меня привлекло.

О сюжете

Очередное дело Шерлока Холмса. К нему пришла женщина, чья сестра-близнец умерла при загадочных обстоятельствах. Перед смертью она жаловалась на странные звуки, которые были слышны в ее комнате по ночам. И после она скончалась при загадочных обстоятельствах, успев только промолвить — «пестрая лента». Тогда дело оставили открытым — списали на несчастный случай.

Сейчас вторая сестра спит в той комнате, где спала первая, а еще по ночам она тоже начала слышать звуки. Страх перед смертью заставил ее прийти к Шерлоку, чтобы он ей помог.

Для сыщика такие дела — настоящий вызов и неописуемое удовольствие от их решения. Прихватив своего друга Уотсона, Шерлок отправляется в дом, где произошли эти ужасные события, чтобы найти ответ на загадку.

Читательский опыт

Сейчас, когда я уже прочитал рассказ, понимаю, что начать с него, а не с романа, было вполне удачным решением. Такие небольшие истории на двадцать страниц, в моем случае мелким шрифтом, ни к чему не обязывают, то есть их можно со спокойной душой не дочитать, если не понравится. Мне такой возможностью не пришлось воспользоваться. Так же рассказы хорошо подходят, когда есть желание передохнуть от больших романов, чего впрочем и требовал мой внутренний читатель.

Рассказ прочитал за два присеста — вечером и утром. Первая часть, условно десять страниц, где дама рассказывает историю, я прочитал вечером. Дальше, когда ложился спать, засыпал, думая по поводу загадки, строил теории и пытался найти ответ. А после сна и завтрака дочитал остаток страниц, где получаешь ответ. А там уже понимаешь, что ты не Шерлок Холмс, потому что твой ответ оказывается ошибочным. Но это не важно, когда получаешь удовольствие от самого процесса разгадывания.

Загадка

Главный вопрос в этом деле не «кто?», а «как?». Догадаться до того, кто причастен к убийству первой сестры и собирается убить вторую, было не так уж и сложно. Но вот как этот человек все это провернул — вот здесь начинаются трудности. Чересчур все загадочно, поддается рациональному объяснению, но проще было бы списать все на приведений. Но мы все знаем, что их не существует и что такой ответ Шерлок Холмс не примет, пока не найдет логичное объяснение.

Послесловие

«Собаку Баскервилей» откладываю пока что в ящик. Надолго или нет — пока не ясно. Но ясно, что я хочу прочитать оставшиеся три рассказа — «Союз рыжих», «Человек с рассеченной губой» и «Голубой карбункул». Не знаю, даже с кого начать. Может, это будет «Карбункул», потому что интернет обещает все ту же юмористическую историю, а юмор мне нравится так же, как и мистика.

У меня все, спасибо за внимание!

Интересный рассказ. Но что-то мистическое: Ку-Клукс Клан, какие-то мистические обряды - всё это наводит ужас. Считаю, что рассказ получился несколько скомкан, но в тоже время все получили по заслугам. Преступник не разоблачен до конца Холмсом, но всё же попадает в опасную ситуацию. Какой-то недожатый и быстрый финал, на мой взгляд.

Как всегда Шерлок Холмс оказывается на высоте, очередное загадочное дело, причем первоначально оно кажется с таким налетом мистики, правда позже оказывается что все гораздо банальнее - деньги и соответственно из этого вытекает преступление.

На этот раз к Шерлоку обращается молодая девушка, которая в свои тридцать лет выглядит намного старше и у нее даже имеются седые волосы , она рассказывает Холмса историю смерти своей сестры, которая погибла накануне свадьбы, все было очень загадочно, перед смертью под предлогом ремонта она переехала в другую комнату где по ночам слышала свист и странные звуки, и единственное что успела произвести перед тем как умерла было "пестрая лента", теперь же Эллен тоже предстоит выйти замуж и она так же живет в комнате сестры и с ней происходит тоже самое. Она просит Холмса помочь ей, так как ей очень страшно.

В очередной раз приятно поразили логические выводы главного персонажа всех историй Дойля, он довольно легко вычислил как убийцу так и само орудие (( причем орудие было не самое приятное (( Злодей конечно был наказан, но мне почему то все равно было жаль Эллен, жить дальше зная что твоя сестра близняшка умерла не сама...