Призрак Безымянного переулка

В библиотеке я часто видела книги Татьяны Степановой, но почему-то все время обходила их. А теперь не понимаю: то ли мне с выбором не повезло, то ли автор не мой.

О чем книга? Во время поимки преступника случайно были найдены столетние скелеты. Всё бы ничего, но там не должно было быть никаких мертвецов, ведь дело было не на кладбище, а в здании старого мыловаренного завода. И скелеты тоже весьма необычные, точнее необычно то, что там было два ребёнка, а еще женщины и мужчины. Почему, кто и когда совершил это преступление или эти преступления? И как с этим связано то, что буквально в нескольких метрах от того "кладбища" на рельсах найден мертвец, которого кто-то убил до того, как это смог сделать трамвай?

Хмм, вот так звучит довольно интересно, согласна. И аннотация тоже звучит увлекательно. Да вот только на деле скучно, пресно и водянисто. Вы можете читать одни только признания преступников и всё поймете — серьезно, но я не помню ни один интересный детектив, который можно было бы читать такими фрагментами, а это существенный показатель. Да и из плюсов только то, что финал отвечает на все вопросы.

В общем, не могу посоветовать этот детектив

Отличный детектив получился на этот раз у Татьяны Степановой!
В одной заброшенной мыловаренной фабрике случайно было обнаружено захоронение столетней давности. Но не всегда прошлое покрыто мраком. Удивительно, но эта страшная находка как-будто бы разбудила демонов, живущих в старом московском переулке.
Странным образом связаны события вековой давности с событиями сегодняшнего дня.
Очень понравилось, что мистики в романе немного, всё объясняется вполне логично. Все тайны будут раскрыты и, поверьте, полностью разгадать их у вас не получится.
Есть весьма жуткие сцены, которые автор написала без смакования, но ужасно реалистично.
Хорошо!

Ну что ж, прочитала я "Призрак Безымянного переулка" Татьяны Степановой.
Мне книга очень понравилась!

Это детектив, современные события которого тесно переплетены с событиями начала 20 века.
Тут даже повествование начинается с "нырка" в прошлое. Сначала читатель знакомится с мыловаром Яковом Астаховым, скопцами, работавшими на его фабрике и происшествием 1907 года.

Вынырнув из прошлого, мы снова оказываемся на той самой фабрике в центре Москвы в Безымянном переулке.
Там обнаружены замурованными в подвале 7 скелетов 100-летней давности.
А вскоре и новый владелец старинных зданий оказывается под колесами трамвая.

Главным героям предстоит докопаться до истины. Связана ли страшная 100-летняя находка с гибелью молодого бизнесмена, или это лишь совпадение?
~•~•~•~•~•~•~•~

Сюжет интересный и захватывающий.
Как и во всех детективах Стапановой, расследование строится на дедукции. Нет перестрелок, погонь, кровавых рек. Есть анализ, логика и размышления.

Прочитала на одном дыхании!

Жуткая, довольно хорошо написанная история с убийствами, старыми тайнами, давними преступлениями.
В Безымянном переулке Москвы волею случая найдены останки семи человек, убитых 100 лет тому назад. Двадцать лет назад здесь была похищена и подверглась издевательствам умственно отсталая девочка. В настоящее время убит один из тогдашних местных ребятишек, ставший взрослым мужчиной. Как все это связано и связано ли? И причём здесь несуществующая уже мыловаренная фабрика, две пропавшие век назад женщины и секта скопцов?

Сюжет у книги захватывающий, тут и говорить нечего. Начало книги уносит на столетие назад, в семью мыловара и знакомит с "белыми голубями" - скопцами. После повествование переходит уже в настоящее время, где проходит расследование старого преступления, а потом и недавнего. Кое-о-чем, а именно - кому принадлежали найденные скелеты, нетрудно догадаться сразу, но вот мотивы, личности людей, совершивших преступления, лично для меня стали сюрпризом. Большинство на первый взгляд не имеющих ничего общего между собой событий окажутся связаны.
Вердикт - неплохо. Вполне подойдет, чтобы скрасить вечерок.

И снова криминальный обозреватель Екатерина Петровская распутывает новое загадочное преступление, корни которого уходят в далекое прошлое. Хороший качественный детектив с мистическим описанием старой и современной Москвы, описанные автором места города реальны и в прошлом там действительно были фабрики по изготовлению мыла.
В романе есть несколько моментов, которые я бы не рекомендовала читать впечатлительным людям. Контекстом по всему содержанию романа проходит тема одиночества.
А вообще жанр романа можно назвать мистическим триллером с элементами детектива.

Вот всегда так: читаешь, читаешь, оторваться невозможно, даже вроде бы знаешь уже, кто убийца.....а потом - ррраз: а вот и не угадали!!! С её книгами всегда так, во всяком случае, у меня. Или я читаю невнимательно, или ещё что....Но ведь классно же, когда дочитываешь до финала - и глаза на лоб от развязки.
Долгое время мне не попадались хорошие детективы. В смысле, ОЧЕНЬ хорошие, качественные, чтоб и сюжет, и интрига, и развязка были на высоте. Потом я открыла для себя книги Елены Михалковой - это что-то (кто любит её книги - тот меня поймёт). И после этого я долго не могла ничего детективного читать, всё с ней сравнивала. Так вот, ТАТЬЯНА СТЕПАНОВА - ЕДИНСТВЕННАЯ, наверное, кого я читаю с таким же огромным удовольствием, что и книги Михалковой. И вам советую.

"Призрак безымянного переулка" Татьяны Степановой - детектив, в котором тесно переплетаются старая история мыловаров Астаховых и события, происходящие в наши дни.

Страницы, посвящённые давнему прошлому, являющиеся своеобразным прологом, весьма увлекательны. Даже жаль, что эта ветвь повествования обрывается, чтобы снова возникнуть ближе к финалу, но уже в виде рассказа одного из потомков.

Так или иначе современные события приводят участников расследования к найденной на заброшенной фабрике старой могиле настолько часто, что поневоле приходится связывать прошлое и настоящее.

В книге есть всё: леденящие душу детали преступлений, местная легенда о призраке купца, сектанты, кропотливое расследование, роковая женщина, неразделённая любовь, интересные персонажи.

У Кати Петровской, помимо старого друга Сергея Мещерского, появляется новый временный напарник Дмитрий Лужков - молодой начинающий участковый, читающий Шекспира и ухаживающий за отцом-инвалидом.

Соответствующий изображаемому времени стиль, психологизм, яркие диалоги (особенно интересны монологи Лужкова и взаимные перепалки Лужкова и Мещерского) - достоинства книги.

Интрига сохраняется до конца.

Известное высказывание о том,что бояться надо не мёртвых , а живых ещё раз получает подтверждение. Призраки не виноваты - зло творят люди.

Впечатлительным читать не рекомендую.
Настолько гадкие или больше мерзкие описания, после которых еда не полезет.
Так ярко прописаны все детали, что физически ощущаешь все происходящее.
В книге используются существующие места Москвы и реальные персонажи.
Призраки, которые скрываются в старых зданиях, цехах и часовнях.
Подробности, от которых волосы становятся дыбом.
История началась в прошлом веке а закончилась только в наши дни.
Все это Татьяна Степанова "Призрак безымянного переулка".
Название говорит само за себя, жанр книги детектив, хотя как по мне то это больше триллер.
Начинаешь читать и после каждой главы думаешь, как, как это вообще возможно.
Здесь главная героиня на втором плане, потому что на первом сам сюжет и все мельчайшие подробности. Кто главный злодей, не знаешь до последней страницы.
Читается интересно, быстро, качественно, и пусть в меня бросят камнем, если скажут, что это не настоящая литература.

После прочтения книги Т.Степановой про мифы Патриарших прудов я сразу пошла и прикупила еще 3 ее произведения,в том числе и Призрака.и,как выяснилось,зря.
В целом вроде все неплохо,читается легко,иногда захватывает,иногда споткнешься и забросишь,сюжет необычен тем,что довольно трудно угадать если не убийцу,то как минимум мотив.Но это же и есть,на мой взгляд,тот минус,из-за которого я больше читать данного автора не стану.Прочитав почти подряд 4 книги (из которых Призрак последняя) я сделала для себя вывод,что в погоне за неординарностью развязки страдают логика и даже характеры персонажей,о которых в процессе чтения уже сложилось определенное понимание.Это я не о том,что не угадала убийцу и поэтому перекладываю вину на автора,а о том,что автор прописывала не только действия,но и мысли,и чувства персонажа,а после развязки оказывается,что персонаж действовал даже не вопреки,а поперек его же образа.Это в минус детективу.
Также автор увлекается необычными и порой шокирующими сценами,но пишет их как то настолько мерзко,что от книги к книге читать все неприятнее.Я бы не сказала,что это смакование (и слава богу),скорее неумелая какая-то попытка привнести долю мистика,нагнетания атмосферы.Получается не жутко,а противно.Вот у тех же скандинавов сколько всего,но они как то отстраненно пишут и от этого жутко.
Довольно интересно в ее книгах узнавать районы и улочки Москвы,описано живо и с трепетной любовью,сам город или район как будто тоже персонаж и даже самый главный.
Еще из книги в книгу переходят депрессивные настроения по поводу кризиса в стране и в столице,в целом верно,но как-то уже с перегибом.