Кто чем поёт?

Виталий Валентинович Бианки был знатным натуралистом и умел так занятно рассказать о простом и обычном, так удачно подобрать материал, что практически из ничего рождался рассказ, который будит интерес и заставляет задуматься о природном разнообразии.

Небольшой рассказ "Кто чем по1т?" относится как раз к подобной категории. Правда, название у рассказа не совсем корректное, и проблема в слове "поёт". Всё-таки пение предполагает модуляции голосом, а если какое-то животное производит звуки как-то по иному, то, наверное, к результату такой деятельности подойдет определение не "песня", а "шумелка", как у Винни-Пуха.

Вот, все лесные "певцы-шумельщики" в этом рассказе объединились в единый оркестр, каждый со своим инструментом. Лягушки надувают заушные пузыри и рты раскрывают, вот у них кваканье и получается, аист клювом щёлкает, цапля воду в клюв набирает и выдувает обратно, дятел, этот - известное дело - главный по ударным инструментам в лесном оркестре. Это еще не всё - жук-усач умудряется скрипеть шеей, шмель - жесткими крылышками, саранча - задними лапками. Но всех перещеголял бекас - этот хвостом "петь" научился - виртуоз! Хотя чему тут удивляться, на нашей эстраде тоже полно безголосых певцов и певиц, которые могли бы только позавидовать лягушкам, дятлам и бекасам.

Почитаешь рассказы Бианки и задумаешься, и о том как разнообразна в своих проявлениях природа, и о том, как многого мы не знаем, как многого просто не замечаем, как многому не уделяем внимания. А с другой стороны, вроде всё о чем написал автор интересно, но по нынешней "мегаполисной" жизни рассказы Бианки, скорее, играют роль этакой забавной, но бесполезной информации. Почти для всех, кроме тех, кто по-настоящему интересуется природой, неважно ребенок он или взрослый.

В детстве моя мама читала мне множество рассказов о природе, и Бианки среди авторов всегда занимал особое место в моем сердечке. Удивительно, но рассказ про птиц почему-то прошел мимо меня, хотя я их очень-очень люблю. Это милая трагикомедия на тему животного конкурса красоты сначала заставила меня улыбнуться тому, как все в природе продумано, и что птичий клюв в первую очередь инструмент (очень наглядно для ребенка это описано). Очень жаль, что не всех перечисленных птиц я видела вживую, но, тем не менее, некоторых по описанию узнала. Особенно порадовало упоминание птицы клест, которая в далеком детстве пугала меня фактом о своей мумификации из-за обильного употребления смолистых веществ вместе с семенами шишек, а теперь я узнала, что это возможно только благодаря особенному клюву. Очень грустно, но и поучительно закончилась эта история о лучшем клюве безвременной кончиной Мухолова – зачинщика спора о лучшем клюве, и это отлично иллюстрирует поговорку, о том что клювом щелкать попусту не стоит.

Прикольная история. Мухолов-тонконос ловил мошек, и вдруг одна птица сказала: "Что у тебя за клюв? Вот посмотри на мой!" А потом всё и новые и новые птицы хвастались своими носами и рассказывали, чем их носы такие хорошие. Правда, я не поняла, как в одном месте оказались пеликан, клест, кроншнеп и другие. Надо было уж тогда и пингвина со страусом добавить:) А потом Мухолов должен был рассудить их всех, у кого же нос лучше. Конец был смешной (хотя для Мухолова очень печальный). Еще в моей книжке классные картинки.