Жизнь взаймы, или У неба любимчиков нет

Они встретились случайно. Лилиан больна туберкулезом и врачи не дают никаких обнадеживающих прогнозов. Клерфэ – автогонщик, человек мира скоростей и риска

Они встретились и сошлись. Я не знаю, была ли это любовь. Вряд ли, скорее – взрыв страсти, попытка взять у жизни все, пока есть такая возможность..Для Лилиан – возможность хоть напоследок испытать все, жизнью недоданное, для Клерфэ – не знаю, может быть, минутный порыв. И Лилиан, и Клерфэ живут взаймы. Будь, что будет, а расплачиваться… да до расплаты, возможно, мы и не доживем.

Все, все, что гибелью грозит,
Для сердца смертного таит
Неизъяснимы наслажденья —
Бессмертья, может быть, залог!
И счастлив тот, кто средь волненья
Их обретать и ведать мог.

Не знаю, почему, но ожидаемого впечатления книга на меня не произвела. Возможно, из-за предсказуемости сюжетных линий. Девушка, больная туберкулезом – это производит впечатление, заранее вызывает симпатию и сострадание, она сама по себе может быть не очень хорошим человеком, но ее становится жалко и эта жалость заслоняет все остальное. А автогонщик – человек, постоянно играющий со смертью. И это тоже шаблон. Потому что жизнь закладывает такие зигзаги, которые покажутся вымыслом и все знают, что можно более двадцати лет рисковать жизнью на самых крутых шпильках и шиканах, а закончить эту жизнь при неудачном падении во время несложного лыжного спуска.

Больше, чем основные сюжетные линии меня зацепила история двух стариков, больным туберкулезом, заядлых шахматистов, которые играли долгую партию и настолько ослабели, что могли лишь передавать свои ходы обслуге санатория, и после смерти одного, для поддержания воли к жизни оставшегося, персонал санатория, самые простые сиделки и шоферы, пытались невидимо заменить ушедшего друга. Вот тут меня, каюсь, единственный раз пробило на комок в горле. Или история о родственниках, благополучно сплавивших дочь умирать, и приехавших на похороны, а она от неожиданного всплеска любви все не умирает и они страдают, потому что деньги же тратятся…Вот в такие повороты верится больше

Не всегда поступаешь правильно. Даже если сам сознаешь. Но именно в этом иногда заключается прелесть жизни.

Невозможно со спокойным сердцем и душой читать романы Ремарка. Невозможно сдержать слёзы. Невозможно не читать этого автора. Возможно, для кого-то это всё легко и просто, а для меня- НЕВОЗМОЖНО. Один из любимейших писателей, произведения которого, можно читать и перечитывать бесконечно. Его книги, как глоток свежего воздуха. Через боль героев, бесконечные болезни и смерти, начинаешь понимать, что у самой жизнь - мёд и все проблемы - фигня, их можно решить. Нельзя ничего изменить лишь после смерти.

Да, у Ремарка романы слишком похожи друг на другу. ("Жизнь взаймы", "Три товарища" и "Триумфальная арка" имеют много общего в сюжете). В них есть своя закономерность: либо о смертельно больных людях, либо о войне. Но так или иначе они о жизни и смерти, об умении ценить жизнь, радоваться её мгновениям.

Жизнь, действительно, состоит из мелочей приятных и не очень. Платья Лилиан, казалось бы, такая глупость. Зачем столько дорогой одежды женщине, обреченной на скорую смерть? Но в том и разница между героиней и её дядей: ей осталось жить всего ничего и она наслаждается каждым мгновением жизни, живёт по полной, не считая каждую копейку, в отличие от него, трясущегося над своей жизнью и деньгами.

Клерфэ и Лилиан похожи- люди без будущего. Гонки- игра не на жизнь, а на смерть. В любой момент может прийти конец всему. И самое лучшее, если это будет всего лишь конец карьере. И какая ирония судьбы в произошедшей смерти...

Я очень люблю Ремарка. И с каждой прочитанной его книгой - все больше. Разве сможет кто-нибудь лучше сказать о ценности и скоротечности жизни и об ужасе и неотвратимости смерти?!
Разъедаемая чахоткой, главная героиня Лилиан, встречает физически здорового, но где-то в глубине души ещё более больного чем она человека - гонщика Клерфэ. При этом, сосредоточенная на себе, она как бы этого не замечает, её беспокоит лишь её состояние, её чувства... Она не замечает, что он запутался и летит в пропасть на скорости, ещё большей, чем во время гонки. Высмеивая и не желая понимать его ритма жизни, она неосознанно принимает правила гонки, так как ей известно, что в жизненной гонке она придет к финишу раньше многих. Столкнувшись же с хрупкостью человеческой жизни, она в страхе бежит, бежит как ребёнок под кровать, в единственно известное ей место, где можно отсидеться. Финал логичен и неотвратим...
Искренне пыталась не писать ещё одну оду творчеству Ремарка. Но сдержаться не смогла. Я очень люблю Ремарка.

Ремарка я читаю совсем не так, как многих других авторов. Не знаю, почему так происходит. Наверно, просто потому что я чувствую с ним какое-то глубинное родство души. Вот у другого писателя я бы тут точно нашла к чему придраться.

Во-первых, к тому, что в этом романе много повторений мыслей и даже сюжетных схем, которые присутствуют в других его книгах. Конечно, сразу же напрашиваются параллели с книгой «Три товарища». Ремарк буквально воспроизводит ту же схему: больная туберкулезом девушка и влюбленный в нее мужчина, который пытается ее удержать. Вокруг этого строится весь сюжет.

Во-вторых, можно было бы придраться к тому, что за 20 лет у писателя не произошло эволюции ни в глубине поднимаемых тем, ни в художественном стиле. Как-никак, роман «Три товарища» был написан в 1936 г., а «Жизнь взаймы» – в 1959 г. Если бы я не знала этого факта, то подумала бы, что книги эти писались примерно в одно и то же время, настолько они близки и по содержанию, и по кругу поднимаемых вопросов, и по тональности звучания. Хотя нет – «Три товарища» всё же звучат трагичней. В них ощущается атмосфера нарастающей всемирной катастрофы. А действие «Жизни взаймы» уже происходит в послевоенной Европе, где только отголосками нет-нет, да что-то и напомнит о прошедшей ужасной войне.

Но вот не хочу и не буду придираться. Книги Ремарка для меня как музыка, которую не анализируешь, а просто слушаешь. Шелестят книжные страницы… И вот я погружаюсь в тихую, но пронзительную мелодию, которая проникает в самую глубину сердца. Эта книга – не просто очередной рассказ о любви и потере, но трогательное размышление о хрупкости жизни, о том, как мы берем ее «взаймы» у судьбы, не зная, когда придется вернуть.

Сюжет вращается вокруг взаимоотношений между опытным автомобильным гонщиком Клерфэ и молодой женщиной Лилиан Дюнкерк. Ему – 40, ей – 24. Он полон сил, а она больна туберкулезом. Лилиан, понимая, что у нее осталось мало времени, мечтает не просто ждать смерти, но насладиться последними мгновениями свободы.

Лилиан постоянно удивляется, как бездарно и глупо тратят люди свое бесценное время:

Вместе с Клерфэ она уезжает в Париж, и их путешествие по Европе – это не просто географическое перемещение, а трогательное бегство от судьбы. Лилиан покупает себе красивые платья и наслаждается ресторанами, тратя без раздумий небольшое наследство, доставшееся ей от отца. Клерфэ, очарованный ее хрупкой красотой, влюбляется без оглядки. Но он хочет создать с ней тихое семейное счастье и не понимает, почему она противится этому. Их любовь – как легкий свет в сумраке, полный надежды, но с тенью неизбежного скорого конца.

Стиль Ремарка здесь, как всегда, лаконичен, но невероятно выразителен. Его слова словно шепот, который заставляет замереть, чтобы услышать каждую ноту боли и надежды. «Жизнь взаймы» – это не громкая драма, а тихая симфония человеческих эмоций, где каждая деталь – взгляд, жест, случайная фраза – становится ключом к пониманию глубоких душевных переживаний главных героев.

Книга заставляет сердце сжиматься от грусти, но в этой грусти есть чистая, почти невыносимая красота осознания краткости и хрупкости человеческой жизни.

У каждого были свои подростковые комплексы. Я не воспринимала Ремарка. Вокруг меня порхали, сыпали цитатами, восхищались любовными линиями, а я не могла удержать в голове сюжет, не проникалась чувствами героев и вообще запомнила из всего этого только кальвадос.

Я аж удивилась насколько легко и естественно в меня заходил текст сейчас, как он там ровненько укладывался и потихоньку начинал архивироваться в специальный отдел «на долгую память».

Второй вау-эффект от книги: меня жутко бесит главная героиня, но дико нравится произведение. Ведь нельзя сказать, что книга плохая, если у меня личная неприязнь к такого типа барышням. Ее бесконечно-тертые рассуждения, одно и тоже самое, без конца. В таких случая хочется дать подзатыльник и крикнуть: «Соберись, тряпка». Рассуждать и говорить в лицо, что все неправильно живут, все делают не так, не там, не с теми. А что сделала она, кроме разговоров? Бежала?

Из второго очень плавно и естественно выводится третье – Ремарк жутко реалистичен. Господи, да мы все говорим этими словами, простыми предложениями, но почему у Ремарка образы почти осязаемы?

Спойлер!...

И сюжет… сюжет! Все умирают, как я люблю. Ну, одной смерти я ожидала в любом случае, но двееее….я обожаю авторов, которые без сожаления кромсают своих ГГ (кроме Роулинг…слезки, слезки).

Вот так, с третьей попытки я полюбила Ремарка. Ну или он меня. Безоговорочно и, надеюсь, навсегда.

Прочитала эту, далеко не веселую, историю о любви, жизни и смерти буквально за один вечер. И приуныла.

Над любым из произведений Ремарка можно очень долго размышлять. Думаю, каждый найдёт в них мысль, над которой он уже когда-то думал. Для меня Ремарк - пессимист, но не безнадёжный. Любой его роман заставляет ценить каждый день, близких людей и мирное время над головой.

Эта история не исключение. Она рассказывает о двух героях, которые рискуют не проснуться завтра, и поэтому пытаются жить одним днём и всё успеть.

Начинать знакомство с автором именно с этого романа я не советую. Может показаться, что в нём слишком сильная концентрация философии, от этого диалоги кажутся неестественными. Начинайте с "Трёх товарищей". А для уже знакомых с Ремарком, и желающих слегка призадуматься и погрустить - самое оно!

Уже прошло несколько дней, как я прочитала эту книгу. И она меня не отпускает. Автор меня не удивил: "Искра жизни" остается в моем сердце уже несколько лет.
Проза Ремарка для меня всегда особенная. Мне близко и понятно то, о чем в своих романах с точки зрения настоящего мужчины он пишет. Потому что это всегда важные вопросы, самый главный из которых - жизнь и смерть.
Ремарк пишет о том, в чем человек сам себе боится признаться. Или не понимает.
Что есть важное и второстепенное.
Что надо успеть сделать то, без чего жизнь - просто существование.
А мы все равно не делаем этого...

У меня двоякое впечатление... С одной стороны я люблю и уважаю Ремарка, ничуть не умаляю его заслуг и достоинств и полностью признаю его литературный талант. С другой стороны... ну не могу я такое читать не приподняв саркастически бровь, где-то внутри меня живет такая маленькая зверушка, у нее пока нет имени, но подозреваю, что из нее вырастет большой и жирный "циник". Он живет во мне и не дает спокойно читать романы про любовь, ему кроме чуФстВ подавай достоверность. Так, вот эта тварюшка не верит героям подобным Лилиан и Клэрфе, не могут два здоровых, вменяемых человека разговаривать исключительно намеками, короткими рубленными фразами и какими-то невнятными предложениями претендующими на афоризм... Если такие люди где-то и существуют не хотела бы я с ними встречаться, ибо очень силен риск членовредительства с моей стороны.
Эти рваные диалоги, какое-то неестественное поведение Лилиан ( не спорю, я знать не знаю, что чувствует смертельно больной человек, и знать не хочу, но есть в ее манерах какая-то фальшивая нотка, а у меня к сожалению очень хороший слух) и еще более загадочное поведение Клэрфе ( взрослый же мужик, вон 40 лет стукнуло...) испортили общее мое впечатление от книги. Хотя в остальном все было очень даже мило, и Ремарк как всегда в своем репертуаре, и язык хороший, и конец трагический... все как надо. Но эта излишняя надуманность... где-то нарочитая "женскость" лично для меня все сломали и превратили героев из живых людей в истуканчиков. Так что, я как Станиславский.

Роман разворачивается вокруг Клерфэ, автогонщика, чья поездка в швейцарский санаторий к больному туберкулёзом другу Холльману приводит к судьбоносной встрече с Лилиан Дюнкерк. Эта молодая бельгийка, также неизлечимо больная, отказывается смириться с ожиданием смерти и решает прожить оставшиеся месяцы максимально насыщенно. Вместе с Клерфэ она отправляется в путешествие по Европе, тратя наследство на роскошные удовольствия. Их отношения перерастают в глубокую любовь, и Клерфэ начинает строить планы на будущее. Однако Лилиан, понимая, что её скорая смерть обречёт его на вдовство, отвергает идею брака. Судьба наносит жестокий удар: Клерфэ погибает в гоночной аварии. Потрясённая Лилиан возвращается в Швейцарию, где встречает выздоровевшего Холльмана, занявшего место её возлюбленного. Вскоре, спустя шесть недель, Лилиан умирает от внезапного кровоизлияния.

Роман подчёркивает ценность каждого мгновения жизни, особенно для Лилиан, которая, столкнувшись со смертью и военными тяготами, стремится познать все её радости. Клерфэ, напротив, привык к риску и контролю, что противоречит стремлению Лилиан к свободе и полноте бытия. Произведение исследует восприятие жизни, показывая, что её смысл не в продолжительности, а в качестве и отношении к ней, а также поднимает проблему времени как возможности для самореализации и счастья.

Жизнь на разрыв аорты, каждый день как последний, смерть висит над головой, как Дамоклов меч, в общем, как всегда у Ремарка). И как всегда меня пробрало до костей, умеет он это делать, пробирать до костей и мужчин и женщин, и больших и маленьких, и химиков и лириков, всех. Мне понятно желание прожить по полной каждый день, когда понимаешь, что смерть близко, мне понятен трагизм каждого дня если смерть близко. Вот только бесцельность этих дней мне не понятна. Метания – да, сомнения – да, разброд и шатание – да, а отсутствие желаний – нет. Лилиан знает, отчего бежит и не знает к чему, это понятно, так, наверное, и должно быть, но когда бежишь, можно хотя бы путь выбирать. А тут как-то очень много «не хочу», «не буду», а вот «хочу» очень неопределенное. Нежелание бросать якорь понятно, не понятно отсутствие движения. Возможно, я слишком рассудительная или слишком взрослая, но ведь и Лилиан не 16. Хотя я в такой ситуации не была, поэтому судить не стану.