Sandsturm

У Роллинса получаются хорошие, добротные боевики, этакие в духе Голливуда с вечно взрывающимися машинами, перестрелками, погонями и прочими атрибутами данного жанра. Но это лишь поверхностный слой его творчества, который, как мне кажется, больше рассчитан для привлечения широких читательских масс, нежели призван отражать его как автора. На самом деле, глубоко под шелухой массового ширпотреба, он рассказывает о занимательнейших научных и исторических фактах. Порой в книгах Роллинса я узнаю больше полезного, чем в любой другой художественной литературе. Этот автор всегда заставляет меня искать информацию, которая подробно раскроет ранее неизвестные мне аспекты давно знакомых вещей. И "Песчаный дьявол" не стал исключением, затронув легендарный город Убар и немного библейской тематики.
Когда имеешь дело с книгами Ролилинса, нужно учитывать, что это в большей степени развлекательная литература, поэтому не стоит ждать глубокой психологичности и отлично прописанных персонажей. Герои будут весьма прямолинейны, и хотя без предательств не обойдётся, особым сюрпризом подобные повороты сюжета не станут. О своих чувствах они будут сообщать прямым текстом, так что любовь и ненависть лучше принять как данное. В какой-то степени все персонажи можно назвать картонными и шаблонными, но книгу красят не они, а, как ни странно, места действия и цель путешествия. Фон и атмосфера намного интереснее того, что вытворяют люди.
Замешано в сюжете столько всего, что не знаешь, на что же обратить внимание в первую очередь: тут и секретные военные организации со шпионскими страстями, и крутые археологи по типу Индианы Джонса, и любовь с терзаниями и переживаниями, и психологические травмы из прошлого, и научные теории, и найдётся место даже для простого студента. В общем, с этой книгой точно не соскучишься.
Но не стоит увлекаться творчеством Роллинса. Он слишком однообразен в исполнении своих замыслов, поэтому можно очень быстро схлопотать передоз погонь и перестрелок. Хотя автор мне очень нравится, читаю я его довольно редко. Его книги хороши в качестве смены привычных жанров на что-то не сильно надоевшее.

Именно о Франкенштейне я вспомнила читая эту книгу. Почему? Потому что здесь такой клубок персонажей, списанных из других популярных приключенческих саг. На страницах можно найти родного брата Индианы Джонса, Джеймса Бонда... И это те, кого я поименно вспомнила. Киноманы этот список спокойно продолжат. Женские персонажи тоже не отличаются оригинальностью. Мусульманка ученая, богатая дамочка с темным прошлым и настоящим. Бандиты как клоны. Один сплошной шаблон.
Но главным минусом для меня это сюжет. В нем мало исторической и научной части, и много экшна. Столько погонь, стрельбы и трупов, что я порой не выдерживала и листала, было очень сложно читать. Просто не интересны мне такие сцены, жанр точно не мой. Я и Бондиану не смотрела (да-да, я существую), а книга понравится именно ее фанатам.
В итоге это больше мужская книга для отдыха. Любителям запутанных историй здесь делать нечего. У меня все.

Множество загадок, восходящих к матери Иисуса,приключения на Аравийском полуострове и научная основа фантастических событий - всё, как я люблю. Написать такой роман мог неутомимый путешественник, жадный до знания человек и неистовый книголюб, проштудировавший библиотеки самой различной литературы, и научной в том числе.
Началось всё со взрыва в британском музее. Никто не предполагал, что этот взрыв заведёт главных героев, Сафию, Кару, Пейнтера (все участники отряда Сигма) в пустыни Аравийского полуострова. Загадки, с которыми им предстоит столкнуться, затрагивают и библейские темы, и современные научные разработки. Мне было интересно читать о беспорочном зачатии Марии. Правда в книге или ложь - решать вам, но тут объяснение этого факта захватывает своей простотой, как дважды два - четыре. Многие тайны бытия похоронены в песках пустыни. Сафия и Кара оказались избранными, но даже им придётся сначала разобраться в себе, чтобы разрешить загадки прошлого. Сафии надо простить предательство Пейнтера и разобраться в своих чувствах к Омаху, а Каре предстоит узнать всю правду об отце и Сафии. Противостояние Гильдии и Сигмы угрожает нашему сегодня, а не только затрагивает далеко ушедшие времена.
Книга не затянута, знакомство с героями происходит сразу, с первого ЧП. Потом узел событий затягивается сильнее, и вот я уже с удивлением читаю о том, о чём прочла во множестве источниках: всё-таки Иисус произошёл не из бедной семьи! Попутно песок событий превращается в стекло и хоронит прошлое от современников, потому что многие знания - многие печали. А характерное имя Кассандра перестаёт ассоциироваться с понятием пророчества. Но вот в чём беда: столько событий и загадок, переваренных мною за три дня, обеспечили мне головную боль на оставшийся вечер. Выше в рецензиях было сказано, что принимать Роллинса надо дозировано, один роман в два месяца. По-ходу, у меня передозировка. Такие книги нельзя глотать, а надо читать вперемешку с просмотром карты событий, Википедии и раздумьями над бренностью бытия. Джеймс Роллинс, до встречи в следующей книге!

Отряд "Сигма" 01

Пока я читала эту книгу, во мне боролись физик и лирик. Физик по два раза на страницу бурчал: "Фееричный бред. Как это можно читать? И не жалко тебе тратить время на эту пургу?". А лирик примерно в таких же количествах оправдывался: "Ну смотрю же я иногда "Крепкий орешек", "Люди Икс" и "Железного человека"? И чем Роллинс хуже?"

Если абстрагироваться от бредовой идеи антивещества, которая явно пришлась бы по вкусу моей преподше по истории древнего мира (о, как любили мы эти лекции, начитанные по газете "Совершенно секретно"! =))), то получается пафосный триллер в декорациях зной пустыни и археологических памятников Омана. Если убрать из книги табун суперменов, жалкие обороты из серии "стальные мускулы" и не менее бредовые, чем антивещество, авторские фантазии о патогенезе в отдельно взятом клане наследниц царицы Савской, то эта книга потянула бы на хиленькую четверочку. Но нифига. Все это и еще вагон и маленькая тележка голливудских штампов из книги никуда не денутся, как бы не плевались доверчивые читатели.

Прочитанная раньше того же Роллинса "Бездна" у меня такого отторжения не вызвала. Хотя и ее шедевром назвать сложно. Единственное, что может спасти "Песчаного дьявола" - это экранизация. В книге вполне достаточно экшна, чтобы получился кассовый боевик. Да и на экране такая научно-популярная псевдоисторическая фантастика смотрится на порядок живее.

Попробую прочитать еще одну книгу про "Сигму". Может, Роллинс все-таки реабилитируется в моих глазах?

P.S. Больше желчи в адрес Роллинса в истории про Индиану Джонса украинского разлива.

Знакомство с творчеством Джеймса Роллинса давно было в моих планах, но я всё не знала, с какой книги подступиться к автору. Приключенческий жанр в литературе мне нравится, хотя и не настолько сильно, как ужасы, фэнтези и детективы, но иногда хочется немного разбавить привычный список книг чем-то новым.  Прочитанное произведение "Песчаный дьявол" в общем и целом с заданием справилось, но мне всё время хотелось больше напряжения и меньше глубинной физики, от которой я далека (о таких вещах как антивещество и вещество не каждый день размышляешь на досуге). 

Сюжет книги строится на поисках затерянного во времени и песках города Убара, в котором, по легенде, содержатся несметные богатства и антивещество, способное сосуществовать в свободном состоянии, не вступая в реакцию с веществом, что по логике нарушает все возможные законы бытия. Экспедиция под руководством состоятельной леди Кары Кенсингтон и доктора наук из британского музея Софии аль-Мааз отправляется в путь, и вот тут начинается самый настоящий сюжетный вихрь:  воедино спутываются политические игры, шпионаж спец.служб, погони и перестрелки, древнее пророчество, семейные тайны, генетические мутации, стихийное бедствие, загадки истории, и конечно же, самоотверженная любовь (куда же без нее). Ну и физика. Очень много физики. 

По настроению и динамике "Песчаный дьявол" напомнил мне книги Дэна Брауна. Там также много всего и сразу, одновременно устаешь нести на себе груз событий, но и оторваться не можешь, потому что интересно, какая же будет развязка у  истории. 

Из персонажей, представленных в книге, большую симпатию вызвал доктор Омаха Данн, которого Кара в шутку называла Индианой Джонсом из-за склонности к авантюрам. Этот мужчина, не обладая особой физической подготовкой и боевыми навыками (в отличие от мерисьюшного красавчика суперагента Пейнтера Кроу) бросается в бой  ради тех, кто ему дорог, даже не думая о том, что рискует жизнью. Он искренне любит и не надевает никакие маски, этим герой меня и покорил. Ну и еще он в меру рассудительный и в меру несерьезный, когда ситуации это позволяют. А вот среди женских персонажей меня, к сожалению, никто не зацепил, потому что при создании героинь автор не смог избежать наивности и некой шаблонности. 

"Песчаный дьявол" - первая книга в цикле о спец.отряде SIGMA, думаю, что через какое-то время продолжу его чтение. 

Это четвертая книга, которую я прочитала у этого автора. И скажу, что не от одной его книги я не была в диком восторге. Но эта окончательно убило все желание продолжать знакомится с его произведениями. Странно, ведь в его книгах куча приключений, куча действия, достаточно героев и антигероев. Любовная история, как правило, тоже имеется. Но, тем не менее, его книги не более чем боевики и просто лекарство от мимолетной скуки. Чтобы развеяться.

Песчаный дьявол - это первый роман цикла «Отряд Сигма».
Двадцать лет назад английский археолог и миллионер Реджинальд Кенсингтон бесследно исчез в легендарном городе Убаре, затерянном в Аравийской пустыне. После загадочного взрыва в основанной Кенсингтоном галерее, где собраны сокровища из Убара, ученые обнаруживают внутри каменного изваяния, расколотого при взрыве, странную металлическую деталь — точную копию человеческого сердца. Дочь археолога снаряжает научную экспедицию с целью проникнуть в тайны, хранимые пустыней. Однако этот взрыв привлекает к себе внимание не только ученых, но и международной преступной группы, стремящейся завладеть некой таинственной силой, спрятанной где-то в подземельях Убара.

Книга-загадка, книга-бестселлер. Получилась какая-то совсем бесцельная и не слишком-то загадочная. Потому что была долгая и нудная. И очень, очень неровная, так как все же редкими местами было интересно. А точнее где-то большая первая половина книжки в принципе мне понравилась. Но дальше… уф… утомительная сказка, написанная плохим языком или переводчик очень сильно подкачал.

Книгу можно было сделать раза в три короче, лишив ее совсем не нужных соплей и совершенно скучных и неуместных пересказов древней мифологии и описания пустыни. И тогда возможно книга получилась бы намного интереснее.

Но, как и всегда у этого автора книги не представляют никакой особой пищи для ума и не несут читателю никакой духовной ценности. Немного приключений, немного беготни со стрельбой, немного любовной ниточки. И конечно нелогичные и почти идиотические отклонения в некую историческую загадку. И как правило все это описано оооочень скучно и долго. Повторюсь, очень на мой взгляд много лишнего.

Так же автор насытил книгу кучей научной и псевдонаучной дребеденью, от которой со временем просто устаешь. Начинаешь терять интерес ко всему про исходящему, так как со временем начинаешь понимать, что все высосано из пальца. А о способе размножения древнего рода царицы Савской я вообще молчу (и тихо смеюсь в тряпочку).

Эта книга ничего лично мне не дала. Тупо убить время. И все. Через короткое время я забуду о чем книга и вообще про нее больше не вспомню. Сплошное разочарование.

Периодически она была такая нудная, что обуревало очень сильное желание бросить читать. И как только я решалась, начинался кусочек чего-нибудь интересного. Но оказывалось, что это просто наглая замануха, так как спустя несколько страниц начиналась точно такая же невыносимая нудятина.

Да, там много приключений, стрельбы и беготни. То есть действия, или как сейчас говорят, экшена навалом. Боевик, приправленный сопливой историей любовных отношений и смехотворной загадкой.

По этому "шедевру" может получиться средний проходной фильм. Куча штампов и до тошноты героические герои и злодейские злодеи сделают фильм еще одним посредственным боевиком. Хотя кто знает...

И когда в самом конце, казалось бы намечается что-то интересненькое, ты уже настолько устаешь от всей этой предыдущей нудотени, что и долгожданное окончание читать уже совсем не в радость.

Подводя итог, скажу, что книга понравится только очень большим ценителям приключений и конкретно этого автора.

А лично для меня книга стала одноразовая.

Проходная книга просто чтобы убить время. Не более.

Плюсы:

Главный герой - Пейнтнер;
Легко читаемая;
Для отдыха-не нужно напрягать мозги;
50% книги представляют интерес;

Минусы:

Скучная
Банальная
Нудная
Излишне затянута
50% книги не интересная
Бессмысленная
Загадка высосана из пальца
Нет пищи для ума
Много ненужных скучных подробностей
Характерны главных героев не раскрыты
Любовная история скудная
Научные описания утомительны
Много экшена, но даже он к концу становится очень скучный...

это было безумно динамично, до такой степени, что временами хотелось сказать автору: остановись уже, дай немного передохнуть и героям, и читателю! но нет. покой всем только снится))

скажу сразу: приключений и детектива здесь очень мало. в основном это сплошной боевик, с бесконечной стрельбой, погонями и драками.

главная героиня - София, хранительница музея в Англии, в котором произошел непонятный взрыв и, вследствие которого, ученые нашли железное сердце. здесь начинаются древние тайны Аравии. откуда это сердце? почему железное? с чем оно связано? Кара Кенсингтон, владелица музея, создает научную экспедицию на Аравийский полуостров, чтобы узнать ответ на все эти вопросы.
в экспедицию вошли София, Кара, молодые ученые Омаха и его брат Дени, и представители американских спецслужб под видом ученых.
с этого момента и начинаются все приключения героев, которых постоянно хотят убить. какая-то террористическая организация хочет завладеть железным сердцем и тайной связанной с ним. и это при том, что еще ничего толком не известно, но один только намек на антивещество заставляет всех начать борьбу за него.

очень хотелось сказать автору: ну что ж ты их так убиваешь? ты же их так не убьешь!
эта левая террористическая организация, владеющая ключами доступа к американской базе ВВС, напичканная оружием, средствами слежения и прочими прибамбасами, постоянно пытается убить ученых и постоянно терпит фиаско. а ученые просто супермены какие-то, владеют языками, способами обороны, знают основы ядерной физики и еще кучу всякой научной информации, хотя, на мой взгляд, должны быть обычными историками. но автор, наверное, подумал, что простых историков слишком быстро убьют, а надо чтоб убивали долго и постоянно.

хочется сказать несколько слов про сюжет. для меня было слишком много политики, стрельбы и очень мало интересных открытий. стеклянный город, найденный в финале, показался каким-то детским и сказочным. американцы, как всегда, лезут во все дыры. взрыв произошел в Англии, история связана с Аравией, казалось бы, при чем тут Америка? но без них никуда. и конечно же, постоянные фишки американских авторов, которые меня жутко бесят: обязательно наличие психотерапевта у главной героини и русские - сволочи. в принципе, русских там вообще не было, но они, все-равно, сволочи, потому что, когда-то давно создали террористическую организацию в восточных странах. а то, что там служат американцы, при чем, предатели своей страны - это дело второе и никого не интересует.

я слушала книгу в аудиоформате, в исполнении Ирины Ерисановой. ее четкий голос и ровное, без эмоциональное чтение очень спасло этот дикий сюжет. только благодаря ей я дослушала книгу, хотя временами постоянные стрельбы и погони просто жутко надоедали и хотелось бросить чтение, так и не узнав безумную аравийскую тайну.

Как-то пришла к ощущению, что читаю хорошее школярское сочинение усердной отличницы–зубрилки. Вот так и вижу её, от старания высунувшей язык и прилежно пишущей в тетради строго по инструкции учебника. Вот здесь, как говорил учитель, надо добавить эпитетов, а вот здесь - сравнение. И вроде всё как правильно, но неинтересно.
Фантастический боевик Роллинса как бы насыщен приключениями, но первую часть читать было, честное слово, скучно. Я даже уходила в другие книги. Потом движуха вроде бы повеселела. Особенно весело было читать про героев, тех самых, которые «всех победю…». Куда ни кинь, у Роллинса что ни рожа, то Сирожа мачо с глазами цвета ляпис-лазури/ небесно-голубыми/ холодной стали. Особенно повеселил вид одного, бегущего по пустыне сквозь песчаную бурю босиком и в одних трусах. Услужливое воображение наградило его сразу цветастыми трусами от волка из «Ну, погоди».
Ну и как ни крути, ассоциаций с известными бестселлерами не избежать. И Роллинс им явно проигрывает.

Наверное, я склоняюсь к тому, что кинематографичные экшен-книги - это не мое. Вместо того чтобы наслаждаться чтением я после десятка страниц начинаю выискивать в тексте то, что автор - может быть - хотел бы скрыть или вычеркнуть из романа позже. И в итоге в проигрыше остаются оба: и я как читатель, и автор как писатель.

Многие тезисы, им выдвигаемые, я не только не разделяю, но и отторгаю - как только они мелькнут за поворотом. Пример. Автор называет "охотой" сцену погони и убийства животного, которое не может постоять за себя. Посмотрела бы я на бравую Кару, если бы она охотилась на какого-нибудь леопарда. И без винтовки, с одним ножом, по-честному, чтобы шансы были равны - такой охота еще может быть. И вообще, на мой (неискушенный) взгляд, любая "охота", целью которой не является добыча нужных для выживания ресурсов, есть не что иное, как убийство. Ради фана. Ради забавы. Ради тщеславия.
Так что вся сцена с сафари, целью которой было продемонстрировать положительные качества Кары, для меня стала демонстрацией ее худших черт. А поскольку эта сцена была в самом начале романа, она наложила отпечаток на всё последующее.

Еще один, не самый лучший прием автора: он бросает читателя в гущу событий и персонажей, практически ничего не объясняя. И тебе приходится самому плавать среди имен, разных мест в пространстве и времени, привыкать к ним и понимать, что вообще происходит. А происходит... как бы это донести без крепких выражений? - странное. На фоне суровых сцен кровавых перестрелок, погонь, взрывов, шпионажа в крупных масштабах, преступлений и убийств тут и там мелькают весьма сопливые (а потому довольно противные) сцены. Пример: сцена воссоединения семьи, просто болливудская.

Когда дело дошло до женщин с лицом царицы Савской, порождающих самих себя, мне хотелось выкинуть книгу в окно)) Может, я бы так и сделала, если бы она не была внутри моего любимого ридера.

Частично меня убивало бесконечное повторение имен героинь (а их тут три, если особо не придираться): София, София, София... Кассандра, Кассандра, Кассандра... Роллинс упорно игнорирует местоимения и слова типа "девушка", "женщина". Возможно, он это делает, чтобы помнить, что в данный момент пишет вот об этой особе.

Ну и вишенка: в одной из сцен одна из героинь заявляет, что царица не могла убивать людей, потому что ведь она их родственница.

Несмотря на динамичный сюжет, мне было до одури скучно.