Координаты чудес: повесть, рассказы

Рассказ Роберта Шекли «Страж-птица» — это яркий пример того, как фантастика может быть не только увлекательной, но и глубокомысленной. Произведение представляет собой своеобразное предостережение о возможных последствиях технологического прогресса.
Сюжет разворачивается вокруг создания уникальных механизмов — страж-птиц, призванных предотвращать убийства. Изначально идея кажется безупречной: машины, способные защитить людей от насилия. Однако Шекли мастерски показывает, к чему может привести вмешательство технологий в жизнь человечества.
Автор поднимает важный вопрос о границах дозволенного: что считать убийством? Постепенно страж-птицы расширяют это понятие, запрещая убийство не только людей, но и животных, растений. Это приводит к катастрофическим последствиям для человечества, показывая, насколько опасно может быть создание технологий, наделённых самосознанием.
Шекли виртуозно сочетает элементы сатиры и научной фантастики, заставляя читателя задуматься о будущем. Его стиль — это идеальное сочетание лёгкости изложения и глубины мысли. Рассказ держит в напряжении до последней страницы, заставляя переживать за судьбу человечества.
Особенно впечатляет, как автор показывает глупость и недальновидность людей, создавших столь опасных существ. Это произведение — своего рода напоминание о том, что благие намерения могут привести к неожиданным и разрушительным результатам.
«Страж-птица» — это не просто увлекательная история, это важное произведение, заставляющее задуматься о моральной ответственности при создании новых технологий. Шекли вновь демонстрирует своё мастерство в создании тревожных, но увлекательных миров, которые остаются в памяти надолго.

С Шекли я впервые познакомилась несколько лет назад, а точнее с дуэтом Желязны и Шекли. "История рыжего демона" не вызвала бурю эмоций, но подарила уют от старого доброго юмористического фэнтези с героями в духе любимого Язона динАльта Гаррисона.

Сегодня хотелось вновь окунуться в фантастику - после динамичной "Луны 84" космос зовёт покорять свои просторы. Слушала аудиокнигу в исполнении Григория Переля - думаю, здесь комментарии излишни. Это было искромётно!

Ирония автора и харизма чтеца сотворили магию, произведение и смешное, и глубокое. Да, оно ёмкое, но при этом насыщенное. Вспоминаю эмоции от "Двойной звезды" Хайнлайна - тогда я испытала аналогичный трепет.

Это как принять сбалансированный витаминный коктейль и улететь в нирвану, а по пути ещё и множество умных мыслей впитать. От меня 9. Искренне рекомендую!

Глубоко в космосе летит спора, движимая лишь одним, но крайне сильным желанием. Питаться. Спора голодна, убийственно голодна. Волей случая она попадает на Землю и обнаруживает, что здесь есть чем поживиться. Пожирая все вокруг себя, спора увеличивается в размерах и, кажется, нет пределов ее росту и голоду. Естественно, инопланетный организм, удовлетворяющий свои гастрономические потребности в ужасающих масштабах, очень быстро обнаружили люди, а именно, волей очередного случая, ученый-антрополог и группа военных. Вот только как одолеть существо, которое пожирает и огонь, и пули, и гранаты, и вообще любую энергию, направленную против него, продолжая при этом расти?
Р. Шекли – мастер фантастических рассказов, написанных с долей юмора и иронии. Здесь он, правда, балансирует на грани фантастической комедии и триллера, но впечатления все равно приятные и светлые (особенно порадовало описание бюрократизации любых процессов, 60 лет прошло с написания рассказа, а ничего не изменилось). Единственное, что омрачило чтение – некоторые логические неувязки. Например,

Ну а если не обращать внимания на нюансы и сконцентрироваться на всей истории в целом, то получить удовольствие можно. Причем много. Рекомендую.

В книге говорится о будущем мире, в котором людям не хватает кислорода, так как в прошлом было вырубленно слишком много деревьев. На данном этапе развития люди научились менять прошлое. Они выяснили, что у одного и того же события есть множество альтернативных вариантов развития, и научились выбирать более подходящий им вариант, переключая ветку истории. Но и здесь есть определённые трудности, так как любое изменение прошлого может ужасно повлиять на будущее. В итоге, чтобы на планете сохранились леса, нужно сохранить жизнь Бена Бакстера, который умер 12 апреля 1959 года. Сделать это можно в трёх альтернативных вселенных. Проблема в том, что его в этих трёх вариантах убивает на встрече Бринн. Чтобы предотвратить это убийство, нужно помешать их встрече, но Бринн обязательно должен остаться в живых, так как он сыграл важную роль в развитии жизни. И три команды отправляются в три разные альтернативные вселенные. А вот что из этого вышло, вы узнаете, если прочитаете рассказ.

Рассказ интересный. Мне нравится задумка. Но само повествование как-то немного скучно, сухова-то, на мой взгляд.

Рассказ Роберта Шекли «Бухгалтер» — это яркий пример того, как можно превратить обыденное в необычное и заставить читателя смеяться над самыми неожиданными ситуациями.
История повествует о мальчике, который вопреки всем ожиданиям и традициям своей семьи отказывается продолжать династию чародеев. Вместо этого он выбирает самую, казалось бы, прозаичную профессию — бухгалтера. Ирония заключается в том, что родители, которые вложили столько усилий в его образование и будущее, сталкиваются с полным отсутствием интереса к магии у своего сына.
Шекли мастерски использует абсурдный юмор, чтобы показать, насколько порой скучной и рутинной может быть даже самая волшебная профессия. Автор демонстрирует, что иногда «бухгалтерия» может быть страшнее любых проклятий и магических ритуалов.
Персонаж рассказа вызывает симпатию своей решимостью следовать своим интересам, несмотря на давление со стороны семьи. Это делает историю не только забавной, но и по-своему вдохновляющей — ведь она напоминает о важности следовать своему призванию.
Особую ценность рассказу придаёт умение Шекли создавать живые и запоминающиеся образы. Каждый персонаж прорисован с удивительной точностью, а диалоги наполнены остроумием и сарказмом.
«Бухгалтер» — это небольшой, но очень ёмкий рассказ, который заставляет задуматься о том, насколько важно быть верным своим мечтам и не бояться идти против традиций, если это действительно твоё призвание. Шекли вновь демонстрирует свой талант рассказчика и умение находить комичное в самых неожиданных ситуациях.

Рассказ Роберта Шекли «Алтарь» — это необычное произведение, которое сложно отнести к какому-либо одному жанру. На первый взгляд, это мистическая история с элементами фантастики, приправленная характерным для автора чёрным юмором.
Сюжет разворачивается вокруг простого жителя маленького городка Новая Амброзия — мистера Слейтона. Его тихая и размеренная жизнь внезапно нарушается встречей с незнакомцем, который спрашивает дорогу к несуществующему алтарю Баз-Матайна. Этот простой на первый взгляд эпизод запускает цепочку событий, заставляющих главного героя задуматься о многом.
Шекли демонстрирует свой фирменный стиль: лёгкость повествования сочетается с глубоким смыслом. Рассказ напоминает классический сериал «Сумеречная зона», где мистика переплетается с реальностью, а чёрный юмор делает происходящее более лёгким для восприятия.
Особенность «Алтаря» заключается в его прямолинейности: автор не скрывает своих намерений и открыто предостерегает читателей от любопытства не по делу и от контактов с сомнительными религиозными организациями. Это делает рассказ не только увлекательным, но и поучительным.
Несмотря на простоту сюжета, произведение читается на одном дыхании. Лёгкость стиля Шекли позволяет быстро погрузиться в историю и понять её суть. Финал рассказа предсказуем, но это не делает его менее интересным — наоборот, заставляет задуматься о многом.
«Алтарь» — это хороший пример того, как можно создать увлекательное произведение с глубоким смыслом, используя минимум средств. Рассказ определённо заслуживает внимания поклонников творчества Роберта Шекли и любителей мистических историй с элементами чёрного юмора.

Всем привет, друзья! С вами Ищущий, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями о небольшом рассказе Шекли "Страж-птица", в котором очень точно передана гениальность человеческого мышления. И невозможность усвоить совершенные ранее ошибки. Казалось бы - вот грабли, а вот шишка, которая наливается кровью. Но человек не ищет легких путей. Я считаю, что это гениально на самом деле. Рассказ получился отличным, и мне очень нравится и то, как пишет Шекли, и про что он пишет. Передача идеи на высшем уровне.

Отдельное спасибо переводчику за возможность познакомиться с произведением на родном языке. Солидарен с тем, что ничто не передаст идею лучше перевода, но книгами мне хочется наслаждаться, а не ломать голову над тем, правильно ли я понял интонацию предложения, и в правильном ли контексте я перевел вот это спорное слово, у которого есть несколько заковыристых правил. Так что по возможности я ищу переводы. Но если кому-то комфортнее читать на языке автора, то это вообще здорово!

С историей я познакомился в сборнике "абсолютное оружие".

И последнее уточнение перед тем, как я перейду непосредственно к самому рассказу. Шекли один из основателей фантастики и её ответвлений. А потому неизбежно ощущение дежавю, или что вы уже где-то видели эти идеи. И потому, если у вас возникнет такое чувство, или вам покажется что-то знакомым в творчестве этого человека, то не спешите обвинять его в плагиате : ) Наоборот, современные авторы брали идеи у НЕГО, адаптируя их для современного читателя, и перенося под наши реалии.

Если говорить о "страж-птице" с точки зрения актуальности, то произведение ничуть не устарело. Да, оно местами немного наивное, но сам посыл весьма точек и справедлив для нашего общества. Смею предположить, что по точке невозврата мы намного ближе к концепту рассказа, нежели поколение автора, который придумал эту историю. Ведь именно в наше время принято негласное правило "Бог милует" или "да что может пойти не так"? И ладно, если бы это был разговор школьников за гаражами. которые решили взорвать целый пакет петард в герметичной кастрюле.

В рассказе же речь идет про ученых, которые вроде как должны быть немного умнее среднестатического обывателя. Вот только наблюдая за их решениями а затем попытками исправить собственные косяки, невольно задаешься вопросом - а они точно честно получили свои дипломы? А не просто купили их в переходе перед институтом? Потому что умный человек с бумажкой просто не может совершать такие ошибки. Физически.

Или все-таки может?

Концепт произведения крайне прост - ученые придумали простое и безотказное решение для остановки убийств себе подобных - они создали самообучаемые машины, напоминающие собой железных птиц, задача которых наблюдать за событиями в мире. И в случае потенциальной угрозы человеку вмешаться и остановится убийцу/насильника/грабителя. Но так как мы за РЕАЛИЗМЬ!, то нельзя забывать о том, что даже самая совершенная машина нуждается в подзарядке.

И потому раз в неделю они должны возвращаться на завод для того, чтобы получить заряд. А затем снова в путь! В мире слишком много потенциальных преступлений, которые нужно остановить!

Как вы думаете, что именно пошло не так, друзья?

Правильно, ученые, которые занимались разработкой идеальных машин, забыли о философском правиле самоопределения личности - они вложили в механические умы своих роботов правило защиты жизни, забыв указать "незначительную" мелочь - что речь идет только о людях. А еще им стоило бы конкретизировать определение убийства, так как теперь даже хирург, который делает сложную операцию, в глазах птиц является убийцей. Ведь он делает больно жертве, которая может от этого скончаться.

То, что эта боль контролируемая и необходимая для спасения жизни роботы не способны понять. В них забыли вложить такие понятия.

Последствия вы можете представить сами - фермеры не могут убивать животных, так как они теперь враги в глазах железных птиц. Люди не могут банально открыть машину, так как с точки зрения стражников закона это причинение ущерба (а значит потенциальное убийство) для железного "собрата". То, что это машина, и что у неё нет разума, они не понимают. В них не вложили такую информацию, так как простой механизм не строить перегружать чересчур сложными алгоритмами.

Чем проще программа, тем надежнее будут работать роботы. Да и что может пойти не так?

"страж-птицу" можно смело отнести как к сатире, так и предупреждению о том, что человечеству стоит быть внимательнее со своими изобретениями. Абстрактно, отойдя от концепта произведения, можно даже заявить о том, что в рассказе происходит своеобразное восстание машин против своих создателей. Но не потому, что роботы решили получить независимость и истребить кожаные мешки с костями.

Все намного прозаичнее - они защищают жизнь. А люди угрожают животному миру. Преступник должен быть найден и ликвидирован любой ценой. Как и велит программа, заложенные в их механизмы. Идеальное исполнение воли создателя, который не может ошибаться. Ведь не может, правда?

Мне ОЧЕНЬ нравится эта история. То, как отмахиваются ответственные люди от предложения провести дополнительные испытания (что может пойти не так в такой примитивной программе?), мне нравится логика поведения железных птиц, и я в восторге от финала рассказа, в котором автор доказывает нам очевидную вещь - дураков хватает и среди изобретателей. И что люди ничему не учатся. Никогда.

С большим удовольствием поднимаю палец вверх, и рекомендую произведение всем любителям коротких фантастических рассказов для самостоятельного прочтения.