Что важнее: результат или участие?
Друг сбросил ссылку на этот рассказ одного из любимых писателей-фантастов моего детства, который, однако, я ранее не читал. Фантастический сюжет в нем тесно переплетен с апокалиптической развязкой, которая должна наступить согласно библейскому сюжету в конце времен, решающей битвы добра со злом. Финал рассказа интересен необычной развязкой в ироничном ключе.
Наводит прослушанное в каком-то смысле юмористическое произведение на невесёлые мысли. Техника не просто часто нам помогает во многом, она заменяет нас, оставляя в зоне комфорта. Особенно ярко теперь это проявляется в связи с развитием ИИ, который сокращает наши издержки не только по поиску, но и обработке информации, а главное - созданию нового информационного контента различного содержания. Но каковы будут результаты этих масштабных трансформаций? Не приведёт ли это просто к массовой интеллектуальной деградации пользователей этих новых технологий, лишенных необходимости излишне напрягать свои извилины?
Согласно сюжету самого рассказа, состоялась финальная битва между силами зла и человечеством. Автор прозорливо предвидит, что технический прогресс закономерно приводит человека к роботизации в том числе и армий, что прямо сейчас происходит на наших глазах в современных военных конфликтах.
Но какой смысл заключается в самой апокалиптической битве? И что важнее в ней - только лишь военная победа над злом? Или как и в Олимпиаде - важнее участие? Может ли техника помешать вечному спасению в Апокалипсис? Даже если просто при этом продолжает эффективно обслуживать запросы человечества?
Вот такие непростые вопросы возникают в сознании...
90 понравилось
