Собака Баскервилей. Его прощальный поклон. Архив Шерлока Холмса

На дворе промозглый октябрь? Последние листья не спеша покидают кроны деревьев? В воздухе кружится и витает что-то этакое, неопределенно-грустное, донельзя тоскливое, навевающее непрошенные мысли о долгой зиме? Думаете, чем занять скучающего и хандрящего друга-сыщика (даже великам умам ничто человеческое не чуждо)? Не думайте - подкиньте ему новое дело-расследование. Да такое!.. Чтобы с кучей подозреваемых и версий, с литрами крови, множеством мотивов возможных убийц и непонятных обывательскому уму загадок... Впрочем, нет, постойте: такие дела гениальных сыщиков (а Шерлок Холмс ведь точно из таких, не правда ли?) находят обычно сами (Пуаро, если что, тоже это подтвердит).

Вот и Ватсону не пришлось искать гнетущей думы осенью очередное развлечение для Холмса - заботливый друг, думаю, сделал бы и не такое, только "развлечение" в этот раз в дом прославленного детектива действительно пришло само - с записочкой от финансового магната, не на шутку обеспокоенного судьбой собственной гувернантки. Да, даже у финансовых воротил есть сердце, и тронуть его могут большие глаза, блестящие волосы, стройная фигурка и миловидное личико. Банально, не так ли? Так, да не совсем: банальная на первый и субъективный, пресыщенный множеством детективных историй читательский взгляд оборачивается в итоге блестящей интригой и не менее захватывающим сюжетом. Гении и мастера слова умеют все-таки обыграть даже самый привычный сюжет, набивший давно уже всем оскомину, сделав из него в итоге конфетку.

Что может быть предсказуемее любовного треугольника, да еще в произведениях криминально-детективной направленности? Во главах углов нашей фигуры: муж - жена - предполагаемая любовница, намного моложе и привлекательнее зрелой супруги. А если еще супруг - обладатель фантастически огромного состояния, желающий жениться вновь, а верная спутница по жизни - против?..

Казалось бы, обрисованный автором сюжет более подходит для водевиля, неожиданных моментов от данной романтико-трагической геометрической фигуры не ждешь. Найденный в лесу труп жены лишь подтверждает догадки. Вот и мечешься между двумя версиями: муж - любовница, любовница - муж... Попеременно перевешивает то одна, то другая чаша весов, в зависимости от настроения. Думала и насчет совместного предприятия полюбовников. Не учла одного - фантазии автора и гениальности Холмса, которые из рассказа в рассказ учат нас не доверять очевидному, не принимать на поверку то, что фактами не является, смотреть вглубь явлений и процессов, замечать неочевидное и, на первый взгляд, незначительное, читать между строк и слушать недосказанное.

Не получилось у меня вычислить злодея в этом увлекательном расследовании. На протяжении всей книги продолжала беспечно отмахиваться от подсказок, разбросанных Дойлом в самых неожиданных местах. Рефреном повторяемая фраза о том, что убитая была очень темпераментной женщиной, отчего-то не наводила меня на верные домыслы и догадки, а ответ все время был перед глазами.

Потому и финал этой захватывающей детективной истории оказался для меня подобно тому самому револьверному выстрелу, прервавшему жизнь одной хорошей, но несчастной женщины, - яркому, точному, неожиданному.

В кои-то веки для меня стали неожиданными и выписанные характеры главных действующих лиц. Конан Дойл до обычного морализаторства в своих произведениях никогда не опускается, разрешая читателям додумать все самим. И в этом произведении меня привлекла та, что отличилась порядочностью, строгостью, гордостью, та, которую можно назвать настоящей женщиной, та, которая своим поведением вызывает глубокое уважение. А кто это из двух представленных героинь - узнаете из книги. Загадка Торского моста явно стоит того, чтобы ее разгадать. Полчаса потраченного времени (и это от силы, возможно, даже меньше - рассказ небольшой) и море наслаждения - характерами и типажами, семейной драмой, увлекательным расследованием, в котором моему любимому Холмсу вновь удалось продемонстрировать недюжие дедуктивные способности.

Хэллоуинская ночь закончилась, а ужасы - нет. При чтении некоторых книг (пламенный привет Стивену Кингу) и просмотре старых добрых ужастиков действительно бывает страшновато, но вот чтобы испытывать эти эмоции еще до начала чтения/просмотра - это, конечно, нонсенс. Жутковато было мне даже приступать к чтению очередного творения от английского классика с подобным зловещим заглавием (приступать, а не читать!). Возмущению моему и негодованию, казалось, не было предела. Как же так: легенды не умирают! Не могут они уйти просто так! Впрочем, как оказалось, в мире Артура Конан Дойла возможно все, и даже не такое.

Получив вместе с Ватсоном трагическое известие о состоянии любимого сыщика, вместе с ним же была в шоке. Изможденный, обессиленный, истощенный (кожа да кости) и бредящий об устрицах Шерлок - зрелище точно не для слабонервных. В худшее отчаянно верить не хотелось - хотелось срочно бежать вместе с Джоном к передовым светилам науки, могущим поставить на ноги надежду английского сыска, потому как доктор Ватсон в исцелении от редких тропических болезней помочь ближайшему другу вряд ли сможет: не его эта специализация, к большому моему сожалению.

Представляете то невероятное напряжение, которое довелось испытать мне как читателю при чтении коротенького рассказа? Сюжет пересказывать не буду: рассказ точно достоин вашего внимательного прочтения, да и интриги потенциальных читателей произведения тоже лишать не хочу. Это будет, как всегда, ярко, захватывающе, блестяще. Все ниточки будут раскрыты, все злодеи будут наказаны (вы ведь не думаете наивно, что Холмс откажется от раскрытия очередного преступления, находясь на смертном одре? Мне тоже, кстати говоря, в подобное верится с трудом - не такой он человек. Любопытный до крайности, до нее же верящий в справедливость, он точно не сможет просто так оставить дело нераскрытым, а виновника - безнаказанным). Не сказала бы, что в этот раз наш любимый Шерлок с блеском продемонстрирует владение дедуктивными способностями, но читалось произведение тем не менее увлекательно. Загадка была, и не одна. Финалом Конан Дойль смог удивить и меня.

Не раскрывая основных сюжетных перипетий книги, остановлюсь все же на главной для меня идее почти всех рассказов о Холмсе. Для меня это, как всегда, произведение о настоящей дружбе и ее ценностях. Когда уверен в друге, как в себе, когда он тебя знает даже лучше, чем ты себя. И для этого порою совсем не требуется дедуктивного таланта. Достаточно быть внимательным, наблюдательным и отзывчивым человеком.

Совершенно спокойно Ватсон переносит тот факт, что Холмс хочет довериться при лечении другому специалисту, не Джону. Для Ватсона ведь куда важнее здоровье и жизнь друга, а не признание его профессиональных заслуг как врача. И тем трогательнее финал рассказа, все ставящий на свои места. Главное богатство в жизни - это все же друзья, что бы там и кто не говорил.

Без лишних затей и громких слов - просто рекомендую. Отличный рассказ для тренировки собственных серых клеточек и ярких переживаний. 5/5

"Холмс погрузился в сосредоточенное молчание. Он сидел с ногами в глубоком кресле, весь окутанный голубыми клубами табачного дыма; его черные брови сошлись к переносице, лоб перерезала морщина, глаза на изможденном лице аскета уставились в одну точку. После долгих раздумий он отбросил трубку и вскочил.

— Ничего не выходит, Уотсон! — рассмеялся он".

Кто другой на его месте - более ленивый, малодушный, слабохарактерный и менее упорный - возможно, давно бы уже сдался, опустил руки и с донельзя удобной и скользкой отговоркой "Мало ли на свете нераскрытых убийств!" махнул бы на все, быстренько свернул свое начатое расследование, занявшись куда более важными и приятными вещами, тем более что у нашего детективного гения они имелись в избытке. Расшифровка древних рукописей, изучение археологических находок, игра на скрипке - да мало ли чем можно заняться в нашем удивительно многообразном мире в свободное от работы время!

Другой бы, но точно не наш старый приятель Холмс. Когда дело бросает ему вызов, он его принимает. С легкостью и улыбкой на лице, с внутренней уверенностью в том, что он со всем справится, как и положено настоящему мужчине.

Дело, кстати, и впрямь в этот раз было очень непростым, запутанным до невозможности, где сам черт ногу сломит. Я, как давняя поклонница ужастиков, подсознательно, наверное, ждала подобной расчлененки - а как иначе можно было вообще понять заглавие?

- Анастасия, Анастасия... - горестно, с неприкрытой укоризной, вздыхал голос автора в моей голове. - Это детектив, к вашему сведению. Интеллектуальный и интеллигентный, без дешевых цепляющих зевак эффектов вроде оторванных конечностей и прочего безобразия.

- А название-то тогда к чему? - не унималась я.

- Поймете, когда дочитаете, - с той же невозмутимостью отвечал "отец" Холмса.

Ждала я, впрочем, еще и мистики. Еще бы! Такие странные вещи творятся в этой книге. Люди умирают здесь не от полученных ножевых ранений, выстрелов или сломанной шеи. Не от смертельных болезней, от которых нет излечения. Люди уходят в небытие, повстречавшись с чем-то невообразимо ужасным, леденящим, жутким до мурашек, застывая в этом предсмертном мгновении страха. Что это такое может быть, я даже представить себе не могла. Может быть, привидения или неупокоенные духи? Нет, лучше ожившие мертвецы! Или говорящие животные?

Разыгравшееся было так нескстати мое воображение быстро остудил другой мужской голос. На этот раз сам Шерлок Холмс вторил своему знаменитому создателю, ненавязчиво, но дотошно-занудно призывая меня немедленно оставить все свои нелепые фантазии и приберечь их для лучших времен и благих целей, твердо напоминая, что это - детектив. "У всего на свете должно быть и есть разумное объяснение. И будьте уверены: мистической чушью я бы заниматься не стал".

Эх, а так хорошо все начиналось!.. Не будучи по натуре своей любительницей спорить по пустякам, тут же отправилась вместе с героями на сбор улик и поиск следов, оставленных преступником (а может, их было несколько?).

Угнаться за Шерлоком, конечно же, у меня в этот раз не получилось, да и у кого бы вышло, ведь:

"Как только мы вошли в роковую комнату, Холмс преобразился: внешнее бесстрастие мгновенно сменилось бешеной энергией. Он подобрался, насторожился, глаза его засверкали, лицо застыло, он двигался с лихорадочной быстротой. Он выскочил на лужайку, влез обратно через окно, обежал комнату, промчался наверх — точь-в-точь гончая, почуявшая дичь. Он быстро оглядел спальню и распахнул окно; тут, как видно, появилась новая причина для возбуждения, потому что он высунулся наружу с громкими восклицаниями интереса и радости. Потом он промчался вниз, выбежал в сад, растянулся на траве, вскочил и снова кинулся в комнату — все это с пылом охотника, идущего по следу".

Вот так, молча, с восхищением, и наблюдала я за ходом расследования (конечно же, он опередил меня в разгадке этой истории), по-хорошему позавидовав его энергичности, увлеченности делом и не по-хорошему - уму. Разгадка ведь в итоге оказалась легче легкого, была практически на ладони, и как только сама не додумалась до этого!

Однозначная разгадка и такой неоднозначно-противоречивый финал - в вопросах морали Холмс, признаться, такой же большой оригинал, как и в ведении расследования. История получилась не только поучительной - чертовски изобретательной, увлекательной и яркой, с блестящей интригой. Заскучать, думаю, при всем желании не получится.

Несказанно порадовало, что Холмса здесь было "много", что акцент был все же на расследовании и личности сыщика. Автор добавил преданным поклонникам серии несколько ярких штрихов к портрету любимого героя. Так, например, безумно понравилось, как Шерлок здесь с легкостью переключается в поисках вдохновения для дела. Мне кажется, отличный лайфхак: не получается что-то - так сходи отдохни, прогуляйся, займись чем-то совершенно иным, прямо противоположным, авось и мысли пойдут в верном направлении.

— Ничего не выходит, Уотсон! — рассмеялся он. — Пойдемте-ка лучше побродим и поищем кремневые стрелы. Скорее мы найдем их, чем ключ к этой загадке. Заставлять мозг работать, когда для этой работы нет достаточного материала, — все равно, что перегревать мотор. Он разлетится вдребезги. Морской воздух, солнце и терпение — вот что нам нужно, Уотсон, а остальное приложится.

Ну гений же? Обожаю читать про умных мужчин, поэтому книге - однозначная пятерка.

— Полагаю, Уотсон, мы вправе смотреть на вас как на литератора, — сказал он. — Как бы вы определили слово «дикий»?

— Первобытный, неприрученный, затем — странный, причудливый, — предложил я.

Он покачал головой.

— Оно заключает в себе кое-что еще, — сказал он: — Скрытый намек на нечто страшное, даже трагическое.

Несказанно порадовал меня очередной прочитанный рассказ из серии детективных произведений о Шерлоке Холмсе: во-первых, здесь есть где развернуться его фирменной дедукции и незаурядным умственным и логическим способностям, во-вторых, сам рассказ представляет собой довольно хитроумное дело, его интересно поразгадывать и самому (у меня, правда, не получилось:), это очень многотемная история со множеством подводных камней из прошлого и необычной завязкой.

Добропорядочный английский джентельмен, Джон Эклс приезжает в гости к своему новому знакомому, испанцу Гарсиа. Остается на ночь. Утром, проснувшись почти в девять, сердится, что его не разбудили, как он просил, в восемь часов утра. Собирается высказать свое недовольство, но только вот некому высказывать: все загадочным образом исчезли, и хозяин дома, и его слуга-помощник, и его повар-мулат. В попытках разобраться, жертвой какого странного розыгрыша он стал, Эклс обращается к эксперту - разумеется, Холмсу. Спустя несколько часов выясняется, что этой ночью испанец Гарсиа был жестоко убит, а слуги сбежали...

Запутанное дело, не правда ли? Но Холмсу и не таки приходилось распутывать. Но чем еще примечателен очередной шедевр от Конан Дойла: у Шерлока появится сильный конкурент. И это не простодушный наивный и бесхитростный Ватсон. За дело возьмется и полиция, в частности представлять ее на этот раз будет инспектор Бэйнс,вот он-то и попытается решить дело самостоятельно. Получится или нет, совпадут ли выводы двух сыщиков - читайте в истории и наслаждайтесь разгадкой: в литературе справедливость часто торжествует)

Зафиксированная на материальном носителе информация всегда требует строгого упорядочения, контроля за ее использованием и хранением. Достигается это обычно регламентированным документооборотом, что особенно важно для конфиденциальных дел. Англичане, чью чопорность и приверженность строгим принципам и нормам воспели в анекдотах ("Сэр, в ваш дом проник грабитель" - "Приготовьте мне костюм для охоты, лучше в клеточку!"), казались мне людьми в этом отношении благонадежными. Как жаль, что только казались! Агата Кристи и Конан Дойл наперебой подсовывают доказательства обратного. Про исчезновение проекта важного в общемировом политическом значении военного-морского договора мы уже, помнится, читали - у того же Артура Конан Дойла. На этот раз из секретного сейфа одного из ключевых департаментов страны пропадают чертежи супермощной подлодки. Ну вот что за беззалаберность! Ну куда это годится! Ну как же опять так случилось! Негодованию моему не было предела, а старина Шерлок, напротив, радостно потирал руки: "Дело века! Возможность раскрыть серьезный заговор и послужить на благо страны!"

Дело и впрямь оказалось запутанным, а впрочем, за другие он, насколько мне известно, и не берется вовсе: зачем растрачивать драгоценные серые клеточки (о, они отлично бы поладили с моим любимцем Пуаро!) на какую-то ерунду. Но тут, после нескольких дней вынужденного затишья (а все проклятый туман!..), такая удача! Удача, кстати, и для читателей: один Холмс хорошо, а два - это же просто праздник какой-то. Дело подкинет Шерлоку его родной брат. Странная это, конечно, семейка, в которой сразу два гения: уважаешь и восхищаешься подобным умом и упорным следованием своей жизненной миссии. Нас ждет очередная встреча с дедуктивным гением и шокирующая развязка жуткой, кровавой истории.

Раскрывать загадки в компании такого умного мужчины для меня всегда одно удовольствие. Неожиданностью финал истории для меня в этот раз не стал: все-таки многому, видимо, научилась я в его компании. Расследование тем не менее получилось увлекательным и ярким. Вы только представьте: труп молодого парня на железнодорожных путях с важными научно-техническими документами в карманах. Документы, за которыми охотятся крупнейшие державы, ведь новейшая суперподлодка может отразить любое нападение с моря! И впрямь жутковато...

Несостыковок в деле тоже оказалось с избытком, но разве ж это когда-то останавливало "ищейку" Шерлока?

Вместе мы пройдем лабиринты психологии жертвы и преступника, чтобы выйти на след подлинного злодея и в очередной раз удивиться человеческой подлости и глупости - они обычно, кстати, и идут в одном флаконе. 5/5 Классное дело гениального Холмса)

Незатейливый, довольно простой с виду рассказ о любимом сыщике. В этом произведении о Холмсе нет особого детектива или нежданных сюжетных поворотов, как нет, в принципе, и лихо закрученной интриги: все здесь ясно с самого начала, понятно и вполне предсказуемо (ну не могу же я сомневаться в Шерлоке?) Роли распределены заранее, поэтому и здесь сюрпризов не ждала. И тем не менее рассказ этот мне безумно понравился и точно запомнится в череде подобных о Холмсе.

За годы чтения рассказов сэра Артура Конан Дойла об английском сыщике я привыкла к Холмсу-детективу, напряженно идущему по следу злодея и ищущему разгадку (убийства, исчезновения кого-либо или чего-либо и т. п.), использующему для этого все свои блестящие дедуктивные способности. Здесь же не будет абсолютно ничего из перечисленного! И Холмс впервые выступит в оригинальной роли - разрушителя девичьих надежд, наставника, отца или старшего брата, давнего друга, желающего при этом вам только добра. Роль человечная, роль неравнодушного, роль сопереживающего. Да, он снова побудет ищейкой документов - мы не раз уже наблюдали подобное в аналогичных рассказах о нем. Но вот человеком, предупреждающим преступление, причем даже больше морального толка - пока ведь никого не убили, и потом, может, необязательно убьют, - он точно побудет впервые. Да и как же можно порядочному, уважающему себя мужчине спокойно остаться в стороне, видя, как молодая очаровательная женщина собирается замуж за негодяя, и не предотвратить подобное? Положительно, никак. Впрочем, он и не останется.

Холмс впервые на моей памяти снимает эту застывшую маску холодности, отстраненности, показного безразличия. Здесь, чтобы не допустить злодейства, он рискнет собственной жизнью - ради благого дела не жалко...

История получилась в меру драматичной, в меру приключенческой. Любопытно было следить за противостоянием сильных противников. Кстати, в этом рассказе мы узнаем еще об одной замечательной черте характера сыщика (этому не грех у него, думаю, и поучиться - все пригодится в жизни) - сильных, достойных, умных соперников он уважает и относится к ним соответствующе.

В противостоянии этом, конечно же, ставила на Холмса, но пару раз серьезно начинала переживать за успех его предприятия. Умеет Дойл добавить напряжения!

Холмс порадовал и приятно удивил, Ватсон же в этот раз слегка расстроил - вот в нем равнодушия я точно не ожидала.

Любопытная история о том, каким может быть правосудие и какими могут быть сыщики.

С удовольствием посмотрела бы на эту историю на большом экране. К безумно влюбленной девушке, считающей дни до свадьбы с самым лучшим, по ее мнению, мужчине, приходит Шерлок Холмс, человек, сдержанный, строгий, с холодным сердцем, и начинает развенчивать образ любимого... Ну вот как не влюбиться в эту историю?!

- Что же это значит, Уотсон? - мрачно спросил Холмс, откладывая бумагу. - Каков смысл этого круга несчастий, насилия и ужаса? Должен же быть какой-то смысл, иначе получается, что нашим миром управляет случай, а это немыслимо. Так каков же смысл? Вот он, вечный вопрос, на который человеческий разум до сих пор не может дать ответа.

Необычайно кровавая завязка очередного рассказа из цикла о Шерлоке Холмсе (рассказ открывает конандойловский сборник "Его прощальный поклон", сам рассказ также известен под заглавием "Приключение с картонной коробкой") - одной добропорядочной женщине прислали по почте посылку, в которой находились два отрезанных человеческих уха, - наводит мысли даже не о детективе, а о триллере. На деле же преступление оказывается вполне банальным и довольно предсказуемым и вообще по сюжету больше напоминает драму, интрига сдувается где-то к середине произведения, особенно после слов о "порывистом и неуравновешенном характере" одного из главных подозреваемых, а их здесь не так уж и много.

Шерлок, конечно, проявит свои "чудеса дедукции", но в этот раз это будут совсем не чудеса - читатель и без помощи прославленного сыщика быстро догадается, что к чему и в чем, собственно, дело (морская веревка, крупный безграмотный мужской почерк, инициалы, которые можно спутать, и т.п. - очень уж грубые тут улики и наметки). Единственное исключение - в самом начале детективной новеллы - Холмс проведет опыт чтения мыслей напарника. Будет поучительно и забавно, ну как всегда, у Холмса)

Не скажу, что читалось произведение от этого менее увлекательно. Просто в данном случае мне было интересно следить не за самим ходом расследования - а оно буквально на ладони, так все призрачно и понятно - а за глубинными причинами, приведшими в итоге к страшной трагедии. А причина-то, как всегда, одна - зависть, простая обыкновенная человеческая зависть, сопровождаемая хитрыми манипуляциями, оговорами других и проч. Люди неискушенные, бесхитростные и искренние душой вполне способны принять все за чистую монету. Зависть запустила механизм ревности - тоже вещь избитая и банальная. Отсюда до злодеяния было уже рукой подать...

Прекрасная драма внутрисемейных отношений: мужа (Джеймс) - жены (Мэри) и сестер (Сьюзен, Сара, Мэри) друг с другом, правда, не все они были в должной мере раскрыты автором, не хватило мне характерных черт, зато мотивы понятнее некуда. Жутко, по-своему интригующе и, как обычно, захватывающе.

Про кота я сегодня уже писал, теперь - очередь собаки :)

Я знаю, что "Собака Баскаервилей" третья из повестей о Шерлоке Холмсе, и что именно с неё началось "возрождение" героя после его "гибели", но в моей читательской биографии так сложилось, что именно эта повесть стала первой из цикла о гениальном сыщике с Бейкер-стрит. Об истории, связанной с этим фактом, и о том, какими это сопровождалось подробностями, я уже писал как раз в "историях". А поскольку "Собака" стала первой, то все остальные повести и рассказы про сыщика и его биографа доктора Ватсона, я читал уже рассматривая их через призму этой повести. И вынужден признать, что в других произведениях цикла Конан Дойль либо не дотягивал до уровня "Баскервилей", либо очень плотно к нему приближался, но ни разу не смог превзойти. Это, конечно, мое сугубо субъективное мнение, на которое, безусловно, оказал влияние фактор "первой любви".

Сюжет повести известен практически всем, а тех, кому он вдруг неизвестен, я бы сравнил с товарищами, считающими, что Солнце вращается вокруг Земли, настолько популярно это произведение. То, что книгу читали далеко не все, нисколько не сомневаюсь, но фильмы, коих несколько десятков, видели точно все, и обязательно в нескольких вариациях. Не хочу ничего плохого говорить о "забугорных" экранизациях и наших - российских, но мне милее всего и дороже та знаменитая лента из советского сериала с Василием Ливановым и Виталием Соломиным в главных ролях.

Актерам удалось в наилучшим виде передать ту харизму, которая присутствует в образах главных героев. Создание харизматических героев - сильная сторона Конан Дойля как писателя в целом, но в этой повести мощнейшей харизмой наделена не только центральная парочка, но и практически все действующие лица, вплоть до слуг. Обращали ли вы внимание на тот факт, что героями анекдотов становятся только невероятно харизматические герои книг и фильмов, так вот вспомните, что слуга Бэрримор получил прописку в сборниках анекдотов.

Кроме мощнейшей и увлекательнейшей детективной линии, автор использует и мистическую составляющую тоже, опираясь на умело расставленные элементы готики. Это помогает создать необыкновенно затягивающую и интригующую ауру, а силуэт Шерлока Холмса на фоне болот и полной Луны привносит в произведение самую настоящую поэзию таинственности.

У повести есть еще одна особенность, несколько отличающая её от большинства других произведений цикла. В большинстве из них мы имеем дело с "репортажем" Ватсона о деятельности Холмса по расследованию очередного преступления, то есть, мы наблюдаем непосредственно за процессом работы гениального ума. Здесь же, используя непривычный для цикла в целом сюжетный ход, автор "прячет" на время гениального мастера дедукции, предоставляя читателю вместе с доктором Ватсоном наблюдать за странностями, творящими в особняке, и делать собственные выводы. В концовке явится Шерлок и всё расставит по своим местам.

Это - классический герметический детектив, в котором специфика представления автором сыщика, который всё распутает, до боли напоминает алгоритм, которым пользовалась чаще всего Агата Кристи в своих повестях об импозантном бельгийце Эркюле Пуаро. Я думаю, что не очень погрешу против истины, если скажу, что практически вся Агата Кристи выросла из конандойлевской "Собаки Баскервилей".

Честно говоря, я знала этот сюжет чуть ли не наизусть. Лет в 12 я посмотрела нашу экранизацию повести, и помню, что она произвела на меня сильное впечатление. Во время знакомства с "Собакой Баскервилей" не замечаешь огрехов, логических несостыковок, ты занят размышлениями, плюс готическая атмосфера добавляет жути (схожее впечатление можно получить, например, от "Дракулы" Брэма Стокера). Что фильм, что книга очень увлекательны. Но лучше, как оказалось, не пытаться вникнуть в логику здешних поступков. Ибо местами они настолько странные, что просто не верится, что подобное могло прийти кому-то в голову.

Далее спойлеры!!!

Скажем, уважаемый мистер С. Хорошо, вот узнал человек, что он является племянником нынешнего баронета Баскервиля, который, к тому же, не женат, без детей и преклонных лет. Что нужно делать в таких случаях? Можно осторожно втереться к нему в доверие, завоевать расположение, и вовсе не обязательно с порога заявлять, что ты, бедный родственник, хочешь от него денег. Пусть бы ваше родство вскрылось случайно, уже после того, как у вас завязались хорошие отношения. Но нет же, зачем-то С. потребовалось убить старика, да еще хитрым способом (и крайне ненадежным). Только вот зачем, собственно? После смерти пожилого Баскервиля С. не побежал доказывать свое право на наследство (а не за этим ли все делалось?). Нет, он не выполняет важнейшую часть плана. Он зачем-то ждет, пока объявится другой племянник, чтобы... что? По закону Генри (племянник из Канады) имеет равные права с С. Они оба племянники покойного. Оба могут претендовать на наследство. Учитывая, какое там состояние, можно было бы поделить его поровну, кто-то бы выкупил вторую часть имения. И все были бы счастливы. Но нет, С. зачем-то хочет угробить и своего кузена Генри. Учитывая, насколько ненадежно местное орудие убийства, то это просто... гениальный план?

Вообще сложно придумать нечто более безумное и бессмысленное, чем использование той самой собаки. Кто гарантировал, что никто не заметит собачьих следов у трупа (Мортимер и заметил!)? Какова была вероятность, что сэр Чарльз умрет, увидев собаку, а не потеряет сознание от страха? А если бы собака бросилась на свою жертву и начала бы ее грызть? Это бы точно не получилось списать на мистическое явление. И на что рассчитывал С., спуская собаку на сэра Генри? Генри был молодым и крепким человеком. Он бы точно не умер на месте от страха. Он бы либо побежал, либо мог оказать сопротивление. Например, у него мог оказаться револьвер. И сомнительно, что полицию бы удовлетворила байка о призрачной собаке. Они бы признали, что Генри загрызла собака реальная и начали бы искать ее хозяина. С. вообще не способен к конспирации, он оставляет множество свидетелей (от Лоры и своей жены до слуги, который кормит его собаку), которые впоследствии могут свидетельствовать против него. Зная это, удивляешься, что главные герои нашли его достойным противником. Напротив, С. слишком туп, упрям и ничтожен, чтобы придумать хоть сколько-то рабочий план.

Несмотря на огромное количество логических/сюжетных дыр, повесть Конан Дойля все равно завораживает. Тут есть идеальный баланс интриги, любопытных характеров, действий и атмосферных описаний. Даже зная сюжет от начала до конца, невозможно заскучать за чтением. И это большая загадка, чем все мистические истории вместе взятые.

Сегодня днем, попереживав за героев книги о любви и ревоюции, вечер захотелось отдать моему некогда обожаемому Артуру Конан Дойлу. Собственно, когда-то в незапамятные времена эту книгу я уже читала, что и неудивительно, повесть ведь весьма популярна и это заслуженно. Тем не менее представлю вам книгу по всей форме.

Сюжет. К Шерлоку Холмсу за помощью обращается сэр Генри Баскервиль, молодой баронет, только что получивший в наследство Баскервиль-холл, вместе со всеми фамильными портретами (что немаловажно) и, конечно же, Бэрримором с его неподражаемым: "Овсянка, сэр!", обращается к мистеру Шерлоку Холмсу с необычной проблемой - на сей раз нужно изловить нестандартного преступника, семейного призрака-легенду. Но разве что-то может остановить гений Холмса, пусть даже это сам дьявол?

О личности Шерлока можно писать бесконечно много. Он интересен, чертовски интересен. Гениальность его способности мыслить отрицать невозможно, он абсолютно точно выхватывает детали, умея выделить основное. Думаю, что ключ его наблюдательности в следующем: Холмс видит, потому что знает куда смотреть. Даже в самые волнительные моменты, он остается сосредоточенным. Поразительное свойство. По крайней мере мне оно недоступно даже в самых смелых мечтах.

Шерлок несомненно самолюбив. Мне еще в детские годы было жалко милого доброго Уотсона, который по первому зову бросал все свои дела, чтобы участвовать в очередном расследовании и при этом рассказы/повести, в которых нет тычков в адрес ненаблюдательности Уотсона, по пальцам пересчитать можно.

Еще одно потрясающее свойство Холмса, это умение его отключаться от проблемы, с которой невозможно ничего сделать в данную минуту. И, кстати, в большей части случаев мне это тоже удается, а научилась этому я именно у мистера Холмса, ибо читала его в нежном возрасте и перечитывала не единожды. То, что я переняла это у Холмса, я поняла только что, потому как, перечитывая "Собаку" вспомнила как мне нравилась в нем эта черта и тут же вспомнилось приятное удивление, с которым я обнаружила в себе нечто подобное пару лет назад.

Зло спрятано замечательно, когда я перечитывала сейчас, я то, конечно, знала кто есть кто, просто наслаждалась повествованием, но пятнадцать лет назад я в полной мере оценила умение сэра Конан Дойла удивлять.

И в этот раз, также как и при первом прочтении, просто обязана отметить прекрасные человеческие качества Уотсона - благородство, скромность, преданость. Я б на его месте, наверняка, разочек высказалa бы мистеру Холмсу все что думаю о его манере обращения с ближайшим другом))