مذلون مهانون

После прочтения братьев Карамазовых несколько нехотя бралась за эту книгу. Боялась этой гнетущей атмосферы безнадёжности и бескрайней тоски. Но любовь, всё же, побеждает тьму.
Книга в целом мне понравилась, но ни к кому из персонажей я не смогла проникнуться хоть долей симпатии. Все слишком эмоциональны и иррациональны. Алёша аж до отвращения. Ну, не должен мужчина так себя вести. А Главный герой? Как он всё это терпит? Эгоистичная Наташа. И только Катя, добившаяся своего, не вызывает жалости и негативных эмоций.

Это литературное произведение оставило некую неопределенность после его прочтения. Не могу на 100% сказать, что книга мне понравилась, то же и о противоположном. Это Достоевский и этим всё сказано. Мне по душе больше его другие книги. Эта же, очень схожа, по моему мнению, с романов Виктора Гюго - " Отверженные", но совсем не сопоставима с ней. Это " Отверженные" в варианте Фёдора Михайловича.
Не хочу сравнивать, но "Униженные и оскорбленные" не оставили никакого следа после прочтения в отличии от "Отверженные" - Виктор Гюго. Возможно я еще раз вернусь к этой книге, но не сейчас, а спустя некоторое время, возможно года, но опять это всё только возможно. А вам советую делать выбор, касающийся о прочтении, на свое усмотрение.

Униженные и оскорбленные
Фёдор Достоевский
15.11.17

Наташа, Ваня, Алёша, Князь, Нелли.. Как тяжело оказалось возвращаться в мир классики после длительного перерыва. Достоевского уважала ещё со времён школы, но полюбила только сегодня. Давно он ждал меня, а "Униженные и оскорбленные" читать хотелось больше, чем что-либо другое.
Не смотря на сильное звучание названия и ещё более сильное ожидание от книги, сюжет оказался достаточно незамысловат. Добрейшей души старик Ихменев верой и правдой служил князю, а тот "отблагодарил" обвинением в недобросовестной работе и утрате денег. Естественно, старик страшно оскорбился, ведь совесть была чиста. А тут ещё и единственная его горячо любимая дочь Наташа всем сердцем влюбляется в Алёшу - сына князя и страшного врага семьи с недавнего времени.
История не сложна, но подкупает искренностью каждого героя, хочется верить их слезам, а в конце я и сама взмахнула слезу со щеки. Уж сильно родными стали они все. Даже когда главные герои постепенно начинали раздражать своей слепотой, излишним драматизмом и гордыней. Но спишем это просто на традиции века.
И пускай развязку истории с малышкой Нелли я разгадала сразу, это не мешало переживать каждую страницу. А переживать было не сложно. Язык Достоевского показался для меня простым и честным так что историю эту прожила буквально за несколько дней.
И всех было жаль в конце, все родные. Хотя изначально напугалась прочтениями о "мрачном Достоевском и обязательно сумасшедших героях". На деле они - это мы. Просто утрированы.
А если кратко, то
Плюсы:
• Простой язык
• Честность, целостность героев
• Незатянутость
Минусы:
• предсказуемые сюжетные повороты
• Некая глупость героев раздражала
Книгу не хочется ругать даже в моменты, которые раздражали меня. Они делали героев целостными и ближе к читателю.
Вывод для себя: делай то, что велит сердце, признавай ошибки и никогда не предавай тех, кто тебя любит.
Лучшая цитата: "Но что же делать, если мне теперь даже муки от него — счастье?"

Сюжет, конечно, динамичный и намешано много всего, как в настоящем сериале. И история девочки Нелли, и любовных треугольник Наташа-Алеша-Катя (в духе Сумерек, где Алеша-Белла пытается быть сразу с двумя девушками), и князь со своими кознями.
Вот только герои мне показались какими-то недалекими что ли. Постоянно друг за друга прячутся, речи толкают, но ничего толком-то и не делают. То ли время тогда такое было, то ли литература так писаться должна была, но что-то симпатий ни к кому нет.
Так что в целях на почитать интересно, но на что-то сверх того не тянет. Но да, такое в школьные годы читать не стоит - детям это не интересно будет, а искусственно смысл выискивать все-таки лишнее. Вот так у меня оказывается отношение к классике поменялось. :)

Достоевский-гений! Это безусловно. После книги "Идиот" я взялась за эту. Ох, как я сразу нырнула с головой. Спустя четверть прочитанного решила посмотреть, что же думают люди по этому поводу и прочитав с десяток рецензий, возмутилась, как так, люди, что с вами, как так жить нельзя? , что значит мрачно , это же все правда. Но по мере прочтения, я больше и больше начала соглашаться, нельзя , ну нельзя. Ведь по сути истина работает- унижают и оскорбляют того, кто позволяет это делать. А как же любовь?! И здесь Достоевский как психолог хорошо показывает, незрелость личностную людей и их любви. Наверное Наташа правильно в конце заметила, что это и не любовь скорее была, а скорее жалость, даже где то затаившееся чувство превосходства над Алешей. Настоящим героем и сильной личностью, способной любить была ,пожалуй , только Нэлли.

Одно из лучших произведений Федора Михалыча!
Казалось бы, что из этого могло бы выйти - действующие лица невольно пляшут под дудочку главного антагониста тем самым лаская его эгоизм и надменность, гениальность его злейшего характера. Они чуть ли не самостоятельно унижаются и оскорбляются
Но история сиротки Нелли, её судьба и характер вовремя вносят свою огромнейшую нравственную лепту в отношения повздорившей семьи.

Книга научит вас прощать, прощать искренне и с открытой душой!
А также восхититься духовной силой Наташи, Нелли и Вани, изумиться вездесущностью Маслобоева и конечно же изумиться ( в хорошем или плохом смысле - зависит от вас) образом князя К.

Впервые с творчеством Достоевского я познакомилась еще в школе, когда мы проходили "Преступление и наказание" и собственно еще тогда у меня зародилась симпатия к этому великому русскому классику. Для меня "Униженные и оскорбленные" - это в первую очередь роман о человеческом эгоизме, ценности семьи и умении прощать. С первых строк погружаешься в судьбы главных героев, при этом искренне сопереживаешь им и жалеешь, даже несмотря на то, что униженными и оскорбленными они становятся по собственной воле. Понравилось, что в произведении параллельно идут сразу две сюжетные линии, которые затем загадочным образом переплетаются. "Униженные и оскорбленные" - очень глубокий роман, жизненный, неприукрашенный, честный, дождливый...

В очередной раз Федор Михайлович заставляет меня сидеть допоздна на кухне и проглатывать очередной его гениальный роман, в очередной раз затрагивается тема «тварей дрожащих» и «право имеющих», в очередной раз Автор проводит для нас экскурсию по человеческим порокам и слабостям. Роман «Униженные и оскорбленные» очень отличается от шедевров позднего Достоевского, он достаточно прост, легко читается, и проблемы, которые затрагиваются здесь, несколько более приземленные, что ли…

Основная сюжетная линия романа закручена вокруг молодой барышни, Наташи, которая во имя любви бросает отца, мать и убегает со своим любовником, Алешей. Должна признаться, данный тандем не вызывал у меня никаких чувств, кроме жалости и недоумения. Было жалко молодую девушку, которая чуть практически утопила свою жизнь из-за призрачных надежд. Хотя тут следует отметить, что наша героиня с самого начала предчувствовала предостерегающие их сложности и проблемы.

Алеша… ну не понимаю я, как можно пожертвовать уютной жизнью под родительской опекой из-за такого глупого, сопливого, непостоянного юнца. Лично я не нашла в Алеше ни одного качества, за которое он бы мог мне понравиться, это человек, который не может никак начать хоть как-то контролировать свою жизнь, живет какими-то иллюзиями, сам не понимает, чего хочет.

Князь Валковский, отец Алеши, наверное, представляет собой квинтэссенцию всевозможных человеческих пороков, персонаж, которого хочется просто раскромсать и выкинуть. Интриган и лицемер, готовый перешагнуть через голову любого (даже собственного сына) ради собственной наживы. Самое противное в этом человечишке то, что он сам забавляется своей гнилью. По вине князя страдают многие, отчасти даже, брошенная им дочь, бедная сиротка Нелли, вынужденная просить милостыню и голодать с больной мамашей на руках. К бедняжке Нелли невозможно не проникнуться сожалением: жаль, что ее кровным родственником является этот злодей; жаль, что они не сумела смягчить сердце деда, который так и не принял в семью Нелли с ее мамашей; жаль, что она испытала столько горя и потрясений; более всего жаль, что она так поздно попала вкруг людей, которые ее искренно приняли и полюбили.

Писатель Ваня, который и рассказывает нам эту историю, чрезвычайный добродетель, этакий борец за права «униженных и оскорбленных», всегда готовый помочь своим ближним и неближним. К этому человеку сразу проникаешься симпатией и доверяешь ему посвятить себя в этот водоворот событий и трагедий.

Этот роман, как и другие творения Достоевского, меня потряс. Хоть история о дочерях, бросивших семью ради любви, и стара как жизнь, но кто знает, быть может «Униженные и оскорбленные» смогут закалить сердца хотя бы нескольких юных дев, живущих романтическими и несбыточными иллюзиями и готовых пожертвовать всем ради каких-то недорыцарей.

Это самый легкий роман, который я читала у Достоевского. Из-за стиля повествования и любовного треугольника, двигающего одну из сюжетных линий, он чем-то напоминает роман о нравах. В романе отражены все особенности Достоевского, как писателя, за которые я его люблю. Здесь есть и символизм, переходящий в мистику, и морально-этическая полемика, и драматизм диалогов. Однако в этом романе они как будто находятся в каком-то зачаточном состоянии. Местами автор выражается слишком плоско, сбивается, время действия слишком резко скачет от главы к главе, а сюжетные линии порой мешают друг другу и начинают неловко толкаться на страницах. Характерам главных героев, как мне показалось, не хватило реализма. Весь он был израсходован на Нелли, старика Смита и Маслобоева. Писатель, от лица которого, ведется повествование выбран как будто для того, что облегчить автору задачу изложения и сопереживания персонажам.
Книга читается легко и свободно, от языка получаешь огромное удовольствие, но я рада, что начала свое знакомство с Достоевским не с этого романа.

Моё знакомство с Фёдором Михайловичем Достоевским началось ещё в прошлом году, когда по программе нужно было прочитать "Преступление и наказание". Эту книгу я проглотила, не разжёвывая, и Достоевский остался для меня "обычным классиком русской литературы", заунывным и скучным. Но в этому году моё отношение к этому автору кардинально изменилось. Я была наслышана о глубокой философии Фёдора Михайловича, о его необычайном психоанализе и религиозности, что вызвало во мне желание непременно познакомиться с творчеством этого человека намного ближе.
В моём книжном архиве четыре книги Достоевского: "Преступление и наказание", "Униженные и оскорбленные", "Идиот" и "Братья Карамазовы". В процессе долгих размышлений я пришла к выводу, что лучше всего начинать изучение сочинений писателя с его наиболее ранних книг. Так как книги "Бедные люди" у меня в арсенале не было, то я начала со второго романа Федора Михайловича.
В моих ожиданиях было то, что я еле-еле буду читать эту книгу и стараться скорее её "долистать до конца". Какого же было мое удивление, когда книга была прочитана за три дня, и какие чувства она вызвала у меня! Я начну, наверное, с сюжета романа. Очень интересно Федор Михайлович играет со временем. В общей сложности действие длится не более полутора лет, но на самом деле Достоевский "растягивает" время или даже наоборот - "сжимает" его: Иван Петрович, прототип самого Достоевского, в начале романа выпускает свое первое творение, в реальной жизни прототип - роман "Бедные люди" (1844-1845), в скором времени случается смерть критика Б., в реальной жизни его прототип- Виссарион Григорьевич Белинский (скончался в 1848), получается около трех лет, как минимум. Весь сюжет происходит в Санкт-Петербурге, лишь изредка удаляясь за границу. Роман начинается с мистической встречи автора со Смитом, бедным и больным стариком, и потом эта сюжетная линия становится параллельной линии любви Наташи и Алёши, то есть роман разделяется на две, казалось бы, разные истории. Удивительно, как умеет Федор Михайлович интриговать читателя: фразы, наподобие: "но об этом я расскажу позже", постоянно мелькают в начале романа, и лишь в последней части и эпилоге мы находим все ключи к загадкам. Я бы сказала, что "Униженные и оскорбленные" вовсе не роман, а детектив, ведь как все в итоге переплетается!
Мир униженных и оскорбленных - это мир сумеречного, холодного, равнодушного Петербурга, где лишь изредка падает редкий луч солнца, подчеркивая этот контраст между миром теней и настоящим миром солнца. Место под солнцем - одна из ведущих тем романа, но это место так и остаётся незанятым. В этом мире все страшно больны эгоизмом. Кто-то просто наивен (Алёша, Наташа), а кто-то (князь Валковский) - само воплощение этой болезни. В их мире всё наоборот: те, кто более всего больны, внешне здоровы, а те, кто менее заражены эгоизмом, болеют внешне; истинная красота скрыта рубищем (Нелли), а внешняя красота воплощает в себе ужасных людей (князь Валковский). Страдание бедных людей, причины, которые его вызывают, пути и способы переустройства - вот главные темы "Униженных и оскорбленных". Однако рецепт Достоевского прост: не нужно быть эгоистом, нужно быть человеком. Ведь именно это самолюбие и излишняя гордость разрушают взаимоотношения героев, именно это приводит к смерти.
Любовь Наташи и Алёши была обречена сразу же. Ведь Наташа просто хотела, чтобы Алёша был полностью, с головы до пят в её власти, в её собственности. Этой любовью движет вовсе не отречение, а сознательная или бессознательная жажда власти, подчинение другого своей воле.
Тяжба Николая Сергеевича и князя Валковского тоже из-за эгоизма с обеих сторон, смерть Смита и его дочки также из-за этой болезни. Несостоявшаяся любовь Вани и Наташи из-за эгоизма Анны Андреевны и Николая Сергеевича, ведь они считают, что их дочь достойна не меньше, чем князя.
Таким образом, в больном и перевернутом мире при наивном или, напротив, сознательном эгоизме каждого, посягающим на благосостояние другого, на самом деле ни у кого ничего нет. Эгоизм может в любую минуту отнять у людей всё, чем они, как им кажется, владели. Зло эгоизма в его разрушающей и уничтожающей силе, и нет ничего страшнее для людей, чем он. Благодаря этому обстоятельству понятие бедности в романе теряет социальные границы (бедность не только материальная недостаточность) и становится связанным с понятием лишённости. Бедный человек - человек, лишённый чего-то. И счастье в жизни вовсе не в деньгах ...
Подводя итог всему вышесказанному, хочу сказать, что Достоевский - великий психолог и писатель, который раскрывает перед читателем настоящую жизнь и её подлинные реалии. Я абсолютно не ожидала, что так полюблю творчество Федора Михайловича, поэтому советую всем открыть для себя эту глубокую философию.
Читайте Достоевского, друзья, и избавляйтесь от эгоизма!