The Professor

Эх, долго я читала эту небольшую книгу.Очень тяжело она мне шла, несмотря на то, что Бронте мне нравится.Гг мне вообще не понравился, даже чувствовала отвращение к нему.Человек дал ему путевку в свет, а он даже не удосужился его поблагодарить, как будто он ему должен был.А как он описывает своих учеников?Мне как учителю, было неприятно это читать.Для него все учение тупые, которые ничего не знает, как скуден их ум.Красивые девушки обязательно должны быть тупыми, а страшные-умные.Один адекватный персонаж-это Хансден, который трезво оценивать ситуацию и говорил то, что думает.На протяжении всей книги думала о том, когда она закончится

Роман небольшой, сюжет достаточно простой. В целом впечатление приятное.

Это первый роман Шарлотты Бронте (причем при прочтении заметно) и его отказались публиковать, когда она его написала. В связи с отсутствием неожиданных поворотов сюжета. Правильно ли это? Да. Не по причине, что роман плохой, он не плохой. Но если бы его тогда опубликовали, то Шарлотта не создала последующие три шедевра литературы (повороты сюжета, которые требовали издатели последующие романы действительно имели). Критика и отказ публикации этого романа ее подтолкнули к созданию работ, которые отличались от этой.

Комом или не комом первый блин - а я все равно нашла тут прекрасное для себя.
Во-первых, глубокое и тонкое описание внешностей, характеров, закоулков души каждого героя. Во-вторых, эти отрезвляющие и приводящие в порядок мысли рассуждения. В-третьих, сладкий романтизм, который греет сердце.

Однако же и недовольств у меня много.
Ход повествования не укладывался в мою логику ну совершенно никак - то ровно, то метания и перевесы, то все о любви и грезах, то тут же внезапные рассуждения громадного масштаба и серьезности. Конец вызвал одно недоумение - когда оставалось буквально пару страниц, вдруг новый виток повествования. Словом, композиция мне совершенно не понравилась.
Отдельно хочу сказать про героев. Тот самый Учитель поначалу очень нравился и вызывал уверенную симпатию, но к середине повествования я начала ловить себя на чувстве, что он едва осязаемо меня раздражает. Я очень долго думала, что же в нем такого, что так действует мне на нервы, и в голове всплыл только эпитет "взыскательный", что все-таки мало отражает суть.
Еще один герой - друг, мистер Хансден - так и не сложился в картинку какого-то адекватного образа. О нем довольно много говорится, довольно подробно он анализируется главным героем, но какой-то целостной личности так и не получилось.

А история любви... поначалу она мне пришлась совершенно не по душе - очень скомканно и невнятно описано само зарождение чувства, а когда я не чувствую, откуда эта любовь взялась и как выросла, я не могу сочувствовать героям. Потом эта любовь выросла, окрепла, и было очень радостно читать про подобные отношения - прямо-таки тепло в груди разливалось. Но чем дальше, тем меньше реалистичности чувствовалось.

В целом все это складывается в несколько корявую картинку, что подпортило мне впечатление от книги, хоть никаких предубеждений или сверхожиданий у меня не было.

Если вы ищете роман с драматичным сюжетом либо просто что-то по типу "Джен Эйр", то здесь этого не будет.

По роману видно, что автор талантлива, но также заметно, что еще не опытна. В нем есть и кульминационные моменты, и повороты сюжета. Но они какие-то простые и предсказуемые.

Это на удивление легкая история с хорошим концом, где героям не приходиться страдать. Но есть и главный плюс произведения: два совершенно разных женских персонажа. Первый - эффектная дама, которая поражает всех своей красотой, но имеет гнилую сердцевину. Второй - неприметное создание, которое таит в себе настоящий клад.

главную мысль произведения очень хорошо описывает поговорка: "Не все то золото, что блестит"