The Hound of the Baskervilles and Other Stories

Первое произведение о Шерлоке Холмсе. Свое знакомство я решила начать именно с него.

Вторая повесть о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне повествует о таинственных сокровищах, и, конечно же убийствах. Мэри Морстен, молодая девушка обращается за помощью к Холмсу после того, как получает загадочное сообщение. Холмс, вместе со своим верным другом доктором Уотсоном, начинает расследование.

«Знак четырех» отличается сложным сюжетом, хотя в самой истории нет чего-то прямо интересного и интригующего. С другой стороны мы начинаем глубже знакомится с характерами героев. Шерлок Холмс предстает перед нами не только как гениальный сыщик, но и как живой человек с собственными слабостями и уязвимостями.

Начну с того, что это шедевр жанра детективного романа, который в полной мере раскрывает гений создателя самого знаменитого сыщика в мире литературы — Шерлока Холмса.

Погружение в мрак торфяных болот и англичанами столь любимую атмосферу туманного Дартмура занимает особое место среди лучших произведений автора, несомненно увековечив имя Конан Дойля.

Сюжет сосредоточен вокруг мистической тайны древнего семейства Баскервилей. Таинственная смерть сэра Чарльза Баскервиля, неясная угроза для его наследника, сэра Генри, а также слухи о зловещей, призрачной собаке, преследующей род Баскервилей, создают сетку напряжённой интриги, которая читателя с первых страниц.

Процесс расследования, прежде всего, представленный глазами доктора Уотсона, на фоне величественного и тревожного английского ландшафта, раскрывает не только ум и дедукцию Холмса, но и его невероятное спокойствие перед лицом самых сложных вызовов.

Дойль мастерски комбинирует элементы готической литературы с аналитическим детективом, создавая эффект мистической неопределённости, который, тем не менее, всегда находит логическое завершение через строгость и гениальность Холмса. В "Собаке Баскервилей" значительно выражено противостояние разума и суеверий. Ощущение неизбежности трагедии противостоит острию разума, который ищет рациональное объяснение всему, даже самым невозможным событиям.

Персонажи романа, несмотря на их несколько архетипичные черты, незамедлительно привлекают внимание и многогранно раскрываются. Д-р Уотсон, как всегда, служит хорошим контрапунктом к холодной логике Холмса, внося элемент человечности и эмоциональности в общую картину. Шерлок Холмс, напротив, предстает перед нами как фигура, отрешённая от всего, что не имеет отношения к делу, и кажется, что только его наблюдательность и аналитический ум могут дать ответ на загадки, которыми жизнь и смерть плетут свою сеть.

Однако истинной силой произведения является, без сомнения, сама атмосфера. Английская провинция, с её унылыми болотами и старинными поместьями, становится не просто декорацией, но и персонажем, воплощающим в себе силу природы, неумолимость судьбы и тайны прошлого. Пейзажи Дартмура, с их беспокойными тенями и пронзительными звуками, задают тон всему произведению и служат не только фоном для событий, но и важной частью настроения, который зреет в душе читателя.

Роман, который, несмотря на свой возраст, продолжает оставаться актуальным. Это не просто детектив, а психологический и философский роман, ставящий перед нами вопросы о разуме, суевериях и человеческой природе. В нем скрыта глубокая ирония, но и непередаваемое ощущение великой неизбежности, которую Холмс, в своей непогрешимости, всегда готов встретить лицом к лицу.

Концовка романа становится достойной кульминацией всего произведения, где детективная интрига разрешается с мастерской точностью, а напряжение достигает своего апогея.

Это яркий пример того, как гениальный детектив может соединять логику и атмосферу мистики, увлекая читателя в мир загадок и тайн. Роман стоит прочитать не только поклонникам Холмса, но и тем, кто ищет в литературе больше, чем просто расследование преступлений.

Я - большая поклонница детективного жанра. Поэтому для меня было бы очень опрометчиво пропустить произведения Артура Конан Дойля. Тем более, что я также являюсь фанатом серии игр на PC о приключениях Шерлока Холмса. Но, к сожалению, меня постигло разочарование. Собака Баскервилей оказалась скучнее и тривиальней, чем детективные рассказы Эдгара Аллана По, и уж, конечно, не сравнится с творчеством великой Агаты Кристи. В повествовании нет неожиданной развязки, имя убийцы известно уже в последней трети романа. У меня также не было желания гадать, кто же был преступником на самом деле. Да и круг подозреваемых состоял всего лишь  из трёх человек, не считая собаки.

Очень быстро прочитала, потому что было не оторваться 10/10

Я не читала ничего из Конан Дойля. Смотрела первый советский фильм и два фильма с Дауни-младшим.

А еще я очень любила мультики про Скуби-Ду и теперь я поняла, что они созданы по схеме рассказов о Шерлоке Холмсе️ такая ностальгия) тоже мистическая историяраскрытие, что никакая она не мистическаяразложили всё по полочкам, как все было и почемуотмечаем раскрытое дело вкусняшками а еще в Скуби 100% была отсылка к "Собаке Баскервилей", я хорошо помню этот момент, но не помню, о чем была серия.

Примерно то же мы видим и в "Собаке Баскервилей". Да, чувствуется, что произведение написано давно и литературный мир шагнул далеко вперед. Но это такая классика жанра, которую интересно читать и сейчас. И сюжет пару раз меня смог удивить)

Короче, если не читали, читать обязательно) а я, пожалуй, начну читать истории о Шерлоке по порядку. Кто со мной?)

Кстати, представляла Дауни и Лоу в качестве ГГ, им прям здорово удалось передать характеры персонажей

Когда посещает "нечетун", нужно или совсем не читать , или читать что-то очень лёгкое и любимое. Для меня самое лёгкое это, не дамский роман, где слезы, сопли , милота, а классический детектив.

Решила постепенно перечитать всю серию о Шерлоке Холмсе.

В 1887 впервые появился в читатальском мире новый герой, который на протяжении трех десятков лет радовал читателей своими новыми расследованиями и уже более ста лет его читают новые поколения любителей разгадывать преступления и искать злодеев.
Читая небольшую повесть , получила истинное удовольствие от стиля написания Конан Дойля, непринуждённо, с хорошими шутками, по-английски сдержанно, но харизматично, цепляюще, выразительно.

"Получается, этюд в багровых тонах?Через гобелен жизни проходит алая нить убийства, которую мы и должны найти".

В заброшенном доме находят труп мужчины. Скотленд-Ярд начинает расследование, и параллельно привлекает Шерлока Холмса, частного детектива, на помощь. Так Конан Дойл знакомит нас со своим главным действующим лицом целого цикла произведений.
Пересказывать дальше не буду, в принципе, все детективные истории примерно одинаковы по своему содержанию и в финале злодей разоблачен, сыщики празднуют победу. Все по шаблону - "Ночь.Улица.Фонарь.Аптека". Или точнее так -"Труп. Сыщик. Убийца. Разоблачение".

Вся прелесть жанра детективов - успеть читателю вычислить убийцу как можно раньше, соревнуясь с автором в выстраивании логических цепочек и понимании задумки автора, прежде чем перевернётся последняя страница произведения.

В повести мы впервые узнаем  о дедуктивном методе расследования, который будет являться центровой фигурой во всех произведениях о Шерлоке Холмсе.

«Наблюдательный человек может многому научиться путём точного и систематического изучения всего, что встречается на его пути».

И, безусловно, здесь же мы знакомимся с Доктором Ватсоном, другом, компаньоном, помощником Шерлока. Без него никак не получится полная картина.

Вся компания в сборе, можно садиться поудобнее, запасаться печеньками и кофе и погружаться в мир приключений, расследований и разоблачений от Шерлока Холмса.

"Холмс улыбнулся своей слегка весёлой и слегка самодовольной улыбкой, откинулся на спинку стула и закурил трубку."

Фильм просмотрен давно и много раз) Один из тех, что знаешь наизусть. Пришло время книги.
Невозможно не сравнивать с фильмом. Но сравнивать сложно.

В книге больше духа, характера, стиля Конана Дойля. Немного чопорно, местами чуть эксцентрично, но ни в коем случае не пошло или упрощённо. Характер времени.
Фильм чуть более разухабистый, в него добавлены прекрасные сцены, которых нет в книге. Например, миссис Хадсон в книге нет. Это меня очень удивило! И овсянки нет )))

Когда перестала, читая, «крутить» перед глазами кино, начала получать настоящее удовольствие.
Описания болот, тумана, дома, внешности, одежды. Строгий язык, сдержанные эмоции.
История четы Степлтонов менее романтична и в конце представляется совсем в другом ключе.
Легенда о Гуго рассказана более развернуто. И впечатление сильнее.

Описание финальной сцены (подготовка, само происшествие) немного утомило. Наверно, если читать с чистого листа, напряжение не даст заскучать. Но я знала развязку, и мне хотелось ускорить процесс.

Книга прочитана, гештальт закрыт)
Снова убедилась, что классика, в любом жанре, это прекрасно.

Литера Терра

Я из тех людей, кто знаком с Шерлоком исключительно по сериалу от ВВС. Да, остальные экранизации (в том числе советские фильмы) прошли мимо меня, т.ч., поглощая книгу, я всё готовился ко встрече со знакомыми из сериала сценами. И они состоялись.

К слову о героях. ВВС не так уж и далеко ушли в видении своего Шерлока. Оригинал и Камбербэтч очень даже похожи. Очень понравилась сцена знакомства Уотсона с Шерлоком. Что интересно: фамилию "Уотсон" по отношению к Джону, я воспринимаю как нового для меня литературного персонажа, но если произнести её как "Ватсон", то привет, Мартин Фримен!
Ещё я с нетерпением ждал встречи с Андерсоном. Какого же было моё удивление, когда вместо него представили незнакомого мне Грегсона. Сейчас же, как понимаю, персонаж Андерсона - чисто сериальный (для меня это сродни открытию).

О сюжете.
С началом второй части я десять раз усомнился в адекватности достоверности издания; думал, что скачал битый файл, где посреди приключений Холмса совершенно левая история. Но оказалось, что нет, всё верно, да здравствует флешбек! Не могу сказать, что остался в восторге от такого хода, но личность мстителя и представление о его намерениях передали хорошо. Он даже вызывает симпатию в отличие от его жертв.

Единственное, что я до сих пор не могу понять - это фишка убийства с таблетками. Что если бы жертва выбрала пустышку? Месть ведь тогда не свершилась бы, или Хоуп не стал бы играть по своим же правилам?..

Я понимаю, что это не первый роман о Шерлок Холмсе. Но я решила познакомиться с историями о Холмсе с этого романа. Не разделяю общего восторга (извините, не виновата я!). Но я ожидала немного другого.

Во-первых, книга достаточно короткая для того чтобы уместить в ней сложный сюжет. Увидев объем, я очень удивилась.

Во-вторых стиль описания не позволяет сделать какие-то выводы читателю самостоятельно, это делает Холмс. При этом выводы не следуют из имеющейся у читателя информации. Например, вывод про духи...

Что? Как сделано умозаключение о том, что какие-то определенные духи принадлежали именно жене Стапльтона? Я вообще не вижу логики, только словесная мишура про 75 сортов духов.

И самое интересное про собаку... (Цитаты из разных частей книги)

"То была собака, громадная, черная, как уголь, собака, но такая, какую ни один смертный глаз никогда не видывал."

"Он купил собаку в Лондоне у Росса и Мангльса на Фульгам-роде. Это была самая сильная и самая свирепая из имевшихся у них собак."

То собака, которую никто не видывал, то вполне себе обычная собака. Так писатель и не определился, что же за собака такая. Собака при этом назначения универсального! Одного потерпевшего она обязательно должна была просто напугать, а он сам бы умер от испуга. Но другого нужно было чтобы она обязательно постаралась загрызть! И она так и сделала! Хотя, учитывая, что собака буйная и агрессивная, она могла вполне себе и первого закусить, да и сумела бы это сделать (так как жертва была пожилой, больной и быстро не бегала), но по прихоти писателя это делать не стала.