Ваша оценкаРецензии
DianaSea3 мая 2022 г.ЗДРАВОМЫСЛИЕ
И снова медицина , и снова отзыв. Сегодня мы с вами поговорим о медицинских мифах. Точнее о так называемой « народной» медицине и будем вместе разбираться , что к чему. А то на заборах тоже многое , что пишут. Книга мне очень нравится тем , что как изначально подан материал : мифы курсивом , их развенчивание обычным нормальным шрифтом. И с долей юмора и некой даже иронией. Автор очень здравомысляще и обоснованно все раскладывает по полочкам и объясняет как например происходит опьянение и что при этом нужно делать ( грамотно!!!) . Даже приводит схематически данный процесс.Читать далее
Ничего сверхзаумного в книге нет. Структурно , обоснованно , разжевано и только , что называется , осталось проглотить.
У меня эта книга почему вызывает положительные эмоции ? Потому что - автор русский ; - все подтверждено официальной медициной ; - все четко и грамотно Нет лишней информации , воды так называемой. Каждый миф логически и целостно обоснован . В целом рекомендую всем кому надоели советы в стиле « Малахов+» и хотят понять как быть в той или иной ситуации. Кому верить , а кого попросту игнорировать . А то напишут при опьянении нужно выпить нашатырный спирт и принять холодный душ .. Ага ну да конечно - если только вы захотите кого-то на тот свет отправить - эти советы никуда не годны. Включайте голову товарищи и всем будет счастье .27149
Knigo_Man16 марта 2024 г.Читать далееНеожиданно для самой себя я осталась в полном восторге, несмотря на то, что некоторые из разоблачаемых мифов специфичны (палеотическая диета), а другие (мазать раны слюной) просты. Но опять же, это для меня, а все люди разные + язык прекрасен (как и просветительские побуждения в целом). Радует разоблачение модных явлений (например, паники по глутамату натрия) и реалистичный подход в отношении соколечения.
В курсив в начале каждой главы (сам миф) я особо не вникала, сразу переходила к научному и остроумному разоблачению и сама не заметила, как проглотила книгу до конца. Правда, к навязчивым отсылкам к другим книгам автора по тексту этой книги у меня сложилось неоднозначное отношение — с одной стороны появляются идеи для дальнейшего чтения и с таким подходом автора сразу понимаешь, что одно и то же он в разных книгах не повторяет, зато, с другой стороны, не закрываются до конца какие-то вопросы здесь и сейчас.
Иллюстрации есть и они в тему (то голосовые связки, то молекулы обсуждаемых веществ), кроме того, сделаны они в форме набросков и не отвлекают от текста. Издательство со своей стороны тоже постаралось - скруглённые углы, хороший шрифт.
К этой серии книг я ещё вернусь.1469
benpb_bl7 августа 2025 г.Читать далееНеплохая книга, почти всё по делу, у меня только два совсем маленьких замечания, которые, в общем-то, не касаются основной идеи книги:
- В главе про телепатию автор неосторожно пишет, что "дифференцированно улавливать электромагнитные волны и преобразовывать их в информацию наш мозг не способен". Вообще-то есть микроволновый эффект Фрея, который состоит в непосредственном улавливании СВЧ-излучения (то есть радиоволн) внутренним ухом. И можно модулированным радиосигналом вполне себе передавать информацию. Некоторые режимы с помощью данного эффекта даже западных дипломатов обрабатывают (см. Гаванский синдром).
- В главе про вред мониторов тоже есть немного странное предложение. Кинофильмы начала ХХ века кажутся ускоренными не потому, что ручку аппарата человек крутил. Дело в том, что они снимались в стандарте 16 кадров в секунду, а потом, когда стандарт сменился на 24 кадра/с, старые фильмы на новом оборудовании и стали выглядеть в 1,5 раза более быстрыми. Вот так мы с детства и смеялись в том числе над потешными торопыгами Чарли Чаплином и Бастером Китоном. Ну, и над гэгами в первую очередь.
А основная идея хороша. Мне только кажется, что уж слишком подробно автор описывает мифы, чуть ли не столько же страниц на это уходит, как и на развенчание этих мифов.12328