Третья монография о десанте
Немецкие солдаты идут по улице Евпатории во время боев за город после высадки советского десанта. Одна из считанных известных фотографий о событиях. 5 января 1942-го года.
Третья книга по истории Евпаторийского десанта попала ко мне летом 2019 года, когда ее на книжную ярмарку на Красной площади продавали с крымского лотка. Сейчас она легко доступна в интернет-магазинах. Ее написал историк, исследователь истории Евпатории, автор книг и статей, член научно-методического совета Евпаторийского краеведческого музея Владимир Сергеевич Кропотов, человек, судя по приводимой в монографии переписке с Эдвином Поляновским, занимающийся проблемой еще с 80-х годов того века. Любопытно вот что. Кропотов, конечно не занимался исследованием с чистого листа, и в рамках музейной деятельности был знаком со всем объемом накопленных публикаций о событии. Но вот две предыдущих прочитанных мною по теме работ по истории десанта, то есть Дмитрия Дудчика и Олега Наумова в списке литературы нет! Ладно там первая брошюрка, но второе серьезное исследование было бы более чем уместно в его списке, тем более оно хорошо дополняет эту книгу, Наумов больше написал о тактических вопросах, когда Кропотов - об оперативных на уровне театра военных действий. Вполне понятно почему, Владимир Сергеевич первым из исследователей доехал до ЦВМА в Гатчине и поднял там доселе неизвестные документы, относящиеся к десанту.
Сказать, что в книге есть что-то принципиально новое о боях в городе, нельзя. Исключение составляет только уточнение места последнего организованного сопротивления на Карантинном мысу на западной окраине бухты. Они связались семафором с эсминцем "Смышленным" ночью на 6-е января 1942-го, будучи уже предыдущим вечером отрезанными от основных сил десанта и дрались до последнего до рассвета дня у портового маяка, то есть продержались чуть дольше, чем блокированные в гостинице "Крым". В том числе есть переписка их с эсминцем, где на запрос сообщить координаты цели, десантники ответили стрелять по любой, кроме Евпаторийского маяка. Кропотов куда больше внимания уделил месту десанта в общих замыслах командования КФ и СОР в планах освобождения Крыма в январе 1942-го, и картина вырисовывается весьма обидная. Не секрет, что командование в Крыму к друг дружке относилось с редкостной неприязнью, командующий войсками Крыма адмирал Левченко ругал комфлота Октябрьского, Октябрьский ругал вообще всех, и комфронта Козлова, и командарма ПримА Петрова, скоро буду читать четырехкнижную (!) эпопею об их взаимоотношениях. Но конкретно трагедия десанта в Евпатории на совести Козлова. Как командующий Крымским фронтом он предписал Флоту высадить десанты для раздергивания немецких сил перед наступлением собственно фронта с керченского полуострова, причем география высадок не ограничивалась Евпаторией, фигурировала и Ялта, и даже на Перекопе, куда из-за малых глубин не было доступа большим кораблям. Армия под Севастополем зализывала раны после второго штурма, сил ее едва хватало на оборону, поэтому флот наскреб по сусекам все что можно, в том числе обычно неиспользуемый как штурмовая пехота ресурс разведчастей ЧМФ. Автор не нашел полный список десантников, зато нарыл совершенно ахтунговые данные, что у 208 человек, примерно трети десантников, годом призыва стоит 1942-й год! Напомню, что это было самое начало января месяца. То есть в десант отправили только что призванных в конце 1941-го, возможно или из числа севастопольцев, либо из прибывших в качестве маршевого пополнения добровольцев из Северного Кавказа. Вполне вероятно, что у Октябрьского выбора кого послать в бой просто не было, и так и не высаженный второй батальон десантников был ничем не лучше по подготовке. Дополняет пеструю картину десантной партии 42 штрафника, что вообще было видимо совершенно уникальным случаем во всех подобных десантных операциях советского флота, старавшегося набирать в подобные мероприятия повышенное представительство людей с морально-волевыми и партийными достоинствами. Плюс по документам просматривается полный провал синоптиков, давших положительный прогноз на 4-5 января и совершенно ошибившихся с последующими днями шторма, который вообще на корню зарубил все попытки последующей помощи десанту. Ну а самое главное - Армия дала предписание Флоту высадить десант, Флот, думая, что это будет синхронизировано с общим наступлением Армии, его высадил, а сама Армия в наступление не перешла. Немцам ничего не помешало посадить на колеса боеспособные части и раздавить десантников количеством и техникой.
В целом, исследование Кропотова почти не использует немецкие источники, кроме материалов послевоенных судов над участника расправ над мирными жителями, и по сути для взгляда с той стороны надо копать немецкие низовые документы, если они сохранились, и может быть какие-то совершенно малоизвестные мемуары. Из странностей я могу назвать практически полное отсутствие фотоматериалов о трех дня января на всяких западных интернет-аукционах, как будто тогда была отдана негласная команда ничего не фотографировать на память. И все же эта книга на пару с вышеупомянутым исследованием Олега Наумова дают нам хорошее представление о замыслу, подготовке, проведению и гибели десанта, причинам без последствий, и послевоенным событиям. Нанесенный урон немцам и румынам сопоставимый с численностью самих десантников служит хоть каким-то оправданиям гибели предприятия, но никогда не оправдает жестокой расправы оккупантов над мирным населением города.
18 понравилось
